Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
180px-ajantisl

Автор Доктор 71 *

151

"ЛЕВИАФАН"

"ЛЕВИАФАН"
Про кино - "ЛЕВИАФАН""ЛЕВИАФАН"

«Любимое занятие наших творцов: снять заштампованное кино с водкой, медведями и балалайками. В надежде, что за самобичевание добрые европейцы приз дадут.»

Фильмы бывают разные. Одни позволяют нам узнать что-то новое. Другие – заставляют задуматься. Третьи – развеселят. Четвёртые – напугают. А некоторые сочетают в себе сразу все перечисленные свойства. Словом, они разные. Но изредка (к счастью!) попадаются картины, которые весьма трудно отнести к какой-либо группе.

Хорошо, если это просто дешёвая поделка, стоившая копейки и не вызывающая после случайного просмотра ничего, кроме брезгливого недоумения и сожаления о напрасно потраченном времени. Гораздо хуже, когда на создание фильма угроблены большие деньги, в нём задействованы не самые плохие актёры, а в итоге – то же, что и в дешёвой поделке, разве что с большим размахом. Именно таков - с моей точки зрения – «Левиафан».

Увы, я вынужден был смотреть фильм без купюр; до того момента, когда из него убрали нецензурщину. Такое приходилось слышать только во время службы в армии. Понятно: там почти чисто мужской коллектив, не до нежностей. Но даже в армии нецензурная лексика использовалась не с такой частотой, как это происходит в «Левиафане»! Конечно, иногда крепкое слово совершенно необходимо в жизни: во время критической ситуации. Разумеется, многие (увы!) индивидуумы употребляют похабные ругательства постоянно; не стесняясь присутствия женщин и детей. Быть может, они просто не знают обычных слов; в силу недостаточного образования.

Но когда нам предлагают выслушивать реку словесного кала на протяжении половины фильма - это не вызывает ничего, кроме омерзения. Согласитесь, кино просто обязано нести зрителям культуру; прививать хороший вкус. А тут… Не подобрать слов для точной оценки данного «изделия»! Усиление эмоций? Неотъемлемая часть Русского языка? Да полно! Скорее соглашусь, что попросту не сумели выразить мысли и отразить происходящее общедоступными словами.

Правда, одна из критиков, имевших возможность посмотреть фильм летом 2014г, утверждала, что «зал хохочет после каждого бранного словца». Должно быть, она случайно попала на спец просмотр, для кретинов: воспитанный человек не будет смеяться над матерщиной. Особенно, если она раздаётся с широкого экрана…

По её же утверждению зал смеялся, когда подгулявшие участники пикника собрались стрелять по портретам бывших глав государства. Лично я в этот момент мгновенно вспомнил фразу: «Храбр и мужественен бывает осёл, лягающий связанного льва.»

Вернёмся к фильму.

Что же такое нам пытаются показать, что никак невозможно обойтись без потоков нецензурной брани? Да ничего нового! Во все времена представители власти, снизу доверху (за редчайшим исключением!) притесняли обыкновенных людей. Зачастую, собственно, даже не считая их за таковых. Это – новый оригинальный сюжет для фильма? Вы никогда об этом не слышали раньше? (Отчасти верно, в сопровождении такого количества словесной похабщины – никогда раньше.) Не видели ничего похожего? Ну, так включите канал с криминальной хроникой или просто новости.

Ну да, ну да – сращение церкви с властью. Тоже знакомо по современной жизни; и тоже было раньше, до 1917 года. В 1918 году церковь была отделена от государства и лишена многих своих прав, а теперь всё становится, как прежде.

"ЛЕВИАФАН"
Про кино - "ЛЕВИАФАН""ЛЕВИАФАН"

К сожалению, не удалось найти крупное изображение; плохо виден текст. Подписи снизу вверх: мы работаем на вас, мы кормим вас; мы едим за вас; мы стреляем в вас; мы морочим вас; мы правим вами; мы царствуем над вами.

Плохо это или хорошо? Совсем недавно я наблюдал следующее: по одному каналу показывают колонну с гуманитарной помощью для Юго-Востока: православный священник окропляет отходящие машины святой водой. По другому каналу демонстрируют отправку украинских военнослужащих в зону боевых действий, на Юго-Восток. Православный священник окропляет солдат святой водой… И нашим, и вашим? Хороша любая власть, лишь бы она церковь поддерживала? Вся власть от Бога? Это ничего, что гибнут простые люди обеих сторон? Без комментариев…

И конечно фильму никак нельзя было обойтись без супружеской измены. Причём какой-то унылой, скучной, без малейшей страсти, не говоря уже о любви. Словом, от нечего делать. Зато герои регулярно наливаются - именно наливаются! – водкой. Жизнь скучна и беспросветна, дом отбирают, жена изменяет, сын не слушается, поделать ничего нельзя; остаётся только пить.

Вот что написали на одном из форумов:

«Герои ещё классических гениальных русских драм (возьмите «Грозу», «Вишнёвый сад», да что угодно!) замечательны своей реакцией на возникающие проблемы. Они страдают — это они во все времена умели делать превосходно! — много и напряжённо думают, драматически восклицают или сокрушённо шепчут, переживают всячески, сетуют и стенают… Не хватает только одного — действия.»

Прямо в точку! А вот сообщение с другого форума (к сожалению, забыл скопировать ссылку):

«Кино не только отражает действительность, оно во многом формирует отношение к ней. Если мы будем пичкать себя такими фильмами, то никогда ничего не изменится. Никому не нужна ваша голая правда – её и без того навалом вокруг. Кино должно вдохновлять, а не в депрессию загонять.»

К вышеизложенному я бы добавил: кино должно указывать путь выхода из сложной ситуации или хотя бы дарить надежду. «Левиафан» же, не жалея чёрных красок, только демонстрирует избитые истины; всеми силами стремится доказать, что ничего изменить нельзя; бороться с властью – бесполезно… Вот это и есть самое страшное в фильме – кажущаяся беспросветность, безвыходность ситуации.

Стоп, стоп, стоп! Довольно чернить гениальную картину! Она же получила массу призов! И даже выдвинута на «Оскара»! Всё так. Мне кажется, я могу это объяснить. Просто западные зрители наконец-то увидели фильм, полностью соответствующий их представлению о русских и России. Правда, на улицах почему-то не было медведей… Но это мелкая недоработка режиссёра.

Вновь стоп! Фильм получил и отечественные призы, при чём здесь запад?! Тут ещё проще, всё давным-давно объяснил классик:

«За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?

За то, что хвалит он кукушку.»

Стоит ли смотреть «Левиафан»? Решайте сами. И не говорите потом, что вас не предупреждали. Лично я буквально заставил себя досмотреть его: только для того, чтобы написать этот материал.

P.S. По утверждению режиссёра, на создание фильма его вдохновила история Марвина Джона Химейера. Какое-то странное вдохновение… Джон Химейер, в отличие от героев фильма, не стал мириться со своей проблемой, опускать руки и спиваться. Он доказал, что не каждого простого человека можно безнаказанно унижать и обижать; иногда наступает предел, после которого обидчикам придётся туго. Гораздо больше, чем «Левиафан», историю Джона Химейера отражает другой фильм; точнее – сериал: "Меч".

«Безнаказанность рождает беззаконие.»

Сериал «Меч»

151
Еще в блоге
Интересное на Gamer.ru

37 комментариев к «"ЛЕВИАФАН"»

    Загружается
Чат