Contest

Конкурс "Игровая жара" при поддержке GAMER.ru и Kingston. Итоги

Всем привет, друзья!

Конкурс "Игровая жара", который совсем недавно закончился на Грушечке, объявляется официально закрытым. На конкурс было написано много разных работ, и некоторые участники не поленились и выдали-на-гора два, а то и три поста по наиболее впечатлившим их игровым моментам. И вот наконец члены жюри определились со своим выбором. Кто же получит замечательные призы от нашего спонсора?

О КОМПАНИИ-СПОНСОРЕ

Компания Kingston. С памятью - на короткой ноге.

Спонсора нашего жаркого конкурса вы ни за что не забудете, потому что им является **компания Kingston Technology**.

Компания Kingston Technology Company, Inc. является крупнейшим в мире независимым производителем модулей памяти. Она разрабатывает, производит и поставляет устройства памяти для стационарных и портативных компьютеров, серверов и принтеров, а также флеш-накопители для КПК, мобильных телефонов, цифровых камер и MP3-плееров.

С конкурсными работами вы можете ознакомиться в комментариях к этой теме. А победители у нас следующие...

ПОБЕДИТЕЛИ

Отличный приз победителю конкурса!

Итак, 1 место, накопитель **SSD SV100S2N/64GZ** и 100 опыта от администрации GAMER.ru достаются TesthuGGer'у! Победу ему принесла работа по [Deus Ex](/games?search=Deus Ex), которую высоко оценили практически все члены жюри. Это, кстати, второй пост, написанный автором на конкурс, которым он в итоге и "выстрелил". Динамичная атмосферная работа, в которой есть и жара, и стиль, и юмор в правильных пропорциях. Поздравляем с первым местом!

• SSDNow V100 идеально подходит для потребителей и небольших компаний, ищущих недорогой способ увеличения срока службы настольных ПК или ноутбуков без необходимости замены систем. Он прекрасно подойдёт домашним пользователям, внештатным дизайнерам и фотографам, инженерам видеомонтажа, исследователям, администраторам, преподавателям и всем, кто путешествует по работе. Накопитель не имеет движущихся частей, обеспечивает прочность и надёжность и отвечает требованиям профессионалов в офисе и в дороге.

• Переход на SSD-решение упрощается благодаря комплектам для модернизации ноутбуков или настольных систем. Комплекты V100 включают в себя всё необходимое для установки SSD, в том числе кабели, крепления (только для ПК) и ПО для клонирования всех основных пользовательских файлов — документов, фильмов, музыки, игр — и файлов ОС за считанные минуты. В комплект для ноутбука входит специальный корпус, в который помещается старый жёсткий диск, что позволяет использовать его затем в качестве внешнего накопителя через порт USB.

Бартер: память за медведя.

2 место конкурса, модуль памяти **KHX1600C8D3T1K2/4GX**, а также 80 опыта от администрации GAMER.ru завоевывает Pre\_historik, автор юмористической "Жары" по "Веселой ферме". Его работа получилась очень легкой в прочтении, забавной и, вне всякого сомнения, заслуживающей внимания. Если не стороны читателей, то, как минимум, со стороны медведей. Аплодисменты ~~и морковь~~ в студию!

• Описание - DDR3-1600, Non-ECC, небуферизированный

• Объем - 4 ГБ (2 x 2 ГБ)

• Тайминги - CL8-8-8-24

• Напряжение - 1.65 В

• Наборы памяти HyperX T1 разработаны специально для работы с широко распространенными платформами, использующими DDR3 (например, построенные на основе чипсета Intel P45 или процессоров AMD Phenom II)

• В дополнение к тому, что комплекты разрабатывались для обеспечения максимальной производительности, они поставляются с различными комбинациями рабочих частот и таймингов, что позволяет удовлетворить самые разные запросы пользователей

• Использование двух модулей памяти позволяет удвоить пропускную способность подсистемы памяти

• Эффективный радиатор продлевает срок службы памяти при работе на повышенном напряжении

На эту флешку поместится маленькое государство.

3 место "Игровой жары", USB флеш-накопитель **Flash DataTraveler 102 16GB** и 50 опыта от администрации GAMER.ru завоевывает Midest, автор двойного поста по любимой им [MechWarrior 4](/games?search=MechWarrior 4). Обе работы хоть и уступают немного другим победителям в плане динамичности и эмоций, бесспорно, достойны призового места. Наши поздравления!

• Объем: 16Gb

• Интерфейс: USB 2.0

• Скорость чтения: 10Mb/сек

• Скорость записи: 5Mb/сек

[Deus Ex](/games?search=Deus Ex) дал всем прикурить.

Конечно же, это далеко не все работы, заслуживающие вашего внимания. Мы хотели бы отметить также авторов еще трех постов, которые если и не дотянули до призов, то совсем-совсем чуточку.

• Это Matthan, автор замечательной динамичной работы по [God of War 2](/games?search=God of War 2). Достойно описать финальный поединок - это нелегкая задача, но автор прекрасно с ней справился. Поздравляем!

• Обязательно почитайте работу MegaPrince по Мафии: в ней есть и ностальгия, и эмоции, и жара. Отлично выбран игровой эпизод, и будь у нас больше призовых мест, эта работа обязательно оказалась бы на пьедестале почета.

• И еще один "приз зрительских симпатий" получает Quester82: жюри отметило его труды по Carmageddon'у, где автору отлично удалось совместить динамику и чувства.

Мы очень рады, что на конкурсах все чаще появляются новые лица, и искренне надеемся снова и снова открывать для себя новых интересных авторов.

Победителей прошу написать в ЛС свои ФИО, индекс, адрес и телефон. И еще раз спасибо всем за участие и интерес к конкурсам. Скоро увидимся!

Gamer.ru: у нас здесь всегда жарко!

post more button

104

post actions

А тут вообще претензии не понял. Да нужно, делать лучше, что в этом такого?.
Я не спорю, что тут всё правильно, и что жюри право, нарушения, на мой взгляд, есть. Я говорю, что из этого можно сделать несколько выводов. Не только то, что все гады, а Серёжа молодец и кругом несправедливость, а еще, что нужно иметь в виду эти, так сказать, особенности, и что такое может повториться. Но, вот это "НО" тут как бы самое главное и есть - Если вы будете тоже выходить за правила - то это лишь умножит несправедливость. И в след раз орать будут уже на вас.
Думаю, если продолжать, то нужно в лс, а то щас молчанки, да другие заклятия в бой пойдут. Плавали - знаем (=

Ой, этот выпад даже круче, чем "чего критикуешь, сам так сделать попробуй". Без комментариев.

А меня учили, что выигрывать нужно так, чтобы не возникало потом вопросов. Даже если действуют какие-то внешние факторы, поэтому искать лазейки считаю неправильным.

И вот вы кричите, что буду пользоваться впредь такими способами. Ну если не уверены в своих силах - то пожалуйста, пользуйтесь. Но нужно же быть прежде всего честными перед самим собой.

UPD: Не веришь в жюри, не участвуй. У остальных больше шансов. Но по мне так это наоборот разозлить должно, чтобы с удвоенной силой стараться (=

Без вступления и концовки текст ни о чём, кто-то куда-то бегает и кого-то убивает. Остальные как минимум попытались втулить пояснения в отведённые рамки.

Но если Гру считает ситуацию нормальной - что ж, значит в конкурсах с ограничением на символы следует писать текста, сколько хочешь, выделяя половину курсивом и предупреждая, что выделенное не в счёт (хоть и вносит вклад в восприятие остального).

Спасибо, сказали, запомню. Прецедент произошёл, впредь - оспаривать с оглядкой на него

Решение организаторов было озвучено еще вчера днем.
Вводная часть к моменту не считалась самим рассказом, поэтому две хорошие работы были допущены к голосованию. Дисквалификацию по объему (и еще по одной причине) получила работа по Portal 2, где было нарушение правил.
А вы вместо того, чтобы порадоваться друг за друга, устроили в комментариях шутер. Одно слово - геймеры.

Жюри свое мнение высказало, чего продолжать срач разводить и 'требовать' чего-то?

Поздравляю победителей!

А ведь кто-то так и напишет - без пробелов. :D

• Ваша работа должна быть написана специально для этого конкурса. Выбираем игру, вспоминаем в ней момент, который можно назвать жарким, и пишем о нем. Лимит по объему - 4000 знаков без пробелов.

Не "поорали и заткнулись", а "претензии высказали - ждите ответа организаторов". Позиция озвучена, промолчат организаторы или ответят - в любом случае нет никакого смысла в том, чтобы поливать друг друга грязью. Только нервы портить себе и людям. Взрослые же мальчики, в конце концов. ~_~ Ждите официального ответа.

ее, первая овца!

Я закидал всех, чтоб успокоились. Лови и ты, раз покормиться пришел.

И этот человек - представитель жюри.
Прехисторика закидали молчанками и оскорблениями.
Знаете, ребята, мне всегда нравилась правда. И видеть, как за отсутствием аргументов вы просто закидываете прехиста всякими штуками - противно.
Извините, но для себя выводы я уже сделал.

Ну елки-палки, тогда уж скорее тебе дали повышение за определенную работу, но коллеги жалуются начальству, что именно эта работа совсем даже не так сделана, как начальство просило. Люди не абстрактно объясняют почему фейл, а с упором на нарушение правил конкретно этой работы.
Не стоит переходить на личности. Жаль, что за такие ремарки нельзя к постам минусы ставить
Если Pre_historik просит разъяснений от жюри, это его полное право. Надеюсь, жюри ему ответит. Если в итоге будет решено, что все справедливо, то и волки сыты, и овцы целы. На данный момент ты победитель, если это заслуженно, то никаких претензий к тебе и не будет. Просто ждем
К твоему оппоненту коммент насчет перехода на личности тоже относится. Не кормите троллей

Успокоились все, каждая сторона свою точку зрения высказала, если еще какие-то проблемы - пишите в лс. Срач развели, сцуки, весь емейл мне заспамили.

Швыряться тортиком, перевертышами, пытаться превратить меня в тролля - как это мило ^_^
Чуешь правду в моем слове? М?

Я этим не кичусь, уважаемый. Я говорю, что если бы мне пришлось считать вступление (которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ моментом, который надо описать), то 58 символов я бы точно смог убрать, это одно предложение. А тебе следует уже выпить успокоительного и перестать скандалить. Сам факт срача из-за 58 знаков - это нечто. Это самая низшая, мерзкая форма мелочности обиженного "творца".
Тебя не столько задевает факт какого-то там нарушения (которое ты, если честно, высосал из пальца, стараясь придраться хоть к чему-то), сколько то, что какой-то там жалкий бездарь обошёл такого классного и великолепного тебя. Ты жалок.

+1, ждем разбирательств!

Тут скорее другая ситуация.
Я прихожу к начальнику, он мне даёт повышение. А коллеги начинают ему наперебой рассказывать, что я тогда-то опоздал вот на работу на 15 минут, а вчера унёс домой лист А4.

Ты мало того, что признаешь, что участвовал нечестно, так еще и кичишься этим.
Отвратительно.
Я похож на идиота? Может, мне еще песни с плясками тут устроить?
Вы на похоронах тоже смеетесь? "Кости брошены, чарки выпиты, о подохшем либо хорошо либо ничего" ?
Где, черт подери, ответ contest? Это что, такой метод: подождать, пока поорут и заткнутся?
Меня не заткнете.

Приходишь к начальнику и говоришь: "Да, я опоздал на работу. Просто не смотрел на часы. Уж поверьте, пришел бы вовремя, если бы понадобилось". Что скажет начальник?
Это ПРАВИЛА. Участие в конкурсе подразумевает согласие с Правилами и принятое обязательство им следовать
Впрочем, что-то я разошелся... Это совсем не моя война =)
Просто осадочек остался от последнего случая, а тут опять двадцать пять

Кости брошены, пряники розданы, победителей не судят. Кто-то где-то ошибся - бывает. Думаю, впредь правила будут оговариваться более четко.
Может, не надо портить друг другу вкус победы? Улыбаемся и машем - и пусть все у всех будет хорошо.
И вообще, вы все - молодцы! Не ссорьтесь. =)

А вот тут в дело вступает тот факт, что я не считал данные куски и не урезал итоговый текст. Уж поверь, вырезал бы 58 символов, если бы понадобилось. Мне ещё долго оправдываться, приводя одни и те же аргументы в ответ на одни и те же обвинения?

Абзац не считаем.
Абзац считаем. Но последнюю фразу не считаем.
Дальше по тексту считаем...
?????
А 4058 вписывается в правило не более 4000? Мда...

Не считай последнюю фразу, к моменту она не относится никак >_<
Без неё - 4058.

4189, не?

В тысячный раз повторяю - даже с учётом "смыслового" вступления (про подлёт и сбивание) работа вышла на 4к символов. Хватит уже за это цепляться.

Не аргумент. Каждый рассказ сам по себе, никаких "продолжение следует". Их можно читать в любом порядке, от этого ничего не изменится
В целом по ситуации - неважно чей фейл, фейлом он и остается. Работа на 4000 знаков с описанием жаркого момента. В правилах не написано, что 4к без учета вступления. Можно и вступление выполнить так, что работа потом на ура пойдет. Четыре тысячи есть четыре тысячи, причем описания жаркого момента, так что нюанс "впечатления от жаркого момента" довольно спорный
Да, и еще - был недавно почти аналогичный случай. Как потом поясняли организаторы, конкурс спонсорский, потому и решение спонсоров ключевое. Не исключено, что все члены жюри равны, но равнее.

Каждый из них представляет законченный рассказ, а не часть одного большего, так что нельзя.

Что тебя в этот раз не устраивает, мудрейший?

Как вообще этот человек мог хоть что-то занять?

Квeстер, милый мой, повторюсь - можешь засчитать описательную часть, 2 абзац. Получишь на выходе те же 4к символов. Твой аргумент - инвалид. А уж насчёт "качество проседает" - постеснялся бы, фанат Никитина.
Мидест, у тебя 2 поста по одной игре, которые оценивали, по сути, вместе, тоже ведь можно придраться к этому -_-

Аналогично. Сколько усилий стоило втиснуть работу в жесткие рамки. Ведь можно, оказывается, часть текста сделать курсивом и назвать предисловием или лирическим отступлением. Спасибо. Запомню.

Ну про то как я делал свой рассказ ты мог прочитать выше.
Я вообще испытываю смутные подозрения, что решение о присуждении первого места выносилось по каким-то политическим, соображениям, всё таки у Deus EX DLC на носу и всё такое.
Ну слишком уж уровень этого текста проседает перед остальными рассказами, как в качестве изложения так и в подходе к материалу.
А ладно, что то я не хочу я строить никаких теорий заговора перед сном. Если евреи правят миром то и пусть, не жалко...

Поздравляю победителей

Это неправильно. Так можно спокойно выдать текст фактически больше заданного объема, ведь все равно жюри вступление прочитает и будет оценивать по совокупности (а по-другому просто не выйдет). В правилах этот момент был не описан вообще, так что жюри решать. Но я более чем уверен, что все, у кого работа больше 3,5k символов, либо сокращали вводную часть, либо вообще выкидывали. А ты тут в подробностях расписываешь, о чем речь (а описать можно было, кстати, и в комментарии со ссылкой на работу). Хоть бы поинтересовался сначала, можно так делать или нет.
Но в общем, виноват Contest, который не провел четкую границу между словами "работа" и "пост". Хотелось бы, чтобы впредь условия были более четкие, не оставляющие вопросов. Могли хотя бы писать по мере поступления работ, какие из них приняты на конкурс. Вам же не придется потом что-то кому-то доказывать.
Спасибо. Пост "битва" получился короче на 8-9k символов (можно судить по полной версии в блоге игры), а из "испытания", которое изначально под конкурсные условия писалось, вообще умудрился выкинуть порядка 400 символов переписыванием, подбором синонимов и прочими язковыми хитростями. :)

А другие вполне вероятно пытались вписать пояснение в отведённые рамки текста, ужимая основное повествование. Может, стоило сообщить о возможности оспариваемого подхода?

ГЦ победителей =)

весело тут у вас. когда оппозиция проснется и войска введут?

Меня почему то всегда очень веселило это "Я требую".

Тогда дисквалифицируйте и его.
Я расцениваю ваше некомпетентное поведение как халатность и банальное неуважение к моему труду, а я свой труд ценю. Если вы думаете, что мне мои "простенькие юмористические" рассказики легко даются, то вы глубоко ошибаетесь. Халтуры не делаю, и всегда серьезно подхожу к работам.
Вы мало того, что поставили бездарную работу выше меня (с этим я смирился, сколько людей - столько мнений), но она еще и не проходит по условиям конкурса. А теперь вы пытаетесь мне объяснить, что я не прав, ссылаясь на дыру в собственном конкурсе.
Вы что, действительно думаете, что я соглашусь и тихо-мирно продолжу сотрудничать, поверив в этот бред? Вы оправдываете сами себя перед самими собой, но никак не передо мной.
Я требую решительных действий со стороны организаторов.

Решения о допуске или не допуске работы к конкурсу принимаете не вы, а организаторы.
Работа TesthuGGer'а по выбранному эпизоду составила около 3600 символов, мы не учитывали вступление, которое не описывает момент, а просто объясняет стороннему читателю, откуда он, собственно, взялся.
По тем же причинам не было дисквалификации у работы Quester'а: вся работа - 5400 символов, однако собственно рассказ об эпизоде укладывается в рамки конкурса - 4000 символов.

Мне скрывать также нечего. За соблюдением правил конкурса должны были следить организаторы, которые выслали каждому члену жюри список работ, из которых нужно выбирать. Я думать не думал, что там надо еще соблюдение правил копать.
По местам мой выбор:
3 место.God of War 2 (Matthan).
2 место. Deus Ex (TesthuGGer)
1 место. Мафия (MegaPrince)
Комментарии к оценке писать не вижу смысла, они все есть у организаторов.

Думаю, будет справедливым попросить прокомментировать сложившуюся ситуацию всех членов жюри.
За исключением Eversleeping.
Eversleeping, спасибо за комментарий.

Жара на жаре сидит и жаром покачивает :D

Вот это жара в комментариях. :)
Намного лучше, чем большинство работ.

Во избежание обвинений - это НЕ Я сделал его тортиком и применил шейкер, я не использую средства гру в спорах. Честно, не знаю, кто это мог сделать.

Начался цирк с забрасыванием тортами и так далее.
Ждем компетентных людей.

Ой, ну красота вообще, полетели торты с овцами в несогласных. Фу таким быть.

Как это круто ((((=. Прям видно - по мужски ((= Nice!

это сообщение перемешали.

Прочитал работу победителя... интересная. И достойная. Я думаю, что жюри надо было дать ему возможность доработать - сократить текст. Или сказать, сообщить: Мол так и так, несмотря на превышение лимита знаков, бла-бла-бла... мы присуждаем ему победу... за прекрасный неординарный подход.
И не было бы этого сыр-бора холивара. Вообще-то, она не несет особый оттенок игры Deus Ex... но этого не было сказано в условиях конкурса. Такой общешутерный рассказ, на мой взгляд.
Мне понравились посты Мидеста, потому что я играл эти моменты, ну и пост Pre_historik'а из-за юмора. Пост-победитель тоже хорош.
Кароче-е, победили достойные.

Историк, ты уже смешон. Когда я увидел твой самый первый пост про "я посчитал знаки и требую сатисфакции", то подумал - ты шутишь. А ты это, как оказалось, на полном серьёзе. На мои разумные ответы насчёт вступления - снова упёрся рогом в дисквалификацию, хотя на этот момент ты уже проиграл. Ты бы даже не почесался, будь ты на первом месте. Перестань быть настолько мелочным. Или тебя так задело, что твой чудесный рассказ не стал лучшим?

Требовалось описать "самый жаркий игровой момент". И к этому явно не относятся мои размышления по поводу предыдущего поста и описание ситуации, которая привела к этому самому моменту. Всё, что не курсивом - то самое описание "жары". Курсив же - мои личные мысли и пояснение для, повторюсь в 3 раз, не игравших в игру. Даже если ты посчитаешь конкретно это описание (которое, повторюсь, лично я не считал) - получишь свои 4к символов.

Давайте ребята! Так их, так! Вместе мы победим коррупцию в России! (=

А вообще я согласен, что правила они для всех равны. Поэтому ждем развития событий.

Как бы тебе сказать помягше... если у тебя выкинуть из обеих работ все вступления, хвостики, лирические отступления, растекания мыслью по древу, заигрывания с читателем или просто разливание воды ведрами, у тебя по существу останется ну дай бог строчек десять текста по существу. И текст этот, прости,настолько невнятен, что лично для меня это огромная загадка, КАК он попал на первое место при всех своих "литературных достоинствах". Это все при том, что я ничего не имею против тебя, прошу заметить, то есть в моей оценке этих работ не было ни капли личного.
Со мной в этом плане проблем нет, мне скрывать нечего.

Жить было бы значительно проще, если бы все следовали правилам.
Даже превышение в 1 символ, как бы это глупо не выглядело - нарушение.
Извини, этим ты сам подписываешься под своей дисквалификацией.
Нет. Я считал только текст рассказа, без вступления и выводов, что более корректно. Хотя на месте автора я бы более чётко показал границы рассказа и отступлений. Лично я это делал при помощи тегов [line].

Quester82, отлично расписал.
Подписываюсь под каждым словом.
Ты еще, похоже, поблажку при подсчете знаков ему давал, потому что по моим расчетам знаков 4519 (учитывал весь текст, который был внутри поста).

То, что твоя работа прошла в конкурс - вина жюри, а не твоя. И что тебе никто не сказал о том, что твоя работа превышает нужный объем - вина организаторов, а не твоя.
И прекрати паясничать, "бесконечная глупость" у него, <цензура>.

Всё плохо... и на то есть причины.
Результаты конкурса не выдерживают критики...
...как и первое место. По крайней мере по двум критериям.
1. Стиль изложения. (хотя ладно, не мне судить)
2. Размер конкурсной работы.
Насколько я понял из комментариев, это не только моё мнение.
И если первый критерий больше на совести жюри, то второй момент жёстко, безальтернативно, оговорен правилами!
Лично я могу сказать по этому поводу очень много, хотя бы потому, что мне пришлось вырезать из своей работы хороший кусок предыстории главной героини именно потому, что рассказ не вписывался в условия конкурса. В первом черновике моей работы было 8637 символов. Второй, окончательный черновик был 6324 символа. Последний - ровно, РОВНО, 4000 символов. Многие вещи резались и перерабатывалась, буквально, с кровью и соплями. И вот я вижу победителя. С работой на 4189 символов. И я думаю (и, наверное не только я): "А чего я, в общем-то, корячился, спрашивается?"
Ситуация аналогична забегу на 100 метров. Счёт идёт на миллисекунды. Разница между мировым рекордом и хорошим забегом тоже - миллисикунды, считай "ничего", пшик.
Спринтеры стартуют по сигналу, одновременно, нарушение этого правила неприемлемо. Иначе забег повторяется. Без исключений. Если каждый спринтер будет начинать забег когда ему вздумается - пропадает элемент соревнования, и в принципе исчезает весь смысл проведения состязания.
Победитель этого конкурса побежал как ему ему захотелось, разорвал победную ленточку, помахал руками озадаченным зрителям и остальным спортсменам, которые упрямо продолжают ждать сигнала. Правила проигнорированы.
И за это участник должен получить что?
- Правильно, дисквалификацию.
Почему?
- Потому что правила, которые соблюдены всеми участниками конкурса, победитель не счёл необходимым прочитать, или выполнить.
Конкретное нарушение.
- Превышение размеров текста на 4,725%
Вывод, пожалуй, очевиден.
- При всём уважении, судьи отдали предпочтение победителю вопреки установленным ими же правилам и должны снять его кандидатуру с конкурса. И переголосовать.
Последствия.
- Если конкурс не будет проголосован, судьи будут скомпрометированы. Вера в справедливое судейство будет окончательно подорвано.
- Пропадает смысл участвовать с конкурсах, в которых правила работают избирательно, для кого-то да, а для кого-то нет.
Очень хочется посмотреть, как судьи отдали свои голоса. Где-то же есть листик на котором написаны баллы за каждую работу.
Можно даже не писать имена судей, просто то как у каждого судьи распределились мнения о победителях.
P.S. Из работ победителей (кроме первого места) лично я отдал бы предпочтение рассказам о MechWarrior 4. Отличная, работа с материалом, мягкий стиль повествования и очень глубокое понимание не только механики игры, но и того мира, в котором происходят события. И работа СООТВЕТСТВУЕТ условиям конкурса!
P.P.S. Ещё раз спасибо всем участникам.
Спасибо судьям что отметили мою конкурсную работу. Хотя теперь это удовольствие несёт в себе привкус горечи.

Я тебе даже разрешаю считать ту часть, где описываю конкретно начало, про подлёт и сбивание, ибо мои слова про предыдущий пост явно не претендуют на жару. Тогда выходит 4 058, что, конечно, больше, но так и я ведь не считал вступление рассказом. Просто, в своей бесконечной глупости, не посчитал нужным спросить после написания - а что же считает за начало рассказа товарищ Pre_Historik?

А я - считаю. Что еще за бред? По-твоему, жюри не читали это твое "вступление", которое по твоим же словам растянулось на 1000 знаков?
Таким образом в любом конкурсе с ограничением по знакам можно обозвать половину вылазящего из границ текста вступлением.
Требую дисквалификации.

Мне кажется, что у тебя где-то снизу кровотечение. Ты ведь ради идеи участвуешь, нет?

Я его не считал частью, ибо это - описание ситуации, у меня то же самое в посте про Шако. И нигде не сказано, что рассказом считается весь пост, от начала и до конца. Вступление не несёт никакой смысловой нагрузки для игравшего, повторюсь.

Считаю без пробелов.
Вступление - такая же часть рассказа, как и все остальное.
Раз уж объявили о призах, то организаторы обязаны их выслать. Но с местами пускай разбираются. Есть много способов решения этой проблемы, которые я вижу уже сейчас.
!

Историк, дорогой, не считай текст курсивом, это вступление, в котором я описывал данную игровую ситуацию для жюри, вдруг не играл кто. Я это не отношу к конкретно рассказу про жаркий игровой момент, рассказ начинается со слов "Попытка №1". И вышел он на 3500 знаков. Или ты с пробелами считаешь? =)

Извините, но первое место не выдерживает критики, по крайней мере по двум критериям.

Насколько я понял из комментариев, это не только моё мнение.

И если первый критерий больше на совести жюри, то второй момент жёстко, безальтернативно, оговорен правилами! Ситуация аналогична забегу на 100 метров. Спринтеры стартуют по сигналу, одновременно, нарушение этого правила, и забег повторяется. без исключений. Если каждый спринтер будет начинать забег когда ему вздумается - пропадает элемент соревнования, и в принципе исчезает весь смысл проведения состязания.

Вы такие смешные все.

Поздравляю победителей!

Поддерживаю, я тоже свою работу перерывал раз за разом чтобы удалить нелимитные символы, пока не добился ровно 4к

Если честно, то мне работа Тешунгера не понравилась, так ещё и лимит превышен. Не доглядели, бывает. Почему мне не понравилась работа?
Ну во первых всё что я увидел в этой работе, выглядит примерно так:
"Ололо, пыщь пыщь реальнэ, заломил солдата, пнул робота и спас Малик со 100500 попытки. И какая тут игровая жара? Скорей всего его хватил жар, когда ему остался последний враг и Малик умерла:) Но это лишь моё мнение, так что....."

За все жюри извиниться не могу, извиняюсь за себя, что вообще просмотрела этот момент :(

Не поздно, от участников даже еще не собрали адреса.
Мне без разницы, как оценили первое место жюри. Я не осуждаю качество работы.
Я говорю, что она не может выиграть, просто потому что совершенно не удовлетворяет условиям.
Поэтому
потому что я черт возьми вправе этого требовать.

Спасибо, жерк, что запомнил этот момент. Логи действительно есть.

Я думаю уже поздно о чем-либо говорить. Призы скорее всего-то высланы.
Хотя ИМХО первое место как-то уныло. Если честно, мне напомнило обычный пост на каком-нибудь тематическом форуме.

Поддерживаю, сам был свидетелем того, как хисторик удалял эти 200 знаков, да у меня от этого логи скайповские только увеличились вдвое, он пол дня мне говорил, что как от себя отрывал!
И раз такая несправедливость и у первого места действительно на 500 знаков превышен лимит - пускай его дисквалифицируют. Конечно я не хочу ничего плохого сказать о TesthuGGer, но правила они правила для всех, и соблюдать их должны все и в обязательном порядке. И что это за жюри такое?
/me негодует!

Я обнаружил очень неприятный момент в конкурсе.
У первого места 4,5к знаков. Почему его работа мало того, что не дисквалифицирована, так еще и на первом месте?
500 лишних знаков (12,5% сверху) - ни в какие ворота не лезет.
Лично я, когда у меня получилось 4200 знаков, эти 200 знаков крайне жестко выкорчевывал.
Требую объяснений, дисквалификации участника, занявшего первое место, пересмотра результатов и извинений жюри.
Такие ошибки фатальны. Буду много ругаться. Причем в первую очередь - на организаторов и жюри, это их ошибка, а не TesthuGGer, у которого со мной наверняка будут полностью испорчены отношения после моего сообщения.

Я с некоторых пор пишу не ради мест, а ради идеи.
Мне очень вперла сама идея занять в "игровой жаре" призовое место с "Веселой фермой".
Хотя и ради мест тоже ^_^ Совмещай приятное с полезным ^_^

Эх, немного не дотянул... Но какие наши годы, впереди еще конкурсы будут, и вот тогда!.. ;)
Поздравляю победителей!

Мелочная птица ;)
Поздравляю победителей!
всех победителей

Мдя, что-то в этот раз мое мнение совсем не совпало с мнениями других судей.
Победителей, однако, поздравляю :)
Хотя Пре, как мне кажется, больше достоин первого места. У Тестхаггера слишком много воды оказалось, остудил он всю свою игровую жару.

Поздравляю победителей!

Мест и наград всего три, так что ничего. Кроме морального поощрения, конечно. =)

А им ничего не перепало?

Казнить, нельзя помиловать. Жёлтая карточка, Розовый.

Внезапно. 0_о
*fixed*

Борат рекомендует ^^
^^^

Молодцом

Где это вы там увидели юмор? Я описывал серьезные события!
Это драма и трагедия, никак не юмор!
http://www.nerdnirvana.org/wp-content/uploads/2010/02/first-i-lold.jpg

Мои поздравления победителям :)

Поздравляю((((

Всем победителям добра, проигравшим по бобру, соответственно

Поздравляю победителей! Ребята, вы молодцы.

Мои поздравления, работы истинно заслужили свои места. Ня!

Уоп! Я подебил.

Поздравляю победителей!
Отличные работы! Было приятно почитать!

Поздравляюмс работы действительно интересные ))
Дело в шляпе :DD

Прехисторик молодца! Поздравляю.

Поздравляю TesthuGGer'а и Pre_historik`a с заслуженной победой!