Соблюдение авторских прав (копирайтов), безусловно, дело важное, но иногда оно принимает совсем уж извращенные формы. Все знают, что с YouTube регулярно удаляют копирайт-ролики с видеоклипами, отрывками из фильмов или телепередач. Недавно по требованию Ассоциации звукозаписывающих компаний Великобритании (British Phonographic Industry) с видеохостинга был удален клип шотландского музыканта Кельвина Хар-риса. Причем ни администрацию YouTube, ни Ассоциацию нисколько не смутило то, что клип в Сеть выложил сам Харрис.
Кельвину такое положение дел пришлось, разумеется, не по душе, и он в самой нелестной форме, с применением iv-гурных метафор и грубой эпистолярной силы, раскритиковал действие BPI. После чего подал жалобу в парламент, где к его завываниям правда, не прислушались и жалобу отклонили.
Надо сказать, через несколько дней после инцидента видео вернулось на место, но Харрис еще некоторое время изрыгал проклятия в адрес YouTube и BPI, пока весь пар не вышел в гудок.
В свете этих событий сразу вспоминается другой забавный «копирайтный» случай произошедший в мае этого года. Тогда сама себя за хвост покусала компания Warner Music, которая долго ругалась с YouTube требуя удалить с хостинга принадлежащие ей композиции. В один прекрасный момент большая часть роликов была вычищена, а на их месте появилась стандартная надписи «видео удалено по требованию правообладателя». Комичность ситуации заключается в том, что на принадлежащем Warner Music сайте с рекламными материалами многие ролики подгружались именно из YouTube. Когда видео было удалено оттуда, соответствующая надпись появилась и на дочернем ресурсе Warner Music, что немало удивило покупателей.
Источник: журнал Игромания №9.
