Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
    Вопросы и пожелания
    Ava

    Геймер Allin 36

    43

    О системе начисления рейтинга или Мечтать не вредно.

    Некоторые идеи, возникшие на основе уже прочитанного тут или додуманного.

    1. Ввести градацию начисления рейтинга за плюсование, в зависимости от контента.

    2. Для этого ввести метки контента типа: униктекст, униквидео, копипаст, что-то еще.

    При создании поста автор ставит метку. Наместник ее правит, если видит лажу.

    В идеале за неправильно поставленную метку снятую наместником автор должен штрафоваться.

    3. В соответствии с этим ввести градацию не только начисления опыта, но расчета серебра/золота, чтобы ссылки на геймвидео не становились серебрянными и золотыми, какими бы красивыми они не были. Имху.

    4. Ввести минимальный объем коммента, за который начисляется опыт. Да, я понимаю, что есть посты, где требуется просто ответить "Да" или "Нет", но я надеюсь вы отвечаете не только для того, чтобы получить опыт?

    5. Система начисления рейтинга, осеребрения и озолочения постов должна быть нелинейной (идея высказана Виколядой, сюда добавлена для обобщения)

    6. Ввести умелку "поощрение" - начиная уровня с 8-10 ты можешь отдать часть своего опыта молодому, но интересному и перспективному автору. Пропорцию можно продумать, но таланты надо растить :)

    Как-то так пока.

    43
    Еще в блоге
    Интересное на Gamer.ru

    6 комментариев к «О системе начисления рейтинга или Мечтать не вредно.»

    • Voted0
      Тут просто может возникнуть проблема с адекватностью наместника. По многим играм очень много контента, так что будет проблематично проверять.
      Насчет видео, а если видео например прохождение какого-либо квеста, которое несет не меньшую полезность, чем гайд, тут как?


      Shaco

      Геймер Sonic 15


    • Voted0
      Адекватность наместника мы уже обсуждали.
      Это игровая проблема и решать ее нужно игровыми а не административными методами, как уже отписывались создатели, система таких методов уже в разработке.
      Я все веду к тому, что если портал создан для ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ игроков, то решать все вопросы должны игроки, используя при этом инструментарий, предложенный создателями. Иначе идея РПГ умрет.
      В жизни тоже бывают неадекватные люди, но молнии с небес не падают им на макушки, а люди сами решают эту проблему используя общественные институты.


      Ava

      Геймер Allin 36


    • Voted0
      Собственно, согласен со всеми предложениями - это будет полезно.
      " Насчет видео, а если видео например прохождение какого-либо квеста, которое несет не меньшую полезность, чем гайд, тут как?"
      Оно идет в категорию "Нужное видео", а не в "Копипаст".
      А с нехорошими наместниками можно бороться голосованием - типа, если определенное кол-во юзеров будет ЗА - наместник смещается с должности. (было такое предложение)


      X_70867e42

      Геймер Hanuka 8


    • Voted9
      И мы уже отвечали, что, скорее всего, так и будет.


      Iz0v1t

      Геймер sliph 32


    • Voted4
      Мысль правильная, но опять таки тут много нюансов. Копипаст, как ты сам (@Allin) говорил, тоже бывает разный. И "авторские тексты" бывают настолько убоги, что лучше бы их вообще не писали.
      Мне приходит в голову только мысль о праве наместника ставить самостоятельно "коэффициент качества" посту. Но мы вновь таки упираемся в субъективизм наместников... короче надеюсь на грамотную реализацию со стороны "Злых Марсиан".


      P91103782-2

      Плюсатор Ksandr_Warfire 68


    • Voted5
      6. Ввести умелку "поощрение" - начиная уровня с 8-10 ты можешь отдать часть своего опыта молодому, но интересному и перспективному автору. Пропорцию можно продумать, но таланты надо растить :)
      распили мага по частям - вот главное желание многих новичков=)


      %d0%b7%d0%b8%d0%bc%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%83%d0%bb

      Плюсатор Koncyl 32


    Чат