Цена редактирования поста, голосование

Читай выше.

ещё бы сказал на сколько

Считаю, что сотня будет вполне приемлемым вариантом т.к. обычно скопипастив пост, копипастер уходит погулять, а потом случайно натыкается на подобный пост, а энергии то большую часть он потратил на "Затыкание" тех кто ему мешал, вот и получается довольно неудобная ситуация.

ryujin, я опечатался, голосование должно было быть по редактированию постов :)
Верить названию топика :) (Цена редактирования поста)
Но вопрос оказался не актуальным, говорят, что sliph обещался уменьшить цену :)

аналогично. Опросов станет больше, но адекватных ли? ...

Ага, когда у тебя под 7-8000 энергии, лишняя тысяча уже не имеет значение. xD
Проголосовал за вариант с сотней, но вообще плевать. Я опросы никогда не делал.

по мне 1к энергии само то)

с инетом какая то гадость произошла, а когда снова пришел в себя, уже три коммента и удалить можно только последний +) извиняюсь

work4food, отпусти F5 ))

редактирование поста с 11 лвла? :\

редактирование поста с 11 лвла? :\

500 единиц самое то, главное чтоб не в процентах)

thundergan, чуть выше ответ на твой коммент (я даже жирным выделил).
sofcase, не читал, не видел, спасибо.
Блин, целых 190 единиц энергии в никуда потратил >_<
^_^

Пост излишек. В посте "http://www.gamer.ru/games/972-blog-administratsii/posts/26772 Прямого провода" Sliph ответил, что в обновлении цена редактирования снизится.

в теме написано:
А голосование называется
Возник вопрос: Либо я где-то туплю, либо автор ошибся.
пусть правит пост за нынешнею цену =)

а вдруг у кого-то не...

Ха, вот даже тут опечатался )) В опросе вместо "редактирование" написал "голосование", сорри )
А чтоб исправить всего одно слово надо 1000 энергии зарядить %)

Bafom, согласись, что правят в основном свои, авторские, посты :) А авторов надо бы поддержать.
Вряд ли кто-то будет редактировать копипасту, зачем?

Не айс. Вышеуказанное мнение, высказанное мной, было субъективным, судилось только по самому себе. А в данной ситуации опять-же проблему решит цена редактирования, напрямую зависящая от объема изменений. Я к тому мысль веду, что без такой конкретики, как указанный пост-содержание, это предложение будет поддерживаться противниками фразы "халявы не будет". Ведь далеко не у каждого плюсанувшего или проголосовавшего за уменьшение цены есть работы, которые действительно нуждаются в постоянных изменениях. Просто хочется халявы :). Чему и противлюсь, предлагая некий компромисс.

Bafom, я уже где-то писал, что раз в неделю редактирую http://www.gamer.ru/games/458-unreal-tournament-iii/posts/17513 "Содержание" блога, вычитаем 2 дня на восстановление энергии, и получается, что в неделю я могу всего 2 поста подправить, а это не айс.

Субъективное мнение: не знаю, что у вас там на высоких уровнях с щитами, молчанками, овцами, невидимостями и прочей рпг-атрибутикой, но мне уже энергии хватает. Все равно объемно отредактировать больше одной-двух работ в неделю никак не успеваю. Если-же дело касается мелких ошибок - то напомню http://www.gamer.ru/games/847-voprosy-i-pozhelaniya/posts/14785 пост, в котором предлагал сделать цену редактирования в зависимости от объема исправлений. Массивные блоки добавились - цена остается как сейчас. Убрали одну запятую или вставили пропущенный пробел - 5% от макс. энергии. И по аналогии.

лучше б без возможности выбора нескольких вариантов - тоже было б видно :)

Читай чуть выше :)

Маленькая просьба, кроме варианта с ценой отмечать ещё самый первый "Да, стоит", чтобы было видно общее число проголосовавших положительно )

Нафига в голосовании пункт: "да, стоит"? =)

"..делать голосование дешевле?" :) даешь бесплатные выборы!
я за сотню

100 ен.

да, конечно стоит