Взгляд на редактирование сообщений

Уже не раз поднималась тема снятия ограничения по времени на редактирование сообщений. Было написано много постов как за введение такой возможности, так и против оной. Сегодня я постараюсь взглянуть на проблему более широко и затронуть все желания (кроме совсем диких в стиле "Хочу редактировать все посты на сайте, особенно в разделе блог администрации.").

Возможные варианты редактирования:

1. Редактирование своих сообщений без ограничений.

Плюсы:

• все будут довольны.

Минусы:

• модераторам придется отслеживать историю изменений всех постов на сайте, что может в определённый момент привести к неспособности справляться с потоком правок;
• никто не может поручиться, что пользователь, сошедший с ума, обиженный на всех, обиженный на кого то лично, желающий получить порцию лулзов или по другим причинам, не начнет вставлять в свои старые сообщения фоточки чёрных властелинов и тому подобное;
• также никто не гарантирует, что пользователь может извратить информацию изначально заложенную в пост.

2. Добавление новой полезной информации к посту (UPD).

Плюсы:

• автор поста сможет приклеить к основному тексту дополнительную обновленную, новую, полезную информацию;
• в ходе дискуссии в комментариях, может быть встречена хорошая мысль, которую топикстартер сможет прикрепить к основному посту с сохранением авторства, того кто написал данный коммент;
• начисление опыта человеку чей комментарий прикреплен;
• не придется перечитывать целиком старые посты в поисках нужной информации в комментариях.

Минусов я не увидел, но готов их услышать в комментариях.

3. Полное редактирование сообщений наместником.

Плюсы:

• адекватные наместники смогут исправлять орфографию, ставить ссылки на источники и т.п.

Минусы:

• не известно, что в голове у наместника соответственно возможны искажения мысли топикстартера, глумление, беспредел и все что угодно;
• недовольство авторов постов правками;
• не ясно кто будет редактировать посты в общих разделах.

4. Редактирование сообщений наместником с разрешения автора поста на короткое время (15-60 минут).

Плюсы и минусы смотри в пункте 3.

5. Редактирование сообщений с разрешения наместника на короткое время (15-60 минут).

Добавлю, что в данном случае необходима система принятия/отвержения правки наместником.

Плюсы:

• автор делает с постом все что ему хочется;
• наместник контролирует процесс редактирования;

Минусы:

• есть вероятность сговора наместника и автора поста по размещению в редактируемом посте нигр и других прелестей;
• наместник безконтрольно может редактировать свои сообщения в блоге, опять возникает опасность появления прона и нигр;
• не ясно кто будет давать разрешение на редактирование поста в общих разделах (наверное модераторы).

6. Редактирование за over 9000 энергии.

Плюсы:

• редактируешь не зависимо от наместника, модератора и всех остальных.

Минусы:

• вероятность искажения изначальной мысли заложенной в посте;
• вероятность поста девочек с большими глазами;
• модераторам придется отслеживать историю изменений всех постов на сайте, что может в определенный момент привести к неспособности справляться с потоком правок;
• не всегда есть необходимое количество энергии для правки поста с досадной опечаткой.

7. Мое личное мнение.

Я склоняюсь к введению 2-ого и 5-ого вариантов с контролем действий наместника сообществом и модераторами.

Вроде бы все изложил.

Спасибо, что прочитали этот пост. Хотелось бы услышать конструктивные мысли по этому поводу, а также мнение администрации.