Alprog

2

Если верить гуглу и википедии, то в твоём городе есть 4 Университета.

Педагогический сразу вычёркиваем.
Университет архитектуры и строительства в данном случае тоже идёт лесом.

Осталось ПГУ и академия.
Теперь смотрим специальности и факультеты:
Если ты хочешь заниматься артом, то есть смысл идти в академию на "инженерную и компьютерную графику".

Если же всё-таки хочешь программить,
то это либо академия:
- Вычислительных машин и систем
- Автоматизации и управления
либо почти тоже самое в ПГУ:
- Вычислительной техники
- Систем управления и информационной безопасности

Если армия побарабану, то выбирай тот универ, что ближе к дому, если же не всё-равно, то иди в ПГУ (там есть ФВО, что большой плюс).

Примечание: "вычислительные" специальности, по идее, чуток ближе к железу, а там где значится слово "управление" - к чистому программированию.

И последнее, выбор сходной специальностью с той деятельностью, которой ты будешь заниматься связан не с тем, что тебя там этому научат; а с тем, что такая специальность не будет мешать тебе учиться своему делу. Учиться всё-равно придётся самому.

manjak
Ну так я, вроде бы, о том же и написал:

Если конструктор не полуфабрикт, то что тогда полуфабрикат?

Кстати, тесто с мясом я тоже затронул в своей статье:То есть, моя классификация:
Использовать конструктор = использовать полуфарикат.
Использовать движок = использовать тесто и мясо.
Писать свой движок = самому крутить фарш и делать муку.

Только не надо яро спорить, это же не серьёзные сравнения :)

Это скорее исключение, нежели правило. К тому же, эти исключения уже далеки от модификаций в привычном понимании этого слова. Так, например, в "Корсары: Возвращение легенды" была переделана под свои нужды вся скриптовая система. В Damnation, судя по постмортему, ребята тоже вышли далеко за рамки предоставляемого frameWork'a.
Впрочем, я не говорил, что это невозмжно, я лишь "советовал переходить на профессиональные языки программирования".
И советую я это новичкам, чтобы последние не обольщались простотой внутрених средств какого-нибудь конструктора.

А я вот категорически неприемлю конструкторы. Когда-то давно писал статью для нубов, процитирую оттуда сам себя:

Нет такого понятия "идейщик". Есть геймдизайнер. И у него больше трудозатрат будет на большом проекте. Об этом я достаточно подробно написал в предыдущем посте.Ммм... я только что придумал ММО FPS, юзиминка в том, что можно превращаться в зверей, собственно, большая часть работы сделана - осталось только реализовать.Я не доказываю, что одно круче другого.
Я лишь возражаю против того, что "выдумщику" легче работать с многобюджетным трешем, чем с оригинальной флешкой.

Можем.

Насколько я понимаю, мы обсуждаем оригинальные маленькие флеш-игры и большие, но проходные игры мейнстрима, не привносящие особо никаких новшеств в геймплее.

Если так, то непонятно по какому же критерию меряется эта "сложность". Например, я, как программист, могу запросто написать пару таких флешек; в то же время написать уровневую коробочную игру мне одному не по силам. То же самое по части арта. То есть технически на создание второй игры требуется значительно больше человеко/часов.Суть + изюминка – это концепт игры + набор фич. Сочинять фичи может любой школьник, но идея без реализации – ничто. Для большой игры, нужно как минимум, концепт обвернуть в дизайн-документ, где будет в мельчайших подробностях описан геймплей, а каждая фича тщательным образом отполирована так, чтобы она не нарушала баланс или геймплей, и не конфликтовала с другими фичами. Без дизайн-документа игру сделать просто не получится.

Во флешках, где геймплей строится на базе одной единственной фичи, такой проблемы не существует. Можно обойтись и без диздока. Причём автор оригинальной флешки врят ли бы мог расписать геймплей для большой, пусть и заурядной, коммерческой игры, тогда как опытный геймдизайнер запросто может набросать навсикдку идей для небольших флешек.

Это ещё вдруг из каких соображений?

Это лучшее инди, сделанное на постсоветском пространстве. Многократное ура.