Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...- Пол: Мужской
- Страна, город: Тюмень
- На сайте: больше 13 лет
Пол:
Мужской
Страна, город:
Тюмень
На сайте:
больше 13 лет
Статистика
41 пост (из них репостов: 0)
2382 комментария
12 cеребряных постов
20 золотых постов
7 бриллиантовых постов
27 рекомендованных редакцией постов
12 рекомендованных наместником постов
Может писать до 9 постов
Интересы
Жанры
Платформы
Почитатели (48)
Agasfer, AlexLich, ArDec, Darth_Malice, Джин Кризсволт, Exodus_Hawke, Exstas, FOSTER_ok, Fulier, gleb_albertovich, HannibalKing87, Havoky, kirillrazdobarov, KohanDark, Koncyl, ksevelyar, Laisarre, LootHunter, ma99ot, MrPatogen, My-stic, Nano-visor, PA3uEJIb, Pegazs, PinatRy, PriTVora, prozorov, racoon11, Recron, Sculptor, Sly_Man, Snicky, snowman, Spy_13, Textoplet, ToshaCher, bebo, Vakha, vladforn, Voldemort, werat, woody_woodpeker, Ximera34, ZapBranigan, Zen547, zinnk, ZNGRU1TANNER, Инквизитор
Simfono писал:
Зачем, извините, загаживать ей еще и этот прекрасный специализированный сайт?
Потому что он не прекрасный и его уже загадили.
Citrus_bergamia писал:
Странно, но "белокаленного" народа не встретил.
Потому что наш город держит первое место по уровню жизни в России.
Коркес писал:
Я придерживаюсь того, что жизнь социума и экономика подчинены циклам. Поэтому не слишком переживаю по поводу спадов в экономике (возможно, даже искусственных), не переживаю по поводу депрессии общества и т.д.
А зачем нужны циклы? Азиатским тиграм они не были нужны. В прошлом месяце я побывал в стране, у которой нет настолько огромных природных ресурсов как у России - в Японии, но это развитая страна и всё там сделано для людей, они там живут, а не выживают. Изобилие во всём и везде, постоянно задавал вопрос, почему у нас не так? Почему нужно ждать какой-то стабильности и того, что всё само собой как-нибудь получится. Поколение от 30 до 60 всё еще боится 90-х, но они давно уже прошли, жизнь продолжается и очень очень много людей в мире живут намного лучше, чем мы.
А вообще, всё больше чувствуется напряжение в обществе, и фильм про Димона и статей всё больше, вроде , доверие к власти падает, а эти ограничивающие законы лишь подпитывают раздражение.
TheWitcherVesemir писал:
но если начнут закрывать что-то действительно хорошее (например, портал Gamer.ru), то открыто выражу свой протест!
Gamer.ru - это как мини-модель нашей страны. Ты считаешь, что сайт хорош сейчас, а я говорю, что он был лучше раньше и мог быть еще лучше. В теперешнем виде его существование, на фоне прошлых заслуг, смехотворно, но всё равно найдутся люди, которые будут защищать такой порядок вещей.
Геймер Arjuno 44
Hungry_Viking писал:
Замечательный материал! Почему больше не творишь?
Неадекватность администрации и пассивность многих авторов и читателей.
Agasfer писал:
#ванятвори
Так творю же!
Геймер Arjuno 44
Слишком много Arjuno в теме!
А вообще, лучше обратим внимание на виновника торжества.Давайте поднажмем, еще чуть-чуть и золото.
LootHunter писал:
Так в чатик доступ есть и у тебя. А для того чтобы встретиться лично нужно эту встречу назначить через ЛС или чат, то есть опять-таки каналы, которые доступны и тебе.
Всё тлен, кстати. Админка не отвечает.
LootHunter писал:
Довольно занятная позиция от человека, который в своих постах всё раскладывал по полочкам и хорошо продумывал и логику рассуждений и уместность примера тех или иных игр.
LootHunter писал:
И более того в своё время обвинял некоторых авторов в некомпетентности по причине того, что они писали не так, как он считал правильным.
Ну проблема была в том, что для игрожуров на этом сайте многие авторы очень мало знают. Отсюда некомпетентность, а не от "правильности" или "неправильности" написанного. Почему-то, если человек много играет в игры, он и пишет о них очень хорошо.
Для меня некомпетентность заключается именно в этом, у многих же есть время проходить по сто раз, наигрывая 1000 часов в одни и те же игры, почему бы не играть хотя бы по 10 часов в 100 других игр.
Загадка, да?
LootHunter писал:
Троллинг? ;)
ДаНетГеймер Arjuno 44
LootHunter писал:
Я имею ввиду старые высказывания, вроде того, что на портале подавляют индивидуальность или как-то так.
Как бы в лишний раз убедились в этой теме в правдивости высказывания.
LootHunter писал:
По моему мнению ты тут так лихо завернул, что непонятно, кто на что жалуется, кто с чем не согласен и что должно чётко прослеживаться.
Фэшн из май профэшн! :D
LootHunter писал:
Но я считаю, что если на твоё заявление ответили несогласием - не нужно изо всех сил пытаться переубедить оппонента, как ты это делал, стараясь доказать Доктору, что сюжет не может быть достоинством игры.
Память подводит тебя. Речь шла о том, почему сюжет в игре, где он не является главным достоинством стоит на первом месте в основных плюсах игры?
Был закономерный вопрос "не прогиб ли это под основные тенденции времени?" Объяснить такую последовательность автор так и не смог, и спор потек по другому руслу. Но сейчас то мы знаем ответ: "да, прогиб под аудиторию сайта".
А я бы порассуждал. Вместо того, чтобы создавать творчество под аудиторию. Лучше обогащать эту аудиторию новым творчеством. Иначе говоря, не стоит делать то, что итак все любят, интереснее заставить своим скиллом полюбить людей нечто совершенно иное. Так творится история.
Поэтому я всячески поддерживаю Hungry Viking. Он, например, затронул великолепнейшую Shadow Tactics: Blades of the Shogun. Люди увидят пост, заинтересуются и сыграют в отличную игру.
Критикующие хотя бы в неё играли?
LootHunter писал:
Что ты подразумеваешь под словом "напрямую"?
Через чатик или личную встречу.
Геймер Arjuno 44
LootHunter писал:
Если не коробят, тогда ладно - можешь не прогибаться. А то просто есть некоторые товарищи, которые любят что-нибудь провокационное ляпнуть, а потом жалуются, почему это с ними не согласны.
Вот надо было тебе меня лишний раз трогать?
Сейчас на сайте очень многие озвученные мысли могут считаться провокационными для разных людей.
Поясни, пожалуйста, какие именно высказывания ты имеешь ввиду.
Например, высказывание:"Чтобы здесь тебя приняли - прогнись под мнение определенных людей".
Будет считаться провокационным? Если да, то, по твоему мнению, имеет ли право человек жаловаться на несогласие с этим мнение, если фактически в комментариях чётко прослеживается это точка зрения?
Считаешь ли ты, что вообще не нужно делать провокационных заявлений, даже если они правдивы?
LootHunter писал:
А вот это как раз то, что нужно писать в ЛС. Админке. Потому что это они медальки выдают.
Ну ок, я написал админке. Жду обратной связи.
Но, как я полагаю, это было бы проще сделать пользователям, которые напрямую контактируют с администрацией. Если, конечно, желание привлекать новых авторов - это не показная акция.
Геймер Arjuno 44
Добрый вечер.
Автор, ты большой молодец, не сомневайся в своём творчестве. Ты затрагиваешь интересные и разнообразные темы, которые крайне редко в последнее время всплывают на сайте.
Hungry_Viking писал:
Возмущенные возгласы меня не коробят, я вижу свой материал так, как вижу и прогибаться под мнение даже большинства не стану.
Не обманывайся, пожалуйста, это не мнение большинства.
Textoplet писал:
Принять к сведению такие советы - это будет не какой-то "прогиб" под толпу, но как минимум вежливость и благодарность по отношению к своим читателям.
Значит на сайте нет вежливых и благодарных людей :D
Меня больше волнует, почему уже второй раз у авторского материала нет медальки редакции.
Поясню для Hungry Viking. Медалька это не просто какой-то орден для вида, а способ показать статью на главной, закрепив её как минимум на 3 дня.
Лишая такой пост медальки, фактически убирая его в закрома, администрация показывает нам, что рерайты, переводы и очередные рекламные материалы куда ценнее для них, чем чисто авторские тексты.
Геймер Arjuno 44
Arjuno писал:
На современном гру такие объемные и разноплановые посты - редкость. А медальки всё нет.
Ого, да у вас рекламные плашки отвалились. Вижу, у вас проблемы серьезнее. Извините, ребят.
P.S.: Я же говорил, до добра ваш подход не доведет.
Геймер Arjuno 44
На современном гру такие объемные и разноплановые посты - редкость. А медальки всё нет.
Геймер Arjuno 44
Доктор писал:
А вообще пост надо было помещать в "Книжный клуб".
Клубы не нужны даже их создателю
Геймер Arjuno 44
Konstantin-Sf писал:
Ребята, хочу еще раз уточнить по поводу воровского испытания в побочных миссиях: "Оглушить в бою". Как его выполнить, чтобы оно засчиталось??? У меня ничего не получается. Делаю все так, как вы здесь описывали. Стрелял стражнику в спину, кидал в него бутылкой, кидал просто рядом бутылку. Результат был одним: желтый глаз, он усиленно ищет моего Гаррета, обнаружения еще нет. Вырубаю его в этом состоянии. Ничего не засчитывается! Что делаю неправильно? Игра на PS4. Заранее Спасибо за любую помощь!
Стражник должен рухнуть на четвереньки от выстрела стрелой (в колено или спину), после этого нужно к нему подойти, пока он не встал, и выполнить боевое добивание (зажать R по умолчанию, если не ошибаюсь).
Геймер Arjuno 44