Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Получается что то среднее между нашими Vigilante(кепка и маска, но нет стилбука и артбука) и Dedsec(фигурка, стилбук и артбук, но нет кепки и маски). Плюс другое оформление коробки (как по мне, наше гораздо интереснее).



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • Участвую



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • 1 место - Elle;

    2 место - vladforn;

    3 место - Baranko.



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • Скорее всего будет просто очередной большой патч на 8, как был с 8 на 8.1, увеличили версию для пафосности вот и все.



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • huligancheg писал:

    Преподают, а толку. Нам тоже преподавали программирование бейсика, паскаля, но знаниями нужно пользоваться, развивать навыки, а так всё это забывается. Может и знают асм, хотя разновидностей этого языка существует тоже много. Выводы сделанные, ну скажем обычными пользовалями относительно безопастности, сделаны на основе доверия, а тут-то как раз знания нужны, что бы быть уверенным наверняка. Так то всё верно, сказать может кто угодно и что угодно, "говорят шо кур доят".

    У кого то есть толк ;) В том и дело, что утверждать, что какой то продукт плохой, а какой хороший надо исходя из обоснованного знания, а не на уровне одна бабка сказала.



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • huligancheg писал:

    Я не буду спорить, в целом кому чего нравится, тем и пользуются.

    Аналитики нужны чтоб впендюрить по дороже. Про формацефтов писать?)), тоже самое. Вирусным хламом грешат и сами компании антивирей. Я ещё раз повторюсь, хороший вирус стоит очень дорого, и вирусмейкер не будет нагибатся забавы ради. Вирусняк у большинства пользователей, да и у меня тоже. Если кто не в курсе, то в 64 битных процах до сих пор не используются все регистры, как системой так и антивирями - чем активно пользуются хакеры. Если так интересуетесь антивирями - почитайте Криса Касперски, он же ака мыщъх.Что бы создавать сайты, сначала нужно научится их взламывать, только тогда можно освоить методы защиты. Чтобы спорить о антивирях нужно как минимум знать хотя бы ассемблер, коих нет не у меня, да и ни у кого наверное из позователей сайта.

    Лучший антивирус это мозг)

    Аналитики анализируют вредоносное ПО и к впендириванию отношения не имеют, не путайте их с маркетологами и рекламщиками. "Крысы-мутанты в подвалах Кремля..." Скандалы, интриги, расследования... Чтобы создавать сайты не нужно научиться их взламывать, обычно разработчики и ISM совершенно разные люди. Не обязательно быть пожарным, чтобы соблюдать технику безопасности и предписания.

    А ассемблер с института преподают, а сейчас уже часто и со школы, так что не стоит так пессимистично думать о пользователях сайта.

    Никто ж не спорит, что мозг лучший, только надо пользоваться уметь



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • huligancheg писал:

    Сожрут меня за осквернение Касперского)), но всё же:

    Про любимый так всеми каспер:

    Общался я с прогерами, может и не кулц но всё же хацкерами, дебагерами, вобщем с теми, кто не хило может взламывать, кодить, пользоватся отладчиком, и админить ресуры тырнета. С их слов, а мужики они не глупые, каспер один из самых хреновых антивирей. Различие между авастом, нодом, вебом собственно в шкурках, и беззубых сигнатурах, и ни одна из них не обнаружит новый написанный вирус (если не клон конечно). В кейгенах, кряках к играм 90% вирусняка, но палятся единицы. Ребята вскрывали отладчиком их, и вуаля вредоносный код и адрес слива.

    Аутпост неплохой антивирь, но не лучший конечно))

    Плюсик обязательно тыкну, и антивирь тоже возьму)

    А надо было с вирусными аналитиками и специалистами и информационной безопасности пообщаться. Судя по выводу товарищи привыкли к не аргументированным утверждениями типа "продукт А - говно, продукт Б - наше все". Kaspersky один из топовых решений, как в антивирусной, так и в проактивной и анти(малварной/спайварной/фишинговой) защите, особенно на Российском рынке(и на отечественном сегменте вирусных и прочих угроз). Да, новые версии частично перегружены функционалом, но в целом продукт достойный и линейка вполне позволяет подобрать функционал под себя от просто антивируса до кристала, который лезет везде куда только может. DrWeb и ESET продукты сравнимого с ним уровня. Каждый продукт старается привлечь чем то своим, один лучше или более функционален в одном, другой в другом, в итоге получается свобода выбора для потребителя, при котором все равно в итоге общий уровень защиты не сильно меняется и не прогадаешь. А если берут сомнения, то стоит прислушаться все же к тому же Virus Bulletin или опыту Virus Total.

    Различия между авастом, нодом, вебом и тем же касперским координатные. У каждого свое уникальное антивирусное ядро, что является большим достижением в этой области, оставьте свои инсинуации для продуктов третьего сорта, которые как раз и покупают чужие движки и вставляют свое оформление в шкурку.

    Что же до абсолютно нового, при этом проходящего эвристики и проактивную защиту вирусе, ну что же, такое бывает, но ведь за то люди и платят деньги, не за то, чтобы волшебный номерок для программы, а за работу команды аналитиков и множества других людей, которые постоянно следят за новыми угрозами и своевременно выпускают свежие базы. Традиционная война брони и снаряда, как говорится "War never changes..."

    Самое главное в информационной безопасности, чтобы прокладка между монитором и клавиатурой была в порядке, а то никакой антивирус уже не поможет.

    P.S. Kaspersky один из самых хреновых, аваст, веб, нод тоже беззубые, аутпост не лучший, какой же стесняюсь спросить лучший то? Неужто антивирус Бабушкина? :)



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • Участвую



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • Участвую



    0

    Плюсатор baelmailian 23



  • Участвую



    0

    Плюсатор baelmailian 23


Чат