Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • сори, сразу не ответил, какой-то скрипт глючил на вставку
    Eversleeping писала:
    "Конкурсами" вы решили окрестить только начавший развиваться развлекательный шуточный сайтик - и на этой почве развели драму.
    вот почему мне кажется, что, характеризуй приведенные в посте тезисы только такие "сайтики", вам не было бы до него никакого дела
    Eversleeping писала:
    дядь, вы там пытаетесь навязать свою точку зрения людям не тем, которые не знают, а во-первых тем, которым абсолютно начхать на вашу паранойю, а во-вторых тем, которые не находят ничего предосудительного в посещении в перспективе весьма забавного ресурса.
    простите, но вы аргументируете следствиями из незнания моими оппонентами по той дискуссии веб-технологий, т.е. представьте, что вы говорите: зачем ты мешал жителям такого-то племени (не сведующим в технологиях производства и себестоимости стекла) менять товары на такие красивые стеклянные бусы, пытаясь убедить их, что это ширпотреб, ведь им нравились эти чудные блестящие бусы
    Eversleeping писала:
    Погуляйте хотя бы на этом сайте по блогу "Конкурсы". Много удивительного найдете. Одна я уже в скольких конкурсах в жюри отсидела - причем не только здесь.
    т.е. полагаться на то, что ради адекватной оценки моих аргументов вы абстрагируетесь от чувств не стоит)
    но я все равно попробую)
    поправьте меня, если я что-то упускаю, но участие судей в интернет-конкурсах может быть двух типов:
    1. интернет служит для рекламы конкурса и отбора работ, а судьи их потом оценивают (тогда это, простите, ИРЛ-конкурс и к интернет конкурсам он мало относится, тут хоть голубиной почтой работы на конкурс отправляй - результат один)
    2. сначала интернет голосование, потом решение судей, тут мне хотелось бы привести один пример из вики:
    "На популярном американском сайте «Modern Library» в 1998 году был проведён трёхмесячный опрос и составлен список из 100 лучших романов XX века, читатели признали роман «Атлант расправил плечи» номером 1, хотя он не попал в список финалистов, составленный экспертной группой данного сайта Список был сформирован с учётом 217 520 голосов. Однако необходимо учесть, что в список попали только англоязычные авторы."
    т.е., казалось бы, идея конкурса должна была сделать голосование объективным, но судьи сочли роман написанный изначально на английском, американской писательницей четверть века прожившей на территории США, написанный в середине прошлого века, и стоящий на порядок выше всяких Сумеречных саг, не подпадающим под условия (т.е. тысячи проголосовавших сочли, а судьи не сочли)
    но вы в начале беседы утверждали, что голосования с участием судей стоят особняком от описываемых мною закономерностей, вот и спрашиваю, какие вам еще известны схемы интернет-голосований с участием судей, претендующие на объективность


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • лол, на том сайте, с 0 тиц, который побудил меня на написание поста, новый "батл" или как это там называется Геймер.ру против Геймс.ру


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • Eversleeping я вот тут читаю ваши опусы и у меня складывается впечатление, что комментируете вы свои эмоции, возникшие при прочтении тезисов, а не сами тезисы. Про конкурсы с судейским составом я, признаться, не подумал, не доводилось сталкиваться в сети с таким чудом, поэтому буду признателен за пруф с принципами организации в сети Интернет подобных мероприятий.
    В категорию "практичность" мною были отнесены цели проведения/участия в конкурсах за вычетом монетизации.
    Eversleeping писала:
    Все же прочее, что касается открытых пользовательских голосований, уже давным-давно известно, и все, кто мог, уже понаступали на эти грабли.
    под спойлером есть скриншоты из которых видно, что с реалиями знакомы далеко не все.
    Eversleeping писала:
    Поэтому все по данной теме, высказанное вами, мой Рыцарь, выглядит стонами анально раненного.
    Ваша логика относительно того, что если человек пишет о чем-то значит у него с этим проблемы мне не понятна: коль верить ей, так автор каждого учебника мстит кому-нибудь за что-нибудь
    Eversleeping писала:
    На вас в реальной жизни, не в сети, каждый день зарабатывают все, кто только может, причем больше чем половине из них вы сами отдаете деньги.
    видите ли, в жизни люди отдают деньги за удовлетворение своих потребностей, в случае с голосованием/конкурсом все точно так же, тут вы правы, но как в том анекдоте "есть один маааленький нюанс" и заключается он в том, что организаторы сами создают для людей эту потребность..
    Eversleeping писала:
    При этом еще стоит сказать, что участие и в конкурсе, и в сетевом голосовании, это дело сугубо добровольное, здесь нет принуждения, и каждый сам может распоряжаться своими временем и деньгами, и если считает аферу сомнительной, то просто не ввяжется в нее, вот и все. А вы пишете так, будто у нас тут опять сталинский режим, и либо голосуешь, либо в сибирь без права переписки.
    простите, но где я пишу, что кто-то кого-то заставляет участвовать в конкурсах? Вы, все таки, комментируете какие-то свои мысли по посту, а не приведенные в нем тезисы. Но не смотря на это я все таки прокомментирую этот ваш аргумент, вы в нем утверждаете
    Eversleeping писала:
    если считает аферу сомнительной, то просто не ввяжется в нее, вот и все.
    а позвольте спросить, откуда человек не имеющий представления о веб-технологиях узнает, что это афера, и что она сомнительна? В очередной раз обращаю ваш взор на те замечательные скриншоты под спойлером. На которых у меня спрашивают элементарнейшие вещи. Или вы действительно полагаете, что каждого пользователя ПК с доступом в Интернет автоматически озаряют знания о всяких "спамерских базах рассылки", "тиц" и прочей специфике?


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • Eversleeping писала:
    в чем Рыцарь расписывается вышеупомянутым нижеследующим: berserker писал: аккумулировать в одном посте сводную информацию по голосованиям и конкурсам, чтобы затем на него можно было ссылаться в других дискуссиях...
    иначе он мог бы просто создать страничку с той же белибердой на юкозе или народе и невозбранно давать ссылку туда.
    вы предлагаете для каждого листа текста создавать сайты?
    в размещении на гру были следующие мотивы:
    - наличие аудитории достаточно подкованной в вопросе, чтобы меня поправить
    - высокий рейтинг сайта, что помогло бы людям столкнувшимся с той же проблемой, что и я быстро найти этот пост через поисковики
    - простота размещения поста
    - нежелание заводить дополнительные регистрации и т.п.
    к слову, меня устраиваемый высшим командным составом спектакль начал уже доставать, может все же перейдем к конструктивной критике? а не сказкам о моем героическом прошлом


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • 1001smile писала:
    berserker писал:
    1001smile писала:
    Ты не то отквотил, батхерт у Автора :-)
    я разве не достаточно рассудочно всё аргументирую?
    Достаточно. Но такой пост мог создать только человек, имеющий батхерт :-)
    почему же? чем он отличается от любого обзорного поста? считаете он никому не нужен? посмотрите добавленные мною скриншоты, на которых мне приходится разжевывать людям элементарные вещи. А вот то что вы ко мне прицепились без видимых причин.. здесь явно что-то не так. Чем вам мой пост не угодил? Говорю же, есть конструктивная критика, пишите - обсудим, вашему опыту я верю и не буду от него отмахиваться, как отмахивался бы от некоторых личностей, к которым уже сложилось тут предвзятое отношение


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • 1001smile писала:
    Ты не то отквотил, батхерт у Автора :-)
    я разве не достаточно рассудочно всё аргументирую?


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • 1001smile писала:
    Слушай, Автор... А что плохого в том, что кто-то при помощи конкурса продвигает сайт?
    позвольте мне не отвечать на этот вопрос, т.к. это придаст посту личностный ореол моего мнения, а я хочу, чтобы он оставался набором фактов-тезисов
    если Вы считаете какой-либо из приведенных тезисов необъективным, существующим лишь в моем больном воображении, то имеет смысл просто указать на него
    1001smile писала:
    berserker писал:
    чтобы затем на него можно было ссылаться в других дискуссиях
    Зачем такие сложности? Просто давай эту ссылку.
    я так не могу, я истовый демагог)
    Coffee писала:
    Когда хочешь писать диплом - отвлекаешься только на диплом, когда хочешь подискутировать - отвлекаешься на дискуссии.
    Я говорил о знакомой многим ситуации: когда не хочешь, а надо, но время еще терпит.
    Совет выбрать тему работы связанную с исследованием дискуссий хорош для соответствующих профилей, а у меня специальность не позволяет


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • lemur писал:
    Зачем спорить до 3 часов, неужели?
    диплом я пишу по-ночам, те кто писал диплом знают как это бывает, отвлекаешься на что угодно


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • можете даже не регаться, я скринов дискуссии нарезал:
    раз
    два
    три
    четыре


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7



  • Eversleeping писала:
    berserker писал:
    Eversleeping писала:
    Не думала, что для того, чтобы найти простейшее отличие между двумя вопросами - "какова цель?" и "какого эффекта вы хотите добиться?" нужны сверхъестественные способности.
    ок, если все так тяжело, то попробуйте для себя ответить на вопрос "какого эффекта хочет добиться человек заготавливающий летом дрова?"
    А вы сами можете ответить на этот вопрос, не путая понятия "цель" и "эффект"?
    да, существуют такие ситуации, когда понятие эффект является побочным, т.е. человек готовит дрова, эффект "он устает", "может пораниться", "ему будет тепло", "его похвалит жена", но эффект здесь роли не играет
    Darrggon писал:
    Я сегодня злой.
    Давай сделаем вот так -
    1. Ты расскажешь открытым текстом, что все конкурсы в интернете тебя раздражают потому что тебе хронически невезет
    2. Ткнешь пальцев в тот конкурс, в котором тебе не повезло
    3. И все будет хорошо
    или же пойдем сложным путем
    1. Ты будешь изображать из себя святую простоту, которая хочет раскрыть наивным людям, правду о том, что устроители конкурса оказывается, думают о своей выгоде.
    2. Будешь уверять всех дальше, что стремление к выгоде это отвратительно и вообще развод
    3. Будешь овцой долго и часто.
    Впрочем, можешь предложить другие варианты.
    ок, предлагаю свой вариант: вчера в уютном контактике я замечаю, в ленте сообщение от админов группы
    варкрафта: бла бла бла, вот ресурс битва брендов, там сейчас идет спор что лучше ВоВ или ВоТ, я проверяю тиц и пиар этого ресурса, вижу нули, и пишу им, "народ, вас используют, чтобы раскрутить ресурс" и потом спорю со всеми до 3 часов ночи (все эти споры не удалялись, зарегистрируйтесь в группе и узнаете меня по аватарке), и вот меня в этих спорах достало приводить очевидные ежу моменты, я и подумал, вот был бы на гру пост в котором все было бы подробно расписано, дал бы я на него пруф, и не тратил столько времени, пришел сюда и из обрывков той дискуссии наковырял этот пост,
    т.к. каждый сам кузнец своего счастья
    у вас остались еще какие-то неясности, которые я могу прояснить?


    Ctc_strelnikov

    Геймер berserker 7


Чат