Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Технические вопросы: баги, патчи и прочее (обновление от 22.05.2011)

    1
    Izgoy_38rus писал:
    Просто у нас лицензия убогая какая-то... Кинул кряк и о боже!! Игра запускается сразу же а не через минуту . И в кости играть можно...
    Это скорей всего не кряк , а просто EXEшник от ГОГовской версии =)


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Технические вопросы: баги, патчи и прочее (обновление от 22.05.2011)

    8
    Sergy писал:
    А мне несколько людей с лицензиями сказали совершенно противоположное. Играть в рулетку я не желаю, если плачу свои деньги, то хочу играть в завершённый проект, а не бета тест.
    Если лицензии от 1С - то вполне может быть , там есть несколько раздражающих вещей , таких как: Долгий запуск игры , зависание при игре в покер , отсутствие загрузочных экранов , отсутствие лаунчера , может еще что то упустил , версия с GOG лишена этих недостатков и идет ровно.
    Sergy писал:
    И если вы не понимаете особенности железа и по, то это уже недочёты вашего знания =)
    Особенности железа , я , наверное , действительно не понимаю , но запускал игру на двух различных "системах" и проблем не испытывал , может действительно на каких то билдах идет криво - хз , а может просто "система" у кого то "засрана" или еще что...
    P.S.
    Да и потом , будь в игре полно багов - как тут некоторые утверждают , стали бы рецензенты и , что самое главное , пользователи - выставлять такие оценки , я думаю - что нет.
    http://www.metacritic.com/game/pc/the-witcher-2-assassins-of-kings
    http://www.gamespot.com/pc/rpg/thewitcher2/index.html?tag=footer%3Blink


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Технические вопросы: баги, патчи и прочее (обновление от 22.05.2011)

    3
    Sergy писал:
    Вот смотрю я на количество комментариев в посте и не жалею, что решил не покупать игру =)
    Ну и зря , игра идет нормально , оптимизация отличная , багов почти нету , единственное - что доставляет дискомфорт , дак это то , что перед запуском надо установить пару патчей(Если это вообще можно считать за дискомфорт) , проблемы с покером в GOG версии нету , видимо это 1С постарались. Вообщем вся эта паника , лично для меня , не понятна...


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Технические вопросы: баги, патчи и прочее (обновление от 22.05.2011)

    1
    Antoman писал:
    Баг с костями пропал, появились загрузочные экраны,(как я был удивлён узнав что они вообще существуют), да и после нажатия на ярлык стало проходить меньше времени до запуска игры.
    Ты поставил не кряк , а EXEшник от GOG версии(который все почему то именуют кряком) , там этих косяков нет , эти баги , насколько я понял , заслуга 1С и её защиты.


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    The Witcher 2: Official Environments Trailer

    0
    kivalrd писал:
    Пускай себе придумывают, от этого никто не одуреет...
    Все и всегда когда-то придумывалось!
    Пускай , кто против то ?
    kivalrd писал:
    Какой этой или этой или этой или этой или что значит общепринятая информация?
    Той которую я употребляю везде и всегда , и при этом , меня понимают в 95% случаях.(прим. не информация , а терминология)
    kivalrd писал:
    Чуть больше об "обществе", плиз, а то я не пойму кто это такие.
    Каким боком Ведьмак является в жанре дарк фэнтези, где это в "обществе" подробно написано?
    kivalrd писал:
    Где и кем и каким образом?
    Выше я уже дал ссылки, так что уже не общепринятое.
    Не фантазируй про 'общепринятое'... :)
    kivalrd писал:
    Общество? Какое общество и по каким представлениям о жанрах Ведьмак является в дарк жанре??
    Не неси уже чушь про 'общества' и 'общепринятом'....
    kivalrd писал:
    Ну так где обитает твое "авторитетное общество" и где эта т.н. "общепринятая" инф-я?
    Значит так , если ты плохо понимаешь что такое общество , как оно влияет на людей , кто это такие это "общество" , и зачем они нужны - то берешь учебник обществознания и занимаешься самообразованием , а затем , читаешь пару книжек на эту же тему , ибо в вашей школе - образование фуфло , или ты неуч , но я склоняюсь к первому.
    Совершенно верно, это правда, что Ведьмака субъективно впихнули к дарку, чем объективно.
    Все в нашей жизни субъективно , байки о человеческой объективности придумали идиоты , полностью объективным может быть компьютер , увы , не человек.
    kivalrd писал:
    Не вижу, так же как и ты не видишь разницу между Сапковским с его Ведьмаком и с дарк фэнтези.
    Я вижу разницу , между Ведьмаком и тем - что ты описываешь , просто я не загоняю жанр в узкие рамки , по уже упомянутым мною причинам. Так делают умные люди , понимающие - что жанры вещь субъективная , а использовать стоит общепринятые понятия.
    kivalrd писал:
    На какой?
    Там все четко сказано, Ведьмак не является ни классической фэнтези, ни дарк фэнтези.
    Ты меня будешь английскому учить ? Я уже написал что там написано , а вопрос ты прекрасно знаешь , если забыл , можешь все перечитать.
    kivalrd писал:
    Низкое фэнтези является и Плэйнскейп Тормент, но он есть дарк, Песнь Льда и Пламени дарком не является.
    Смотрим по твоей ссылке: epic fantasy, high fantasy, dark fantasy, medieval fantasy и еще вот и лоу фэнтези.. так что же такое Песнь Льда и Пламени?? Неопределенное фэнтези? Точно же такое как и Ведьмак - без определения. И с аналогичным антуражем и без тех же категорий белого и черного... И по чем можно вообще выделить какой-то жанр, если там противоречия такие как epic fantasy и dark fantasy, high fantasy и Low fantasy?? :)
    Я не буду разводить с тобой еще одну демагогию , пока не займешься самообразованием. Ибо общение с человеком , который не читал учебник обществознания , крайне затруднительно.


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    The Witcher 2: Official Environments Trailer

    1
    kivalrd писал:
    А при чем здесь придумывания новых жанров?
    При том , что жанры придумывают.
    kivalrd писал:
    Штука в том, что ты суешь в дарк фэнтези то, что им жанрово не является.
    Ничего никуда не сую , я лишь придерживаюсь общепринятой классификации.
    kivalrd писал:
    Есть ТPS, ты же не называешь FPS как экшен, правда?
    Ты меня не понимаешь ? Совсем ? Я тебе говорю о том , что излишняя конкретизация - ведет к маразму. В том то и дело , что под Action-rpg - подходит в меру объемный список игр. Можно конечно применять термин RPG/TPS в частном пользовании - ровно как и термин Action cinematic RPG/TPS with nonlinear story , но общепринятая терминология Action-rpg.
    kivalrd писал:
    "...люди тебя хорошо понимают , как за-рубежом , так и на родине." - не понимают, я до сих пор не понял почему Витчер в дарк фэнтези и ты ничего не сказал, так как и сам не понимаешь.
    Увы и ах , когда я говорю "люди" - я имею ввиду общество в целом , а не тебя лично.
    kivalrd писал:
    "общепринятая мировая классификация" -- кем она "общепринятая", кто это такие, организация, конкретные люди или кто?? Я вот тебе здесь сейчас выложу ряд ссылок что Ведьмак, как и Сапковский в целом, не в дарк фэнтези и весь твой миф "общепринятая" рухнет!
    Здесь , я чуть подробнее остановлюсь на том , что же такое общепринятая.(Общепринятый - Принятый, признанный всеми(То есть большей частью общества))
    Голова должна быть своя на плечах и думать иногда полезно, а не слепо верить в то, что другие слепо копируют.
    Дак она и есть своя , и мне , на самом деле "насрать" - темное оно или нет , я пользуюсь общепринятой терминологией , по большей степени , для удобства , а не по каким то другим соображениям. Далее , стоит отметить вот какой факт - "понятия" о жанрах , вещь очень субъективная , ибо нету никакой четкой энциклопедии жанров - на подобии толкового словаря.
    Поэтому , жанры определяет общество , если понятия(жанр) является общепринятым , то его можно употреблять в обществе - без барьеров в общении , если ты будешь использовать свои представления о жанрах , а не общепринятые , то возникнет недопонимание.
    kivalrd писал:
    Я вот тебе здесь сейчас выложу ряд ссылок что Ведьмак, как и Сапковский в целом, не в дарк фэнтези и весь твой миф "общепринятая" рухнет!
    Нет конечно , потому что я без проблем использую эту терминологию уже продолжительное время , и большинство людей меня прекрасно понимают.
    kivalrd писал:
    Выше уже давал ссылку на вики, авторитетный тобой ресурс, где все четко и ясно сказано и суть произведения раскрыта и без какого либо дарка!
    Не неси чушь , я никогда не писал - что вики авторитетный ресурс , я писал о том - что он не хуже других no name ресурсов. А статья , в которой используется "взятый с потолка" - не признанный в мире жанр , априори не может считаться авторитетом.
    kivalrd писал:
    Если мы будем все грести в один жанр, то вскоре все фэнтези будет как сплошное дарк фэнтези. По каким критериям Ведьмак в дарке? Чем нельзя будет впихнуть Властелин Колец, того же Конана или Волкодава в дарк? Да что угодно, только с легкостью еще привешаем ярлычок как "нетипичное"....
    Ты знаешь , если ты не видишь разницу между "Властелином колец" , "Ведьмаком" , и "Волкодавом" - то могу тебя лишь пожалеть , образованием твоим заниматься не собираюсь.
    kivalrd писал:
    А почему да? Подумай, что есть типичное и нетипичное? А почему не "нетипичное" эпическое фэнтези, а почему не "нетипичное" героическое фэнтези, а может быть, вообще это "нетипичное" фэнтези??
    Ответь на мой вопрос - я отвечу на твой.
    kivalrd писал:
    На кой хрен тебе эти эльфы и гномы, наличие их - что, дает повод говорить как о темном фэнтези??! И Ведьмаке магия не на переднем плане и эльфы, что от их только название осталось - "длинноухие партизаны" или они мне ассоциируются как рабочие завода Арсенал, с перебинтованными головами и при баррикадах, что боролись за пролетарские идеи... а гномов то и вообще нет, не понятно что и какой природы, с метр двадцать, под названием "краснолюд"... :)
    В общем, без разницы... суть в том, о чем и говорил, что весь антураж мира Песни Льда и Огня такой же, как и в Ведьмаке, там те же войны и конфликты, политика и интриги, любовь и ненависть... но никто же впихивает это произведение как в жанре дарк фэнтези! (is a series of epic fantasy - в той же английской вики)
    Во первых , читай что я пишу , во вторых , Песнь Льда и Пламени - это низкое фэнтези , о чем я и написал.
    Вот тебе ссылка на низкое фэнтези
    http://en.wikipedia.org/wiki/Low_fantasy
    Вот ссылка на песнь
    http://en.wikipedia.org/wiki/A_Song_of_Ice_and_... смотри жанры справа - один из жанров там дарк.
    kivalrd писал:
    Это все не дарк!
    А кто решает что дарк , а что не дарк - это решает общество , если общество будет говорить что это дарк , то оно и будет дарком , если общество скажет что это розовое фэнтези или постмодернисткое - то оно таким и будет , нету четких классификаций - н.е.т.у. , все только у нас в головах , а все нормальные люди используют общепринятую терминологию , по уже озвученным мною причинам , не нравится - не используй.


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    The Witcher 2: Official Environments Trailer

    0
    DV, оk! Витчер не является ни RPG, ни Action-RPG - пытаюсь обрисовать твоими сравнениями, хотя это некорректные сравнения или как точно сказать, то Витчер не является ни классической РПГ, ни дарк РПГ, потому что, в Витчере как бы отсутствуют классические категории борьбы сил Добра против сил Зла, но в мире первоначального и должного Добра (вернее, я бы сказал, что в Витчере вся эта классическая модель есть и даже в полном объеме, просто может не так все это явно выражено, как это явно выражено в эпическом фентези) и с другой стороны и даже будет как более точно, что в Витчере отсутствуют типичные категории как для дарк-жанра, т.е. это все что в классике, в виде сил Добра и Зла, но наоборот, где должно все начинаться как не в неком Добром мире был какой-то человек, а потом на этот мир напало Вселенское Зло и этот человек отстоял битву и снова воцарился мир и покой, а силы Зла были уничтожены (это просто как примитивное описание, не воспринимай буквально), в мире дарк фэнтези все начинается как в неком мире именно сил Зла (т.е. той противоположной категории из классической фэнтези) и весь сюжет повествования должен проходить в этом же мире Зла и среди персонажей этих же сил Зла, да в общем-то могут быть любые персонажи, но все действо должно быть в мире явного Зла, т.е. классической категории Зла, что так привычна в фэнтези.
    Ведьмак это Action-rpg , и ничего здесь выдумывать не надо. Жанра дарк рпг вообще нету. Есть жанр игры , и жанр сетинга - эти две вещи , в данном случаи , нужно четко разделять.
    kivalrd писал:
    И еще, вот ты даже в игровых жанрах путаешься, если ты упомянул про Масс Эффект и как не Role Playing Shoter, то скажу, что как раз МЕ именно шутер, т.е. стрелялка, экшен это более шире понятие, экшеном можно говорить что угодно, где все работает на скорость, динамику, быстроту реакции, действий и т.д., шутер тоже входит в понятие экшена.
    Экшенами могут называться и файтинги и слэшеры и те же аркадки, но не нельзя же говорить, что МЕ является таким же экшеном, как например Принц Персии, правда?
    Если МЕ, то более точно нужно говорить как RPG/TPS, т.е. как ролевая игра/шутер от третьего лица.
    Хех , этим примером , я лишь хотел донести до твоего мозга , что классифицировать можно хоть до посинения - можно придумать 101 жанр , четко их классифицировать , а потом ходить и доказывать что все они правильные , а вы идиоты ничего не понимаете...
    Но штука в том , что идиотом , в данной ситуации , будет как раз тот - кто выдумал 101 жанр , потому что жанры не должны быть слишком узкие , они должны появляться по мере необходимости.
    Вот есть у нас жанр Action-rpg , пусть он и будет , а Role Playing Shoter и прочую ересь , оставим "горе классификаторам" - так можно классифицировать , лично для себя , но навязывать подобные вещи общественности , это глупо , если , конечно , ты не гуру игровой индустрии.
    kivalrd писал:
    не нельзя же говорить, что МЕ является таким же экшеном, как например Принц Персии, правда?
    Правда, на то он и Action-rpg
    kivalrd писал:
    Если МЕ, то более точно нужно говорить как RPG/TPS, т.е. как ролевая игра/шутер от третьего лица.
    А еще можно говорить Action cinematic RPG/TPS with nonlinear story , но разве это не маразм ?
    kivalrd писал:
    Считай каким угодно жанром или придумай свой или просто как фэнтези, с приключениями гг и с каким-то детективным сюжетом (если как в игре), с сатирой, любовно-романтическими отношениями, в близко историческом средневековом сеттинге, с его мифами и с существами, с политическими интригами и войнами, с гражданскими восстаниями и противоборствами. Вроде все правильно? Но это совершенно не дарк фэнтези!
    Дак это ты для себя придумывай , меня вполне устраивает общепринятая мировая классификация , не из за каких то идейных соображений - просто так общаться удобней и люди тебя хорошо понимают , как за-рубежом , так и на родине.
    kivalrd писал:
    Совершенно верно, даже не то что, как что-то нетипичное, а совершенно не дарк. Борьба народов и государств - это не дарк!
    Почему нет ? Оно же не типичное - не классическое , если угодно , а значит вполне может отличатся , но это не повод создавать новые жанры.
    Если мы по каждому такому поводу будем изобретать что то новенькое , то жанров скоро станет раза в четыре больше , а то и во все десять , а там уже и в двадцать , в связи с чем , жанровая система потеряет свою актуальность , ибо нужна она для удобства - что бы упорядочить "множество" ,а если она сама станет "множеством" - то её уже нужно будет упарядочивать.
    kivalrd писал:
    Выше уже все объяснил, т.е. все действия должны происходить на фоне или в мире той противоположной категории - Зла, что из мира классической фэнтези. Вот это уже можно говорить, как в мире темного фэнтези, где господствует и управляет Зло, а то что, кто-то там и кого-то убивает, имеет уже второстепенный характер, это не жанровое Зло.
    Действие Ведьмака не в мире Зла, борьба народов и государств - это тоже не Зло, как для дарка, можешь называть как угодно, человеческая или расовая жестокость, какая-то суровость мира, несправедливость, как угодно... но это не то Зло чтобы говорить, что произведение в дарк жанре.
    Если мы все жанры будем вписывать в узкие рамки , то будет то , о чем я написал выше , да и с общественным мнением считаться приходится , можешь его отрицать , но считаться придется.
    kivalrd писал:
    Еще, вот возьми "Песнь Льда и Пламени" и сравни с Ведьмаком, антураж тот же и никто не называет дарком и тоже самое и с "Волкодав" Семеновой.
    Там , насколько я слышал , магия уходит на задний план , да и эльфы , гномы , и им подобные , вроде как , отсутствуют. Посему , наверно "Низкое фэнтези" , однако произведения не читал - судить не берусь , так предположил , хотя в английской вики , в том числе , она фигурирует как дарк , но не о ней ведь речь , в конце концов.


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Assassin's Creed: Откровения
    Подробности от креативного директора Assassin’s Creed Revelations

    0
    San20 писал:
    90+?За год?Не смешно...
    Как показывает практика , нет - не смешно.
    http://www.metacritic.com/game/pc/assassins-creed-brotherhood
    http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-creed-brotherhood


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    The Witcher 2: Official Environments Trailer

    3
    Эх , ты все никак не угомонишься , я ж тебе все вроде растолковал , ладно попробую еще разок.
    Ну вот смотри - есть жанр RPG , есть под жанр Action-RPG , они общеприняты и используются довольно часто , и тут я выдумываю жанр RPS Role Playing Shoter , характеризую его , конкретизирую , записываю его в Вики и парочку других источников , и потом , начинаю всем и везде доказывать , что серия ME - это не поджанр Action-RPG и вообще даже не RPG , это RPS , а причисление его к Action-RPG , это грязные происки пиарщиков BW. По твоему как это выглядит ?
    Вот ты занимаешься примерно тем же , со своими оговорками. Это классификация , кстати , вероятно , сможет найти своих последователей , и возможно , даже стать общепринятой в мире , но шанс такого развития событий - "один на миллион".
    По поводу ссылок твоих.
    kivalrd писал:
    Кто выдумал? Здесь или здесь?
    В первой ссылке , термин - "постмодернисткое фэнтези" употреблен как широкое понятие , а не как узкий жанр (см. понятие постмодернизм). А в статье вообще речь идет о Contemporary fantasy. Все общепринятые(в мире) жанры и саб-жанры можешь посмотреть: здесь.
    Вторая ссылка , это все тот же копипаст "горе классификатора" , комментировать тут нечего.
    "Moreover, quite contrary to the classical fantasy scheme, there is no black-white partitioning. On the other hand, Geralt's world is not a typical dark-fantasy (where all characters are more or less evil)". То есть, все то, о чем я уже две страницы говорю, что это и не классика (эпическое фэнтези с Добром и Злом) и не дарк.
    Здесь написано , что мир Геральта это не типичное дарк фэнтези(где все персонажи более или менее злые) , о чем я и говорю - оно не типичное , но и новый жанр создавать не требуется.
    kivalrd писал:
    Дарк это Зло но на фоне МЕГАЗЛА или борьба Зла против Добра, но на фоне МЕГАЗЛА или другое, но главное, это МЕГАЗЛО.
    потому что различие конечно же есть, но изначально мы имеем некий типичный фэнтезийный мир и без какой-либо власти УберЗЛА.
    Знаешь я когда читал твои сообщения , я остановился на этом и дальше не стал , ибо не для моего это восприятия. Может пояснишь мне , чем МЕГАЗЛО , отличается от зла , а зло , от УБЕРЗЛА.
    Чисто такой научный интерес , ибо эти фразы находятся вне моего понимания.
    Далее демагогию разводить не намерен , времени нет - да и смысла не вижу , если ты так ничего и не понял , то это вызывает сожаление. Вообще , ты оставил о себе впечатление фан-боя темного фэнтези , который борется за чистоту жанра.


    Dv

    Плюсатор DV 17


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Вопросы и ответы, впечатления (обновлено 12 мая)

    6
    kapxapot писал:
    Это очевидно, но нельзя же так "переводить".
    Туда же "интеракции" и "эксплорацию".
    Это не перевод , а подборка копи-паст с форума , просто русский язык - это не родной язык автора(человека который отвечал на вопросы на форуме) , поэтому возможны опечатки и неправильные интерпретации.


    Dv

    Плюсатор DV 17


Чат