JeanLucPicard

9

Textoplet писал:

Так то оно так, только вот в игровой индустрии это приняло какую-то совсем дикую форму. Ведь никому не приходит в голову продавать недоснятый фильм, так ведь? А в играх это сплошь и рядом: фанаты разного калибра готовы покупать кота в мешке, за собственные деньги тестировать не только игры, но уже и железо, да еще и безмерно радоваться. О каком качестве и прогрессе тут можно вообще говорить? Экономика маркетинга в ее худшем проявлении :(

Axel писал:

Я тоже не могу назвать WoW плохой игрой, хотя и не люблю данный жанр в принципе, но Diablo 3 я не могу назвать хорошей, как ценитель серии и жанра в общем :)

NeSViT писал:

Даже мне она кажется незавершенной, но если бы я излагал все свои мысли по этому поводу, то получился бы целый трактат :) Возможно, разовью эту тему в будущем.

gleb_albertovich писал:

Наиболее свежий пример, к тому же, по моим личным впечатлениям, именно малейшая критика этой игры вызывает самую бурную реакцию.

BIGAN писал:

Сразу видно, что вы фанат, ведь только завидев знакомое название, тут же написали, какая эта игра хорошая. Да я и не против, нравится — играйте. Но первый раздел написан не про CoD (это просто пример), а про то, что часть людей не желает смотреть на индустрию шире, выходя за рамки ААА.

BIGAN писал:

Читайте диаметрально противоположные мнения игрожуров и пользователей, изучайте Metacritic, чтобы докопаться до причины, почему оценка столь высока или низка, но никогда не ходите за «авторитетами», будь то ресурс или отдельный журналист.

BIGAN писал:

Тут, по моему, все и так ясно — доверяй, но проверяй. Опять же, написано о том, что нельзя слепо верить в авторитеты. Каждый может ошибаться, в том числе и знаменитые студии. Обезопасить себя просто — никаких предзаказов, тщательное изучение прессы, отзывов обычных игроков, и прочее и прочее.

zinnk писал:

Ну что тут поделать — люблю красивые названия :)

zinnk писал:

Вот это хорошая идея, кстати.

zinnk писал:

Не-а, они не новые а очень даже старые, просто у Electronic Arts как обычно все делается через место, на котором сидят :)

zinnk писал:

Не знаю, у меня не та трилогия, которую выпустили потом, а все части приобретены отдельно. «Станция Вершина» сейчас продается в Origin как отдельная игра, а «Гибель с небес» можно попросить у тех. поддержки (американской) — достаточно написать, что у тебя куплена первая часть и ты хочешь бесплатное DLC, должны на почту прислать ссылку и ключик для установки (ставить придется вручную).

И еще один аргумент в пользу того, чтобы ждать релиза, а не предзаказывать неизвестно что. BioWare была отличной студией, но после двух провалов подряд в маркетинг и обещания лично я уже не верю.

Flash_CSM писал:

Точно не скажу, могу только изобразить Шерлока Холмса :) Итак, скорее всего Electronic Arts не стало обновлять стимовскую версию, а это значит что пути к дополнениям в игре не прописаны, зато dauptader.exe должен нормально работать. Тогда попробуй его запустить (лежит в директории игры, папка bin_ship), и установить скачанные дополнения по одному с его помощью. Потом редактируй addIns.xml, как написано в статье. Думаю, должно сработать.

Эх, попробую со своим первым и пока единственным постом :)

Номинация № 4 — Новичок

Пост: Mass Effect 3: Теория Триггера

sdfsdfsf писал:

Браво-браво, вырываем слова из контекста и додумываем за меня. На будущее — не надо так делать, если, конечно, не хочешь опозориться.

А самое главное — не путай форму с содержанием. Когда я пишу, что «Синтез — это такой антинаучный сюрреализм, что даже бульварное фентези не решилось бы его использовать», я говорю именно о синтезе в той форме, в какой он был представлен в игре, что, собственно, и объяснено в следующем предложении, которое ты, разумеется, «тактично» пропустил: «Неведомые «лучи добра» распылили ДНК Шепарда, скрестив его с каждым тостером в галактике, и произошло это в считанные минуты? Полный бред». И да, это действительно антинаучный бред, потому что:

Внедрение ДНК человека в синтетические формы жизни, изначально не обладающие соответствующим кибернетическим интерфейсом, равно как и обратный процесс (внедрение синтетических элементов в органические существа) не может быть произведен в считанные минуты по всей галактике, как показано в концовке, с применением некоего излучения. Это уже не наука, это — волшебство, но вот ведь досада — Масс Эффект никогда не был фентези.

Надеюсь, таким образом разжеванная мысль будет ясна для тебя. А старик Азимов — один из моих любимых авторов, смею заверить. Это действительно хороший фантаст, никогда не опускавшийся до шизофренического бреда и бульварного чтива, в отличие от сценаристов обсуждаемой игровой трилогии.

«Судите сами — если бы вас однажды спас от неминуемой гибели гигантский космический кальмар, который бы после этого строго-настрого запретил пытаться вновь вести разработки в области искусственного интеллекта, неужели вы бы ослушались? Думаю, что нет».

Опять вырвано из контекста. И снова обращаю внимание «тех, кто в танке», выше написано предложение:

«Тем более, что если бы конфликт между органиками и синтетиками действительно был бы реальной проблемой, решить ее можно было значительно проще»

А далее следует пример того, как это могло бы быть решено, причем вполне в стиле поступков Жнецов. Ведь по информации, представленной в игре, для Жнецов нет табу невмешательства, а главная их цель — спасение органиков. Посему они могли бы стать этакими богами для всей галактики, регулярно выкашивая рукотворных синтетиков, и таким образом, охраняя своих подопечных (ведь это гораздо проще, чем перебить всех, подождать, пока зародится новая жизнь, и тупо повторять по кругу). А там, глядишь, и сами органики нашли бы решение данной проблемы, раз уж ни создатели Жнецов, ни сами кальмары за несколько сот тысяч лет не додумались до адекватной альтернативы (что само по себе странно).

sdfsdfsf писал:

Скромнее надо быть, молодой человек, скромнее. Кто-кто, а ты точно ничего не понял. Открою большой секрет: Айзек Азимов не писал сценарий Масс Эффекта и его труды не имеют к игре никакого отношения! Все было гораздо проще: издатель поставил перед разработчиками жесткие сроки, план горел, достойной концовки не было, и тут кто-то вспомнил про великого фантаста, и сказал — а давайте сплагиатим такую замечательную идею! Что и было сделано. Вот только изначально трилогия была совсем не о том, в результате и концовка, и «Левиафан» выглядят, словно собачья голова, пришитая к человеческому телу. И именно про это статья.