Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Пол:
Мужской
На сайте:
около 7 лет
Статистика
0 постов (из них репостов: 0)
2 комментария
0 cеребряных постов
0 золотых постов
0 бриллиантовых постов
0 рекомендованных редакцией постов
0 рекомендованных наместником постов
Может писать до 2 постов
stefan_flyer писал:
Но это рпг, и она должна давать возможность для отыгрыша, вот и дает. Так что рассуждать можно долго, но именно каноничен вариант вообще без выбора
Но ведь изо всей игровой трилогии такая возможность есть только в первой игре. В двух других оставаться нейтральным уже не получится.
Геймер Puffinus 1
null писал:
В третьем ведьмаке выбор Роше равносилен выбору Эмгыра. Тоже ни разу не очевидно. Геральт не патриот севера и не считает Нильфгаард высшим злом просто за то, что он агрессор (хотя многие считают). Но и особых симпатий к Нильфгаарду у него тоже нет. Все уважают Эмгыра как волевого правителя, но и Дийкстра тоже парень не промах. Нильфгаард превосходит королевства Севера по технологическому развитию, местами культурно, плюс, возможно, по административному устройству. Если и так, то он лучше Радовида. Но не Дийкстры, который в игре специально преподносится как несущий прогресс.
По-моему, не всё так однозначно. На момент третьей игры Север уже покорён Нильфгаардом, и жизнь на этих землях постепенно устаканивается. В Темерии идёт партизанская война, но Роше и Талер урегулируют этот вопрос с императором. Словом, война закончилась.
А приход Дийкстры к власти в Редании - это возобновление войны, стало быть, и тех ужасов, которые мы наблюдаем вокруг себя. Кому это нужно? Уж точно не Геральту. Лично мне Дийкстра по книгам довольно симпатичен, но людей жалко. Так что я его элиминировал.
Геймер Puffinus 1