Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Выбор Роше

    0

    stefan_flyer писал:

    Но это рпг, и она должна давать возможность для отыгрыша, вот и дает. Так что рассуждать можно долго, но именно каноничен вариант вообще без выбора

    Но ведь изо всей игровой трилогии такая возможность есть только в первой игре. В двух других оставаться нейтральным уже не получится.



    222

    Геймер Puffinus 1


  • Ведьмак 2: Убийцы королей
    Выбор Роше

    0

    null писал:

    В третьем ведьмаке выбор Роше равносилен выбору Эмгыра. Тоже ни разу не очевидно. Геральт не патриот севера и не считает Нильфгаард высшим злом просто за то, что он агрессор (хотя многие считают). Но и особых симпатий к Нильфгаарду у него тоже нет. Все уважают Эмгыра как волевого правителя, но и Дийкстра тоже парень не промах. Нильфгаард превосходит королевства Севера по технологическому развитию, местами культурно, плюс, возможно, по административному устройству. Если и так, то он лучше Радовида. Но не Дийкстры, который в игре специально преподносится как несущий прогресс.

    По-моему, не всё так однозначно. На момент третьей игры Север уже покорён Нильфгаардом, и жизнь на этих землях постепенно устаканивается. В Темерии идёт партизанская война, но Роше и Талер урегулируют этот вопрос с императором. Словом, война закончилась.

    А приход Дийкстры к власти в Редании - это возобновление войны, стало быть, и тех ужасов, которые мы наблюдаем вокруг себя. Кому это нужно? Уж точно не Геральту. Лично мне Дийкстра по книгам довольно симпатичен, но людей жалко. Так что я его элиминировал.



    222

    Геймер Puffinus 1


Чат