Starogrif

2

Genius_review писал:

Рассуждаете как типичный выпускник, сдавший ЕГЭ, лучше 2 литературных примера, чем один жизненный, и плевать, что того, о чем там написано никогда не было, и это просто фантазия автора и его, собственно мнение на какую-либо ситуацию, объясняю, пусть и на грубоватом примере, отойду немного от темы. Предположим, внезапно подняли налог, на газ, например, причём сильно, процентов на сорок, и вы с недовольным видом идете платить, потом, конечно же, поворчав в кампании своих знакомых, а почему бы не бойкотировать, собрать этих же самых знакомых, и целым районом просто не платить эти сорок процентов, как не выдают зарплату многим работникам по несколько месяцев? Начинаете улавливать разницу? Извиняюсь, конечно, что на игровом портале затронул такую тематику, но иначе вы просто хотите понимать и принимать, хотя бы отчасти, отличное от вашего, мнение.

Genius_review писал:

Что-то не похоже, чтобы они "вязли", torment, например, собрал 4 миллиона долларов, вместо 900 тысяч, на которые разработчики рассчитывали в начале, а вы поддержали его рублем, уважаемый любитель полемизировать? Или, быть может, поддерживаете отечественные проекты, вроде ремейка Мора? Голосуют рублем, а не возгласами, как вы говорите, не на самом популярном сайте. Если покупаете игру, а потом плюетесь - ваши проблемы. Компании хорошо зарабатывают даже на таких "оценщиках". И будут продолжать, плевать им на вас, пока игра все ещё пользуется спросом.

Автор этой статейки должен умереть, чтобы больше такого не писать, хочет человек покупать игру, покупает, не хочет, не покупает, при чем тут кампания? Почему она должна останавливать "конвейер" из-за пары игроков, которые сами себя заставляют проходить новые части (у меня интерес к серии cod иссяк после mw2, которую даже не прошел, и далее я стал относиться к новым частям нейтрально, попросту не обращая на них внимания)? Для неё основной целью является прибыль, с чем она отлично справляется, вот если бы статья называлась "почему не стоит покупать cod bo3" и была посвящена этой теме, от неё было больше пользы, чем от пустой болтовни.

Textoplet писал:

Мне кажется Тейлы в промежутке частенько пересматривают сюжет и даже его немного изменяют, по другому я просто не знаю как объяснить большой разрыв во времени, а так же то, что они часто не успевают в срок, их игры интересно проходить один раз, без спойлеров, когда начинаешь перепроходить только разочаровываешься. Им невыгодно выпускать полностью весь сезон, цену пришлось бы снижать, интрига междуэпизодная исчезает, в том то и смысл сериала, показать что-нибудь интересное, затем заставить мучаться от ожидания, что подогревает интерес к игре, промежуток должен быть, но не более месяца, иначе забываешь игровые моменты и персонажей.

Обзор по обзорам) иначе нельзя назвать, могу поспорить, автор, если бы ты не искал в интернете, то про эти игры бы и не знал.

Неплохо, медленно, но верно продвигаетесь к концу, после выхода второго дополнения рассчитываю перерепройти игру именно по вашим статьям.

Поиграл 6 часов, написал обзор, в котором ничего нет, унизил фанатов классического фолла, сказав что эта игра для них, и ставит ей оценку в 70, автор, судя по стилю ты умный человек, ну или пытаешься себя им показать, (видна четкая структура эссе ЕГЭ, своей изюминки нет) но зачем ты это написал? Заявить о себе, начинаешь "карьеру" нового Мэддисона? Пост не несёт смысловой нагрузки, я бы даже сказал в некотором роде, что он вреден, так как практически ничего не сказано и многих он может отпугнуть от покупки (а игра, возможно, им бы понравилась).

JackOfBlades писал:

Схватка намного лучше этого фильма, лучше пересмотрите его, чем ходите в кино на этот "шедевр". Сюжет фильма полностью предсказуем (про злых французов в американском кино не додумается только ребенок) и растянут, его создателям следовало сделать сериал, главный герой вообще никакой, не было интереса за него болеть и переживать вообще, было ясно, что он догонит и накажет злого дядьку. Отдельное слово можно посвятить пейзажам, они действительно прекрасны, но разве вы ходите в кино только для того, чтобы посмотреть на красивую картинку? В общем ничего "шедеврального" я в этом фильме не увидел, он рассчитан на слишком впечатлительных людей, мало ждущих от кино, я честно, ждал большего и надеюсь, что Ди Каприо не дадут Оскар за эту роль, так как практически все фильмы у него более удачные.

BIGAN писал:

Согласен. В Вегасе можно даже варваров-легионеров убедить отступиться, причем это было реализовано действительно грамотно, к примеру, если знаешь историю Горелого

Avalar писал:

BIGAN писал:

При чём тут школьники? Зачем вешать ярлыки? В 3-й части как-то более реализована атмосфера апокалипсиса, во многом благодаря зелёным тонам, в Вегасе же жёлтые быстро приедаются, и выглядит все ближе к обыденности, (в остальном трёшка ливает) в 4 атмосфера полностью отсутствует, кто бы что не говорил, и на мой взгляд, одна из больших ошибок Беседы в том, что они в начале стремились показать всю обновленную экшен-часть, а рпг-составляющая (инвалидная, даже в 3-й части смотрелась интересней) появляется только ближе к середине игры, до которой многие бросают игру.

sharapash писал:

Она появится в любом случае, Радовид отпустит какую-то шуточку про кристалл, даже если ему не отдавать (баг?). Если в 1 части убить Талера (ну или солдаты убьют его, не важно), он все равно появится в 3, и будет письмо от него во 2, вот вам и РПГ