पागल थ्योरियाँ
तो, यह पोस्ट - पागल सिद्धांतों से भरी हुई है। पोस्ट - एक शुरुआत। मुझे लगता है कि हम सच्चाई तक पहुँच जाएंगे। पहले ये तय करते हैं कि आपने गेम का एकल हिस्सा खेला है, ठीक है? अन्यथा, आपकी तरफ से बहस करना या कुछ भी कहना गलत होगा।
\***
पहले, सभी ज्ञात तथ्यों की जांच करें। हमें Portal 1-2 खेलने और कॉमिक पढ़ने के बाद क्या पता चला?
1. केव जॉनसन - एपर्चर का संस्थापक।
2. एपर्चर की स्थापना 20वीं सदी के मध्य में हुई थी।
3. कैरोलिन - केव की मुख्य सहायक।
4. केव ने कैरोलिन के दिमाग को बनाए रखने के लिए कहा। उसे एक कंप्यूटर में रखा गया और GLaDOS बन गई।
5. रैटमैन ने एपर्चर की प्रयोगशालाओं में कई साल बिताए। वह पहले वहां काम कर रहा था, फिर एक विषय था, और फिर फरार हो गया। उसने Portal 1 के घटनाक्रम के दौरान चेल को देखा।
\***
उठाए गए सवाल:
1. रैटमैन ने युवा होने पर चेल को पहले स्थान पर परीक्षणों में क्यों रखा?
2. क्या चेल एक क्लोन है?
\***
सिद्धांत:
1. चेल - एपर्चर में थी, जब वह स्कूल की उम्र में थी। उसे सिर्फ एक बार कैप्सूल में रखा गया (Portal - 1 की शुरुआत में कक्ष) जब वह छोटी थी। शायद एक बार। मुझे लगता है कि रैटमैन, जब वह युवा था, ने पाया कि कैप्सूल में एक बच्चा था और उसे और इंतजार नहीं करने देने के लिए, उसे पहले स्थान पर रखा (कॉमिक का एक पल)। लेकिन चेल तब ही जागी जब कई साल हो गए।
कॉमिक के पहले पन्ने पर हमें यह मिलता है:
टेडी बियर
टेडी बियर के साथ केवल छोटी लड़कियाँ खेलती हैं। लेकिन Portal 2 में एक 100% प्रमाण आया कि चेल बचपन में एपर्चर में थी। यहाँ, 5वें अध्याय - भागने का स्क्रीनशॉट।
चेल एक बच्ची थी, उसके माता-पिता उसे काम (एपर्चर) पर लाए।
माता-पिता (गोपनीय या जैविक - अज्ञात) एपर्चर में काम करते थे! यहाँ तक कि अगर हम उस सिद्धांत को छोड़ दें कि चेल वहां कई सालों तक रही, चेल के बचपन में एपर्चर में रहने का तथ्य अनिवर्चनीय है।
\***
2. केव जॉनसन और कैरोलिन - परिवार।
मैं समझाने की कोशिश कर रहा हूँ। क्या आप चित्र की तरह जानते हैं? तो, अगर मैं सही हूँ और मेरे स्रोत सही हैं, तब उन दिनों अज्ञात लोगों के साथ तैल चित्र बनवाना प्रचलित नहीं था। एक तैल चित्र में कुछ लोग - परिवार के सदस्य होते हैं। निष्कर्ष - अपने अंतिम वर्षों में, केव ने कैरोलिन से शादी की। मुझे पता है, इसका आधार मजबूत नहीं है, लेकिन यही एक सिद्धांत है।
\***
3. सबसे पागल सिद्धांत, जिसके लिए मैं कोई प्रमाण सामग्री नहीं ढूंढ सका। लेकिन अगर यह सिद्धांत साबित होता है, तो मैं वैल्व की प्रतिभा के लिए मरने को तैयार रहूंगा।
\***
चेल - केव और कैरोलिन की बेटी।
क्या मुख्य पात्र उनकी तरह नहीं लगती?
अंतिम गीत के शब्द आपको एक सूक्ष्म संकेत नहीं लगते:
वह तुम्हारी तरह थी,
(खैर, शायद, इतनी मोटी नहीं।)
अब कैरोलिन हमारे साथ है।
\***
चेल का उपनाम कॉमिक में नहीं दिखाया गया। क्यों? क्योंकि वह - जॉनसन है। चेल जॉनसन। अगर लिखा होता, तो पहेलियों का सारा अर्थ समाप्त हो जाता।
Cave Johnson
Caroline Johnson
Chell Johnson
\***
4. तीसरे सिद्धांत के आधार पर एक नया सिद्धांत। मैं भूल गया था कि विटली और ग्लैडोस दोनों ने गोद लेने के बारे में बात की थी। क्या होगा अगर केव ने बच्चा नहीं चाहा? यौन संबंध और आकस्मिक गर्भधारण? तो देखें। केव अंतिम वर्षों में बीमार था। वह निश्चित रूप से कैरोलिन से प्यार करता था। लेकिन बच्चा नहीं चाहिए। केव जानता था कि वह बच्चे की देखभाल नहीं कर सकेगा। शायद, उसने बच्चे से इनकार किया और कैरोलिन को भी ऐसा ही करने के लिए कहा। केव की मृत्यु हुई, चेल को गोद लिया गया। और बाद में कैरोलिन की भी मृत्यु हो गई। शायद यही वजह है कि चेल का उपनाम [संशोधित] है। अगर उसे एपर्चर के कर्मचारियों द्वारा गोद लिया गया, तो वह अवश्य जन्म से वहीं बिता रही होगी। और ये सभी 3 सिद्धांत इस पर आधारित हैं। :3
\***
Updated
***
सिद्धांत 4 में एक अतिरिक्त। ग्लैडोस ने कहा कि उसने चेल के 2 साथियों को खोजा: एक पुरुष और एक महिला। गोद लेने वाले माता-पिता? क्या वे भी परीक्षण किए गए?
***
सिद्धांत 1 में एक अतिरिक्त। मैंने अंतिम घंटों में केव और छोटी लड़की का स्क्रीनशॉट पाया।
छोटी चेल?
\***
मैंने टॉर्रेट्स के गीतों के शब्दों का अनुवाद किया!
मेरी प्रिय, खूबसूरत प्रिय।
मेरे बच्चे का सम्मान और आनंद के बीच।
मेरी प्यारी, अलविदा!
मेरी प्रिय लड़की, तुम विज्ञान से क्यों दूर नहीं जाती?
मेरी प्रिय प्रिय लड़की।
मुझे प्यारी।
मुझे प्रिय।
मुझे प्रिय।
प्रिय, मुझे प्रिय।
\***
यह शब्द किसके हैं? ग्लैडोस? कैरोलिन? इनमें से एक। बिना किसी अंततः शब्दों वाली गाने के लिए "अलविदा मेरी लड़की" नहीं डाला गया।
\***
सिद्धांत 3 में एक अतिरिक्त।
चेल या कैरोलिन?
अगर कैरोलिन है, तो चेल के साथ समानता अविश्वसनीय है, जिससे ये नतीजा निकलता है कि चेल उसकी बेटी है।
अगर चेल है, तो ये सिद्धांत कि चेल बच्चे की उम्र से कैप्सूल में थी, खत्म हो जाता है। और प्रश्न उठता है: क्या चेल वास्तव में एपर्चर में काम कर रही थी? अगर हाँ, तो क्यों उसे परीक्षण में लाया गया? सामान्य तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि यह चेल नहीं है। मैं विश्वास नहीं करना चाहता, नहीं चाहता, तो पूरे पहेली को फिर से बनाना पड़ेगा। =\
***
अपने सिद्धांतों और अनुमानों को टिप्पणियों में प्रस्तुत करें, हम चर्चा करेंगे। प्रश्न, मैं पोस्ट में जोड़ूंगा, और निश्चित रूप से, उत्तर भी।