КБНиВТ - размышления

Этот конкурс для портала уже стал своего рода знаковым. В рамках социальной сети, коей является Gamer.ru, это подведение итогов за два месяца активности. Его результаты - показатель, которым действительно можно "меряться" на сайте. Но, к сожалению, он далеко не идеален. Предлагаю обсудить его недостатки и обдумать некоторые нюансы. Почему именно я поднял эту тему? А кому, как не победителю последнего конкурса в номинации "за самую высокую активность" это делать?

1. Номинации.

На данный момент состав номинаций и их количество остаются абсолютной тайной для всех, кроме организаторов. Это то же самое, что если бы спортсмены приезжали на олимпиаду, а дисциплины, в которых им предстоит соревноваться, анонсировали уже после ее начала.

Предлагаю выбрать какие-то номинации в качестве постоянных (4-5 штук, например, "Лучший наместник"), и парочку "плавающих". Но анонсировать их надо в начале отчетного периода. То есть, если конкурс за июнь-июль, то и писать в начале июня.

Причина? Представляете, как обидно тем, кто публикует отличный видеообзор, в конце отчетного периода, а конкурса на обзоры нет. А на следующий КБНиВТ конкурс появляется, выигрывает его более слабая работа, а та не могла участвовать из-за временных рамок. Пример весьма топорный, но, думаю, понятный.

2. Отсутствие переигровок при явном преимуществе.

Собственно, проводить дополнительные этапы, уже после голосования, можно до тех пор, пока не выиграет нужный человек. Социальная сеть она на то и социальная, чтобы можно было получать дополнительные голоса путем уговоров/просьб/обмена и т.д. Не стоит забывать, что голосование все-таки пользовательское. В крайнем случае, можно ограничить уровень голосующих, например, пятым (как в настоящем голосовании - надо до совершеннолетия дорасти сначала, чтобы получить право голоса).

Собрали результаты, подсчитали. Если нет равенства голосов - победитель очевиден.

3. Копипаста vs авторское

Извечный холивар. В первых КБНиВТ была отдельная номинация - лучший копипаст/копипастер. Но сейчас нет никакого явного деления. Поэтому предлагаю либо участие копипасты наравне с авторскими работами (и принятие данного факта, как должное), либо прямое разделение.

От себя хочу заметить, что далеко не всегда "авторское" означает качественное.

4. Четко обозначенные призы.

Исходя из п.1, вместе с анонсом, напротив каждой номинации стоит писать, какой приз ждет победителя.

Какая выгода? Спонсорские баннеры дольше провисят - можно просить призы потолще.

На самом деле, иногда получается забавно, в одной и той же номинации - разные призы каждый новый КБНиВТ. На этот раз очень удивила номинация лучший обзор коллекционки. Раньше вы наверно помните, какие жаркие схватки были в этой номинации. Обзоры были один лучше другого. И с юмором, и с творческим подходом. Победители получали диски, ручки, блокнотики и т.д. В последнем конкурсе победил фактически единственный обзор, который появился на сайте за последние 2 месяца. И получил один из двух главных призов - iPod. Это при том, что номинацию грозились вообще убрать.

5. Ачивменты

Как я уже говорил ранее, результатами КБНиВТ, как самого главного конкурса портала, можно хвастаться. Но сложно. Сложно без наличия особых медалек под стандартным, за посты с рамочками. Согласитесь, победителю было бы приятно видеть у себя в профиле медали за, фактически, заслуги перед порталом.

/discuss