Mojang выручила за Minecraft $80 млн, не взяла Шона Паркера в инвесторы / GAMER

Financial Times в лестном тоне пишет о молодом бизнесмене Маркусе «Нотче» Перссоне и его стартапе Mojang. (Розовый цвет страниц — не выражение благосклонности; он характерен для бумажного и сетевого вариантов газеты*.) Как сообщает страдающее финансово-туннельным зрением почтенное издание, за последние 15 месяцев компания Mojang (в соответствии с поданной в шведскую налоговоую отчестностью) выручила $80 млн за счет продаж компьютерной игры Minecraft, похожей на прибыльные игрушки LEGO из соседней со Швецией страны Дании. Выручка сопоставима с кучкой денег, за последний год настрелянной в игре Angry Birds компанией Rovio из другой страны-соседки, Финляндии (00 млн).

Прибыль Mojang за тот же период до налогов и без учета амортизации и инфляции составляет 3,5 млн. Нотч, крупнейший акционер Mojang, выводит свои личные прибыли в отдельную компанию. (Персональные дивиденды, подаренные Нотчем коллегам, кстати, составляли не $3 млн, а аж $3,7 млн.) Карл Манне, Mojang-CEO, сообщил FT, что более млн компания получила за счет отчислений от продажи Minecraft-мерчандайза вроде маек и носков.

Господин Манне также сказал, что вокруг Mojang вьются продюсеры и инвесторы. Некие люди высокого полета из Голливуда хотят делать телешоу («Если будут правильная идея и люди, которые нам понравятся, почему бы и нет?» — говорит Карл). В инвесторы усиленно набивался Шон Паркер, сооснователь Napster и экс-президент Facebook (сыгранный Джастином Тимберлейком в фильме «Социальная сеть»). Оказывается, Паркер действительно катал Нотча и еще двоих людей из Mojang в Лондон на своем бизнес-джете, угощал обедом и сулился деньгами. Но руководство Mojang сказало «Nej». «Мы не планировали привлекать внешние инвестиции тогда и не планируем сейчас» — заявил Манне. (То есть, тусование с Паркером не было первоапрельской шуткой Нотча — или Mojang мистифицировали Financial Times.)

*«— Что по утрам розовое и тяжелое? — Кроссворд из Financial Times» — шутка брит-юмора

Комментарии

не надо путать инвестиции и кредит. Инвестиции предполагают определённые риски и ничего не гарантируют инвестору, кроме выполнения представленного бизнес-плана и части доходов с финального продукта(если доходы будут,офк).

D00mBringer, инвесторы дают деньги не из доброты душевной, а для того, чтобы приумножить свои вложения. Никто не хочет рисковать ими, поэтому если проект в глазах инвесторов слишком рискованный и не обещает гарантированной прибыли, сотрудничество может резко прекратиться, и при неудачных продажах студия рискует остаться в долгах, либо инвесторские "три бакса" будут изъяты еще на стадии игрового производства (а штат-то уже нанят, снят офис, оборудование и т.д., чем оплачивать в итоге все это добро, непонятно).

Глупость какая. От того, что я инвестирую в Газпром свои 3 бакса я не получу возможность им управлять.

Ну и кроме того инвестиции требуют отдачи и роста доходов. Не думаю что Нотч в восторге от идеи разбухать штат до 500 тел манагеров, разрабатывать что инвесторы скажут и подставлять зад каждый раз когда его идея не выстрелила.

Инвестиции = Не Инди
От слова independent (независимый)
Нормально ровно до тех пор когда отдел маркетинга начинает заниматься геймдизайном что происходит со всем крупными проектами. Майнкрафт крупный проект поэтому ... мне продолжить логическую цепочку или ты сам поймешь почему создавать доильную корову плохо?

Инвестиции = постоянные отчеты компании инвесторам, зависимость от них и отсутствие свободы по большому счету.

Инвестор не равно издатель. Инвестиции это нормально, учитывая что игры стоят не дёшево.

Ну эт логично так как Нотч идейный инди и я считаю что он осознает насколько важно для начинающих инди видеть что Ночт не продастся сраным капиталистам так как его пример очень заразителен для масс.