Совесть

Краткость сестра таланта ;)

Ужасающе ужасающая рецензия. А я то ждал сочетание мюзикла, ужасов и порнухи.
Хотя в целом рецензия дает понять направленность фильма и его ценность. Насколько я понял, это очередная голливудская пустышка для школьников, заставленная спецэффектами и плоскими шутками.

Лемурчик, а ты будешь на игромире? Ну я так, ради интереса...

И ТЫ!

Так верстают только мудаки!

"Во-вторых :
Легендарный актер Николас Кедж известный по таким работам , как : Оружейный барон, , Угнать за 60 секунд, , Великолепная Афера ."
Названия фильмов пишут в скобках. Ворд всегда готов помочь страждущим в теме про пробелы с двух сторон запятой. Особенно в случае двух запятых подряд.
"умудряется расслабляюще действовать"
Мой мозг...
Предсказываю комментарию плюсов больше, чем сам пост.

Фильм неплохой, но одноразовый. Концовка и развязка известны заранее, а тем более в конце режиссер оставил лазейку для продолжения этого фильма. Так что если фильм будет иметь кассовый успех-ждите вторую часть. Шутки не ахти какие. Хохотнул только над приколом: "Это не те дройды которых вы ищите", однако она была понятна лишь половине зала, видимо Звездный войны не все смотрели.
Главный герой снова сопливый ботаник, которого все пинают и который любит красавицу. Избитые штампы голливудских молодежных комедий проскальзывают то тут, то там. Лично меня наличие в фильме парочки "ботаник-красавица" уже приелась.
Игра актеров - неплохая, однако не на высоте. Ощущение что Кейдж снимался в этом фильме, так как хотелось сильно кушать и ему предложили подзаработать. Его игра не особо выразительна. И кто нацепил на Кейджа такую унылую шляпу? 0_о
Порадовали спецэффекты. Они сделаны неплохо, качественно и отлично вписываются в фильм.
В общем я бы поставил фильму отметку - "крепкий середнячок". Можно сходить в кино, а можно и дома на диване посмотреть-эффект одинаковый.

Действительно, это совсем не похоже на обзор, а похоже на... на... не знаю я на что это похоже.

Фильм Шикарный, можно было получше про него написать, так что будем ждать более лучших рецензий и обзоров !

Это не обзор ни разу.

Жидковато, для рецензии-то.

Я знаю , что Gamer.ru посещают творческие и многогранные люди. И поэтому я делаю рецензию на фильм "Ученик Чародея".
какая связь?

Фильм был уже хорошим, когда за него взялись Jerry Bruckheimer, и Николас Кейдж...,хотя сюжет слабоват(слишком всё очевидно).)

6/10 слабо.

Побольше таких хороших скринов, а в общем атлична!
To lemur4uk
Создай клан Овец :)

+1

Эмм, кажись, они не крали, а угоняли...

Например? На мой взгляд там все было в тему )

"Тот факт, что в фильме играет этот актер, стал главным мотивом сходить на него. Кейдж достаточно популярен, что гарантирует то, что фильм будет хорошим."
Вот это - нормально. Теперь сравни со своим, особенно концовку.

Разве? Я посмотрел фильм, и что-то мне подсказывает, что всё с точностью до наоборот. Фильм хороший, но в нём куча всего лишнего.

тот факт*
Опечатка)
За грамматику нужно было в начале поста отписаться)
p.s.Нормальное предложение) Длинное , но нормальное.
Я на это очень надеюсь))

Гдеееееее?! Где они?!

Ужасно. Пост изобилует грамматическими и смысловыми ошибками, которые просто ломают мой мозг. Объсни мне, что нужно курить, чтоб написать вот это предложение?
"Для меня этот факт, что в фильме играет этот актер, стал главным мотивом сходить на него, потому что актер достаточно популярен, что гарантирует хороший фильм."

Я думал , что мою работу прочитают дальше заголовка)
Неужели все так плохо?)))

Это не обзор.