«ЧУЖЕЦАРСТВИЕ»? Давайте разберёмся!
«ЧУЖЕЦАРСТВИЕ»? Давайте разберёмся!
"В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину - это всегда наполовину враг".
Аркадий и Борис Стругацкие, «Трудно быть богом»
Я редко «берусь за перо» для того, чтобы разобрать чьё-то произведение, но просто не мог пройти мимо этой книги. Согласно аннотации, своим новым трудом Захар Прилепин старается предостеречь нас от роковых ошибок и даже предотвратить распад России. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться вместе!
Глава первая, Реванш
Нас такому не учили
«Партбилет не помешал отцу в 1969 году крестить мою сестру Лену, а в 1975 году меня…».
Очень сомнительно, чтобы настоящий коммунист стал бы крестить своих детей: его мировоззрение и идеи далеки от всего, что связано с религией. Мой отец, коммунист – выходец из крестьянской семьи! – не крестил ни меня, ни моих брата и сестру.
Перспектива
«Я знаю все недостатки советского проекта и скорблю о затяжном конфликте с церковью».
Социализм и церковь непримиримы, слишком велика разница в главных ценностях. Первый ставит «во главу угла» свободного человека, его ум и достижения; вторая предпочитает видеть человека покорного, угодного власти и церкви. Тем не менее, социализм допускал существование церкви, церковь же полыхает лютой ненавистью к социализму.
«…выходцам из СССР ничто не мешает восхищаться свершениями романовской эпохи…»
Особенно «свершениями» последнего из Романовых: Ходынкой, бездарно проигранной войной с Японией («На японской войне» В.В.Вересаева, «Порт-Артур» А.Н.Степанова, «Цусима» А.С.Новикова-Прибоя), Ленским расстрелом, Кровавым воскресеньем, втягиванием России в Первую мировую войну.
Дело было у аэропорта
«Первые и вторые должны были бы давно примириться, закончив гражданскую войну между собой».
О каком примирении может идти речь, если отменён великий праздник 7 ноября, а вместо него нам подсовывают «день согласия и примирения»; ежегодно маскируют Мавзолей на великий праздник 9 мая; устанавливают памятники белым генералам и снимают про них лживые, возвеличивающие фильмы?
«Я хотел бы договариваться». «Подумав, я ответил, что моё вмешательство будет не вполне уместным».
Договориться? «Правые» победили, отстояв присвоение аэропорту имени самого мерзкого из Романовых. Закономерно, что они победили и в следующем противостоянии, удивляться нечему.
Из чего же, из чего же, из чего же сделаны эти мальчишки?
«Страна Советов все годы своего существования продолжала молиться в самом прямом смысле».
Да ну?! Я изучал научный атеизм: как в медицинском училище, так и в медицинском институте. Никто из моих родственников ни по отцовской, ни по материнской линии не ходил в церковь – даже неграмотная бабушка! Никто из моих братьев и сестёр не был крещён. Ни у нас, ни у кого из наших знакомых в домах не было икон. Оба моих деда ушли на фронт и вернулись с него – атеистами. Какие ещё молитвы?! Захар, Вы жили в какой-то другой стране?
«Мы восхищаемся империей во все её времена, поём белогвардейские песни и любим эмигрантскую прозу». (Последующую цитату о белых офицерах даже приводить не хочу!)
Кто это – мы? Во все времена, точно? Восхищаться империей, позорно проигравшей Крымскую войну, продавшей Аляску, проигравшей войну с Японией? Петь песни тех, под чьим белым руководством в Гражданскую войну уничтожались миллионы? Любить «Дюжину ножей в спину революции» А. Аверченко? Серьёзно?
Представители великого российского воинства - А.А.Брусилов и Б.М.Шапошников. А о тех, кто перечислен вами, Захар, хорошо сказал Виктор Гюго в своём произведении «Девяносто третий год»: «Нельзя быть героем, сражаясь против отчизны».
«И мученик Николай Второй – трагическая фигура нашей истории».
«Мученик»?! Мученики были на Ходынском поле в 1986 году, 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге (Кровавое воскресенье), в декабре 1905 года в Москве, в апреле 1912 года (Ленский расстрел). А Николай Второй всего лишь «получил своё».
Берущие чужое
«В националистической среде так же, как когда-то в либеральной, ненавидят любые разговоры о возвращении утерянных в 1991 году территорий».
Вернуть? Каким путём – военным? Вернуть прибалтов, всегда – даже во времена СССР! – люто ненавидевших русских? Вернуть Кавказ, где вместо Человеческих отношений во главу угла стали финансовые и религиозные? Вернуть Среднюю Азию, благодаря религиозным экстремистам впавшую в средневековье? Надо ли?
«Парадокс в том, что при этом новоявленные националисты всё-таки считают себя монархистами».
Так-таки все, до последнего, или – ничтожная часть?
«Дело идёт к тому, чтобы никто, кроме националистов даже не смел в России именоваться православным».
Да кто вам сказал, Захар, что националист бывает исключительно православным монархистом? Любой здравомыслящий атеист-социалист, видящий, что творят в России мигранты и чего они добиваются, помимо своей воли как минимум не будет их любить! У Бернарда Корнуэлла в его «Последнем королевстве» есть примечательные строчки: «Нельзя жить где-то, если люди не хотят, чтобы ты там жил. Надо либо перебить всех, либо научиться ладить с ними».
Судя по их поведению, мигранты не хотят и не собираются ладить с нами. И что мы будем делать, когда к фронту СВО они прибавят фронт внутренний? (Очень хотел бы ошибиться, но дело к этому идёт: мигранты уже сейчас заявляют, что они хозяева России.)
Кто есть кто
«…наши националисты считают не социализм, а капитализм образцовой или как минимум наиболее пригодной формой существования социума».
Разве что речь идёт о националистах из правящей верхушки. Простые трудящиеся люди – особенно те, кто застал СССР! – капитализм отвергают. Что не мешает им не любить мигрантов.
Лекарство для лося
«Мы повысили уровень ксенофобии – они повысили вослед».
Приоритеты расставлены неверно! Дело в том, Захар, что это они убивали русских людей и насиловали русских женщин у себя в республиках, как только обрели независимость. И это они стремятся превратить Россию в страну, живущую по мусульманским религиозным законам. Живут за счёт наших пособий и льгот, при этом ненавидя всё русское. Так кто здесь повышал градус ксенофобии первым?
«Антисоветизм – зловредная зараза».
Браво, Захар! Вырезать в базальтовой горе огромными золотыми буквами!
Глава вторая, Планетарное
Про украденную победу
«Империалистическую войну в гражданскую превратили не Ленин, Сталин, Луначарский, Молотов и Будённый, а генерал Алексеев, атаманы Каледин, Дутов, Краснов, ну и все иные – Миллер, Колчак, Врангель…».
Как интересно! А на 25 странице Каледин – «представитель великого российского воинства». Так он российский воин или всё-таки предатель своей страны, раз уж сражался против неё?
Самые суверенные
Восхищаюсь Северной Кореей! Как, будучи окружёнными со всех сторон врагами, обитая на крошечной территории, добиться таких результатов?! А ещё меня восхищает, что большинство населения там – атеисты, что не удивительно: люди, верящие в социализм, почти наверняка отвергнут религию. Исключения, конечно, бывают…
Глава третья, Сцепка пространств
Мнение гения
«Русские принимают как норму чужие обычаи».
Не все, не все обычаи! Ходить в хиджабах и ваххабитских бородах, иметь много жён, прилюдно совершать намаз вне зависимости от места и времени, толпой нападать на слабых, в том числе на женщин и детей – что же тут принимать, как норму?
Сепаратисты богоданной империи
«И в бывшие советские республики, если мы хотим их адаптировать и видеть там лояльное население, неизбежно придётся вкладывать».
Там никогда не будет лояльного населения. Его там не было уже во времена распада СССР, а сейчас они живут по законам шариата и ни за что не признают других законов: этого просто не допустит религиозная и правящая верхушки на местах. Если вкладывать – решат только, что мы слабы и их боимся.
Праздник родства
Цитировать не буду, слишком много. Да, да, воевали не только русские, и среди элиты России были не только русские. Но! Тогда никто из нерусских не противопоставлял себя русским, все были жители одной страны и делали общее дело. Что абсолютно невозможно сейчас: даже те, кто вроде бы входит в состав России, презирают и русские обычаи, и русские законы.
«А крымские татары? С ними, казалось бы, мы навоевались в полной мере».
Захар, что же Вы в описании подвигов крымских татар остановились на 1916 году? А как же поголовный переход этих самых татар на сторону гитлеровцев в 1941 году? Пока сила была на нашей стороне, они делали вид, что с нами, но стоило появиться другой силе – и они тут же показали свою звериную сущность. (Султан Амет-Хан – исключение.)
Что нас сохранит и что нас убьёт
«Несколько лет после распада СССР руководители ряда азиатских и закавказских республик, как многие из них сами позже признавались, ждали, что Москва позвонит по красному телефону и сообщит: «Так ребята, СНГ отменяется, собираемся заново в СССР»».
Это в то время, как в их республиках с увлечением убивали русских, насиловали русских женщин, отбирали всё имущество, сопровождая это словами: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы!». Абсолютно ничего не получилось бы с затеей воссоздания СССР!
Союзные государства на жёсткой сцепке
«Россия всегда спасалась экспансией… Она шла туда, где её ненавидят - в дикие степи, в предгорья, в горы - и делала эти земли своими. И народы, населявшие те земли, становились сочувственны по отношению к русским».
Последнее даже заставило улыбнуться: как же, сочувствие! Просто они видели, на чьей стороне сила! Верно: сначала мечом по голове – Крым, Кавказ, Хива, Коканд, Бухара – а потом уже всё остальное: изменение культуры, обучение грамоте, становление промышленности и торговли, нивелирование роли местного духовенства. Но едва центральная власть России ослабла – на местах моментально поняли, что их время пришло. И что, вновь пойдём с мечом? А сил хватит? Купим помощью? А золота хватит? Которого, к слову, не хватает даже для своих нужд.
«Там, где взрослая, умная, умеющая считать деньги Россия устанавливает свои правила, будет порядок».
И где же это сейчас Россия сможет установить свои правила, если даже на её территории мигранты, получившие российское гражданство, хотели плевать на её правила?
«Мы нуждаемся в радикальном расширении пространства на обоюдовыгодных для всех условиях».
Выгодные для всех условия – абсолютная нереальность. Хотя бы потому, что даже в России не удаётся установить выгодные для всех условия. Где уж добиться их с другими государствами…
Прекратить пораженчество
«Работать надо в том моменте и в тех условиях, которые есть, а не валять дурака, дожидаясь, когда внезапно явится «нормальная» страна. Да и была ли здесь хоть раз за тысячу лет «нормальная»?».
Захар, Вы же сами знаете, что была: с 1917 по 1991 год.
«Помимо Чечни, успешно воющей за Россию во всех горячих точках…».
Для чего бы это они делали, а? Уж не для того ли, чтобы набраться опыта в современной войне? Очень боюсь, что со временем нам вновь придётся иметь дело с опытной чеченской армией, да ещё и обученной в Российском университете спецназа, опрометчиво построенном на территории Чечни.
«Российская империя, завидев, как в соседские наши земли пробираются османы или британцы, накладывала тяжёлую царскую руку, говоря: «Это моё! Тут мы будем править!».
Так же поступали и в СССР. Но сможет ли так делать современная Россия, в которой даже идеология под запретом – как раз то, что объединяет народы внутри государства.
Причина, по которой мы могли победить
«Вообразите, что являли бы собой, например, Чечня и Дагестан, если бы они натурально отделились по результатам чеченской войны. Там был бы русофобский, лязгающий зубами анклав».
Так он там и есть, разве нет? Особенно, если судить по тому, что вытворяют на территории центральной России дагестанцы и чеченцы.
«Грузия? Мы любим Грузию, как никто на свете».
Да, особенно в августе 2008 года – такая была любовь! (Зря приказали остановиться нашим десантникам почти у самого Тбилиси! Зато теперь на стороне Украины воюют грузинские наёмники…)
«Зато если б у нас в составе России было Закавказье и три ханства, мы б русско-украинскую войну безоговорочно выиграли».
Ой ли? Миллионы мигрантов получили Российское гражданство – и очень немногие из них идут на защиту новой Родины. Большинство мигрантов заняты гораздо более важной проблемой: как перенести всё отсталое, что было в их стране, сюда, в Россию.
Мигранты? Сейчас найдём виноватых!
«Ну давайте я ещё раз повторю: я непримиримый противник незаконной миграции».
Захар, а разве есть отличия? И законные, и незаконные мигранты ведут себя одинаково: их главная цель – жить за счёт России, получать пособия, при этом наплевав на русские традиции и Российские законы. И они ни в малейшей степени не собираются интегрироваться в наше общество, даже получив российское гражданство. Зато ведут себя, как захватчики, расценивая русскую доброту, как слабость.
Лично я не против миграции, но с условием абсолютной интеграции мигрантов в Российское общество: полное уважение законов, разговоры в общественных местах исключительно на русском языке (что, к слову, было обязательным в армии СССР), никакого противопоставления вроде хиджабов, прилюдных намазов везде и всюду или особых бород.
Впрочем, о мигрантах и их поведении уже давно и хорошо сказал Ник Перумов в своей книге «Череп в небесах»: «Они люди. Несчастные люди. Их пожалеть надо. - Ишь ты, пожалеть… Я их с охотою пожалею, ежели они себя в рамках держать станут. Пусть бы себе жили, только нормально, по-человечески, по нашим законам и порядкам, а не своим! Всё же не к себе домой явились. А что ты предлагаешь делать с гостями, которые гадят у тебя на ковёр, срывают картины со стен и бьют посуду?»
На подхвате у супостата
«…наряду с очевидными минусами – усиление диаспор и повышение уровня преступности – здесь имеются и плюсы: в числе прочего Россия имеет постоянный приток не только рабочей силы, но и добровольцев, готовых заключать военные контракты».
Первое – диаспоры и преступность – очевидно. Второе… Как же нам обойтись без дворников и доставщиков пиццы? Без грузчиков на складах? На каковую работу при наличии нормальной зарплаты и социального пакета охотно пошли бы русские. Но – буржуям это не выгодно – повышать зарплату, да ещё и обеспечивать социальными льготами. А не будь в стране мигрантов – куда бы делись буржуи?
Контрактники? Серьёзно? Я беседовал с представителями военкоматов – никто из мигрантов не спешит подписывать контракт. Как они сами заявляют: «Мы не для этого сюда приехали!»
Мигранты мигрантам рознь
«…в течение шести месяцев 2025 года добровольцами на СВО ушли порядка 25 тысяч мигрантов, получивших российское гражданство».
Верится с величайшим трудом, участники СВО и знакомые из Луганска сообщали мне обратное. И потом – из миллионов, получивших российское гражданство – только 25 тысяч добровольцев…
Как было бы, если бы да кабы
«Знаете, почему этого тогда не случилось? На самом деле, конечно, знаете. Потому что пришли дружные ребята под красными знамёнами и вместо парада этнических национализмов предложили дружбу народов».
Пришли и предложили. Затем «настучали по головам» тем, кто был против. Остальные увидели, за кем сила и смирились. Лишь после этого началось мирное убеждение. Тогда у местных не было армий, а у ребят под красными флагами она была. А как это делать сейчас, когда у отделившихся есть хоть и плохонькие, но всё же армии? И когда мусульмане легко объединятся при попытке «наезда» на одну из их стран?
Глава четвёртая, Взыскующие царя
Чужецарствие
«Что, казалось бы, плохого, если выяснится, что советская Москва не отдавал никаких приказов об убийстве царской семьи?».
Во-первых, после отречения Николая семья была не царская, а всего лишь дворянская. Во-вторых, не «убийстве», а казни – убивают в подворотне из-за кошелька, содержащихся под стражей врагов страны – казнят. Цитирую А.А.Бушкова, «Россия, которой не было»:
«Николай сам довёл дело до такого финала, когда превратился в живого мертвеца, ненужного никому - ни иностранным владетельным домам, ни кому бы то ни было в собственной стране. Нелишне вспомнить, что ни одно из белых движений не рассматривало всерьёз свою борьбу как сражение за права Николая, никто не собирался восстанавливать его на троне… Мне жаль расстрелянных в Екатеринбурге детей. Но нет ни капли жалости к дворянину Романову (поскольку после отречения он был всего лишь дворянином, и не более того, и утверждать, будто "большевики убили царя", как-то смешно)».
«Радоваться надо, ведь с руководства твоего государства снят страшный грех».
Захар, это с Вашей и церковной точки зрения – грех. Многие люди не считают это грехом.
«Всё это закончится гражданской войной, предупреждал я. Мои собеседники смеялись в ответ».
Захар, в 1982 году я начал служить срочную, будучи абсолютно уверенным: все люди СССР – братья! Так получилось, что в медицинском пункте все сослуживцы, включая начальника, были украинцами. Первый год я удивлялся, почему они так не любят русских, зачем они сочиняют и декламируют похабные стишки («Шёл хохол, нас… на пол, шёл кацап…») и откуда у них такое чувство собственного величия и презрения к остальным? (Например, смеялись над моей любовью к ржаному хлебу, называя его «скотским»!) Вернувшись домой в 1984 году, я сказал родителям: нам придётся воевать с Украиной! Они удивились и не поверили…
Глава шестая, Свои имена вещей
Чёрно-белые красные, Люди привередливые, Что повторяю из раза в раз
Блестяще, Захар! Аплодирую стоя!
Глава седьмая, Перекрестье
Без прикрас
«Открою вам секрет: люди просто не хотят больше видеть в России мигрантов!».
Во-первых, это давно уже не секрет. А во-вторых – не всех мигрантов люди не хотят видеть. Кто ходит по-европейски одетым и говорит на русском языке; кто занимается полезной для общества работой, а не спекулирует на рынке, перепродавая с наценкой то, что купил у таких же, как он; кто пошёл добровольцем на СВО – они нужны России! Все остальные пусть едут туда, откуда прибыли.
О несбыточном
«В России неприемлема лишь память об иудах русской истории: о Мазепе, Петлюре, Бандере, Власове…».
Захар, а чем лучше перечисленных вами иуд те, кому Вы предлагаете ставить памятники – лидеры белого движения (я даже перечислять их не хочу)? Вы считаете социализм правильным строем – и предлагаете увековечить память тех, кто с ним остервенело боролся? И как после такого Вы можете надеяться на примирение между «красными» и «белыми»? Да, мы знаем, что эти мерзавцы – мрачная часть истории, но ставить им памятники… То же самое происходит на Украине, когда ставят памятники Бандере – для них он герой!
Труд осмысления
«С одной стороны – чаемая мною многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре…».
Вот! С русским государствообразующим народом в центре! А наша власть пока что ставит в центр мигрантов, причём всех подряд. Неудивительно, что государствообразующему народу это не по нраву.
«Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок».
Да!
«Я за то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого».
Нет! Очередной виток войны между «красными» и «белыми»!
«Я за то, чтобы Николая Второго чтили как страстотерпца…»
Категорически нет! Мерзавец и негодяй, не сделавший для страны ничего полезного, а только вредивший ей! Большого труда стоило большевикам исправить его ошибки, а некоторые не исправлены до сих пор… (Проигрыш русско-японской войны и потеря Порт-Артура.)
Проще о сложном
«Социализм – русская сверхзадача».
А я скажу так: социализм – единственный приемлемый для России строй. И это моя Вера!
На этом - всё. Со многим я согласен, кое с чем – не согласен. Но всё же эту книгу стоит прочитать полностью, моего разбора здесь совершено недостаточно. (Тем более, что он всё-таки выборочный: некоторые главы и подглавы я пропустил.)
И никак не могу понять одного: как Вы, Захар, человек, настолько преданный социализму, так хорошо о нём пишущий, можете быть так сильно погружены в религию?