reaper7

1

Хотелось бы добавить к ситуации с Хенсальтом, что нам следует смотреть на ситуацию с точки зрения тамошних людей, а не нас, жителей 21 века.
Даже если смотреть на происходящее с точки зрения Роше: его команда убита, над подругой надругались... Убийство Хенсальта - всего лишь реализация заговора Роше. Тут еще сложно судить, кто прав, а кто виноват.
Точнее, прав всегда Геральт, но это другая история))

В целом и общем, с автором я согласен. К сожалению. Я бы хотел тоже свой отзыв оставить))
По поводу Хенсельта, я соглашусь, что как государь он довольно умен и хватка железная у него есть. На протяжении всей игры, мы задумались о смерти последнего только потому, что он поступил так с отрядом Роше...
При всем уважении к самому Роше, к его отряду да и Бьянке, Хенсельта осуждать сложно. Против него готовили заговор, и он поступил именно так, как и надлежало поступить с шпионами. Роше мне приятен по характеру, но, либо его солдаты знали на что идут, либо кто ему доктор, что он не предупредил своих людей - я точно не помню, как там обстояла ситуация, но Хенсельт просто поступил так, как надлежало поступить в то время. Да и за что его осуждать? Его хотели убить, свергнуть, а он должен пощадить своих врагов? Даже ведьмак осуждает Роше в данной ситуации. Хотя, признаю, Хенсельт, обманув Бьянку, и по сути использовав ее, поступил мерзко. Только за это я его первый раз убил.
По поводу Трисс - однозначно спасти. Даже не читая самого ведьмака, можно уверенно заявить, что Трисс является для Геральта хорошим другом. А если Геральт начинает превращать свою жизнь в политику, забывая о самом дорогом и о тех, кто были ему в помощь - это не наш Геральт, да и не человек порядочный вовсе. К тому же, у Роше есть шансы спасти Анаис, хотя бы одному, а если бросить Трисс, то вероятность ее спасения ничтожна - про Лето мы ничего не знаем.
Что до Лето и Шеалы - убить. Шеала - типичная магичка-политиканка, с Лето провернула такую операцию, и заслуживает на жизнь? Из всех магов Йен, Трисс, и еще несколько дам, в книге упоминаемых, заслуживают на жизнь, остальные немногим лучше Вильгефорца. Как можно оправдать тех, кто своими руками стелили дорожку Нильфам к победе? И Лето тоже касается. Даже учитывая его "благородные" идеи. Когда началась война с Нильфом, ведьмаки из школы Геральта сражались на стороне Нильфов, думаете? Нет. Они сражались на стороне тех, кто просто хотел выжить. А Лето хотел возродить то, что было уже невозможно - это был бы уже не новый орден ведьмаков, а презираемые всеми убийцы и императорские лакеи.
И им нельзя простить убийство королей, ослабление государств. Может, Нильф и лучше, да вот только не нам это судить. Да и как может быть лучше государство, которое само начинает войну?
А по поводу Фольтеста... Зря вы так говорите, люди. Кто не играл в первую часть, да и книгу не читал, не может говорить, что Фольтест - тот еще сукины сын. Возможно!)) Но он чертовски умный и у него есть честь. В книге он был одним из немногих королей, открыто говоривший то, что думает, иногда шутки отпуская, да и не был пустоголовым, как Демовенд - был против геноцида и пытался даже как-то жить-поживать с дриадами. Хотя политик был еще тот. Посему, даже за Фольтеста я готов их "наказать".
В конце хотелось бы добавить, что Нильф не так хорош, как кажется: после первой войны они эльфов сдали, на эшафот, нашли козлов отпущения. Лето ждала та же участь.
А что Эмгыр... Собственно, вот тут концовка меня и ставит в заблуждение: если в первой части (книге) цели Эмгыра были ясны, то во второй (игре) я не пойму, зачем он все это провернул. Нет, может ему захотелось лишних земель или власти, да он вроде не из типичных политиков, его не интересовало подобное, да и ум у него присутствует довольно знатный.
Спасибо за возможность))