ME3. Was de conclusie er? [spoilers]
Naast het ondertekenen van petities voor de release van DLC en het aankondigen van boycots tegen toekomstige producten van BioWare, zijn onze vrienden van buitenlandse sites druk bezig met het bespreken van een interessant onderwerp - is de conclusie van [Mass Effect 3](/games?search=Mass Effect 3) niet slechts de onzinnige hallucinatie van Shepard, veroorzaakt door de invloed van de Reapers op de geest van de held?
In deze korte video worden de belangrijkste onduidelijkheden over de conclusie getoond:
- de metgezellen zijn verdwenen met wie we de strijd ingingen
- een eindeloze voorraad kogels in het pistool [dit moment wordt weerlegd door de eerste episode op aarde - toen eindigden de kogels ook niet totdat Anderson zei dat hij "leeg" was]
- de weg die we naar de bedieningsconsole gaan - is de enige, dus waar was Anderson?
- waar kwam de Verschijning vandaan, als we deze eerder nergens hebben gezien?
- de materie rondom Shepard doet denken aan verhalen over hoe de Reapers probeerden de geest te beheersen
- de bewegingen van de Verschijning lijken precies op die van Saren
de onlogica van het binnenkomen van de helden in de Normandy
Echter, wat in de video werd getoond, is nog niet alles - fans hebben mysterieuze inscripties op de Citadel opgemerkt in de vorm van 1m1 en zijn gespiegeld broertje.
Ook dit audiobestand kan als raadselachtig worden beschouwd - velen zeggen dat het niet in de game was, maar ik had dit gesprek tussen Anderson en Shepard. Dat niet iedereen het heeft gehoord, kan ook als een tekortkoming van de finale worden beschouwd. Behalve als dit probleem wordt opgelost door het gebruik van twee woorden - "torrent" en "licentie".
Naast het vinden van mysterieuze momenten zijn fans ook bezig met het ontdekken van filosofische ondertonen. Het belangrijkste idee is dat Anderson en de Verschijning twee takken van keuze belichamen - het doden en controleren van de Reapers. De dood van beiden impliceert de aanwezigheid van een derde pad - synthese. Maar gezien het feit dat Shepard mogelijk onder invloed van de Reapers staat, kan men voorspellen wat er met Shepard zal gebeuren na de genomen beslissing.
De eerste weg - controleren. Velen hebben in deze screenshots gezien dat Shepard op Hask lijkt. Juist op dit moment nemen de Reapers volledig de controle over de geest van Shepard en hij sterft.
De tweede weg - de Reapers doden. In dit geval is er de mogelijkheid om te zien dat iemand in N7-pantser onverwacht begint te ademen. De belangrijkste theorie is dat dit Shepard is; door de Reapers te doden, bevrijden we ons verstand en blijven we in leven. In deze video zijn velen van mening dat dit een machine is.
De derde weg - synthese. Nu ligt alles in de handen van de Reapers.
Maar wat hebben we het steeds over de Reapers en Shepard? Het is tijd om ook over de Catalyst te praten, of beter gezegd, over zijn gedaante. We beginnen vanaf het begin. Herinner je ons eerste gesprek met de jongen - Shepard probeert hem te redden, Anderson verschijnt en de jongen verdwijnt. En op dat moment is er een onbegrijpelijk geluid te horen. Dit was precies wat werd beschreven in het derde boek [Mass Effect](/games?search=Mass Effect), wanneer een van de helden erin slaagde aan de controle van de Reapers te ontsnappen.
Let ook op de scène in de video - wanneer het jongetje de shuttle binnenkomt, helpt niemand hem, terwijl we daarvoor zien hoe leden van de Alliance anderen helpen. Misschien ziet niemand het jongetje?
Later ontmoeten we hem in dromen, waarvan we de jongen eindelijk inhalen, omarmen en in vlammen sterven. Is dit een hint dat als we het pad van de jongen volgen, we zullen sterven? Overigens wordt hij ook ingesproken door Jennifer Hale en Mark Meer, wat de onrealiteit van de gebeurtenissen zou kunnen bevestigen.
Laten we nu even stoppen en nadenken - waar had Shepard niet te maken met de Reapers en verschillende artefacten - is er dan echt geen mogelijkheid dat onze held geleidelijk onder invloed kwam van de oude bewoners van de ruimte? Als je deze hele theorie over hallucinaties aanneemt, kun je de logica in het onlogische zien en begrijpen dat BioWare nog steeds even goed is als ze waren bij het maken van de eerste twee delen. Je zou zelfs de wens om een fatsoenlijke afsluiting alleen in DLC uit te brengen kunnen rechtvaardigen - misschien is het geen verlangen om meer geld te verdienen op de zenuwen van fans, maar een verlangen om een onvergetelijke ervaring te creëren voor iedereen die om het universum van [Mass Effect](/games?search=Mass Effect) geeft.
PS Een terecht gestelde vraag was: waarom blijft Shepard in leven als hij de Reapers doodt en hebben we zelfs de mogelijkheid om de mensen te zien die de Catalyst ons al had voorspeld dat we nooit meer zouden zien?