asp_lair

Om misstag i filmer - åsikt

content auto translated from {from}

Visste du att det finns 393 misstag i Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, och 322 fel i filmen Harry Potter and the Prisoner of Azkaban? Webbplatsen www.moviemistakes.com håller en lista över de mest fullspäckade filmfelfilmerna i filmhistorien. Det är värt att notera detta. På femte plats ligger Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. Sjätte plats tas av Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. Åttande plats är Harry Potter and the Chamber of Secrets. Nionde plats går till Star Wars från 1977. Avslutar toppen gör Jaws från 1975. Du kan ta del av hela listan över filmprodukter med misstag via denna länk: https://www.moviemistakes.com/most. Men tänk på: listan ändras då och då eftersom filmälskare fortsätter att hitta nya misstag eller motbevisa gamla. För bara ett par dagar sedan var tionde plats upptagen av Indiana Jones and the Last Crusade.

Vad kan man dra för slutsats av detta? Antalet misstag påverkar inte erkännande och biljettintäkter. I slutändan är det den övergripande kvaliteten på filmprodukten som har avgörande betydelse, och inte detaljerna, även om det handlar om flera hundra. Det viktigaste är att det är intressant att titta på. Detsamma gäller för spel. Om det är roligt att spela spelar obehagliga detaljer ingen roll. Tänk på dina favoritspel. Är de perfekta? Nej. Perfektion är som bekant ouppnåelig. Är de älskade ändå? Ja. Så, överlag, påverkar filmfel inte filmen negativt. Samtidigt kan de vara anmärkningsvärda eller roliga. På den ovannämnda webbplatsen finns en beskrivning av varje fel. Om du inte har något att göra - kan du dyka ner i studiet av filmfel. Jag tror att jag vet var författarna till 'Film Mistakes' får sin information ifrån.

Nyckelord: filmfel, filmmisstag i filmer, fel i filmer

post more button

330

post actions

Kommentarer

Jag ber om ursäkt för att jag vilseledde dig. När jag talade om imperfektionerna hos mina favoritspel menade jag uteslutande spelmekaniska och grafiska problem, inte buggar. Buggar plågar dem som spelar vid lanseringen, och jag pratar om det gamla, beprövade.

Den buggade versionen kom till konsolerna, medan PC-versionen var mer eller mindre okej även vid lanseringen.
Men den variation som förväntades efter de första videorna kvarstod bara i prologen och blev aldrig verklighet, vilket skadade RED:s rykte (men nu är det nästan glömt).

Och ändå tog CD Projekt RED itu med att åtgärda buggar och designproblem efter spelets lansering, vilket gjorde att den reviderade versionen blev mer populär än den buggiga.

Såvitt jag vet har Cyberpunk 2077 ganska många fans.

> Antalet misstag i erkännanden och biljettintäkter spelar ingen roll. I slutändan har den allmänna kvaliteten på filmprodukten avgörande betydelse, inte detaljerna, även om de är flera hundra. Huvudsaken är att det är intressant att se. Detsamma gäller spel. Om det är roligt att spela, spelar obehagliga småsaker ingen roll. Tänk på dina favoritspel. Är de perfekta? Nej. Perfektion, som vi vet, är ouppnåelig. Är de älskade ändå? Ja.

Motargument: Cyberpunk 2077 :D

Hur uppmärksam måste man vara som tittare för att märka misstag =)
Det är faktiskt en hel hobby för filmälskare: att leta efter filmfel i bilden. Ibland ser man på sektioner om sådana upptäckta misstag och blir förvånad över att folk har märkt dem. Själv brukar jag inte lägga märke till dem.
Det finns situationer där fel är ganska lätta att se (de inträffar oftast under redigeringen, så i följande nära varandra bilder kan karaktärens armbandsur plötsligt ändras, färgen på slipsen och andra detaljer som filmades i olika tagningar).
Men självklart är intresset för själva filmen viktigast.