Zhurro

7

Короче, я рад, что проигнорил объявление о выходе этой типа игры. Если уж это даже хуже оригинала...

Таки да, двутысячная дюна была у меня первой стратегией (пару дней игры во второй варкрафт на одолженном соседом диске считать не буду), в которую играл на PlayStation (компьютером разжился уже гораздо позже), и заигрывался с упоением. В общем-то, я и сейчас в неё совсем не против поиграть, да только то ли диск сдох, то ли все мои первые соньки (после того, как понял, что они уходят в прошлое, начал на молотке и авито потихоньку покупать выставленные за копейки) уже на ладан дышат и не воспроизводят его, ну, и времени уже нет для этого. Вот вторую Дюну я уже пробовал позже, через интернет-эмулятор на компьютере у друга, но не зашло от слова совсем. И дело не в графике - к старым играм я в этом отношении лоялен, даже красоту нахожу временами - дело в интерфейсе и управлении. Ну не было уже после более современных механик настроения и желания осваивать поштучное управление в стратегиях реального времени и другие "прелести". Будь у меня до соньки сега с этой Дюной, может, всё обернулось бы иначе, а так...

Доктор писал:

Понятно, мимо меня тоже так некоторые игры проходили, пока был чем-то увлечён. Но, если вдруг что - попробуйте, она того стоит.

Фильм не смотрел (с субтитрами пока не нашёл ещё), пишу, потому что удивила настолько непримиримая позиция насчёт ушей эльфов. Да, ослиные уши смотрятся не слишком эстетично, но такова эта вселенная, что в ней у эльфов уши выглядят именно так. Да, во втором "Варкрафте" уши были более-менее стандартные, но кто знает, может, однажды всем главам компании Blizzard приснился сон, в котором дядюшка Толкиен ругался на них, упрекал в застое и использовании избитых штампов, а также угрожал натравить на них своих ручных церберов-копирайтеров за передирание внешности. :)

А если серьёзно, то почему во внешности всё везде должно быть строго по шаблону, это же не техническая документация? Вон, в Старом Свете люди все были белыми, а тут внезапно открыли Африку, а там негры, у которых кожа чёрная, ай-ай, неканон какой. И что, Ку-клукс-кланы повально организовывать, чтобы искоренить ересь? :)

А почему вы в третий Варкрафт не играли? Игра-то хороша, ничуть не хуже предыдущей части, а местами даже и лучше. Кампанию эльфов-то вас никто проходить не заставляет, тем более, что она последней идёт. :)

Приветствую! Читать ваши статьи, как и всегда, интересно, но у меня по отношению к данной игре уже начала вырабатываться стойкая антипатия.

Игра, не способная реагировать на изменения в игровом процессе, в которой скрипты работают безотносительно происходящих событий? Простите, а какой сейчас год на улице? 1995? Или, может, всё-таки 2016?

Игра, у которой кастрированный геймплей, оставшаяся часть которого направлена лишь на создание игроку геморроя, а никак не на поддержание интересности игрового процесса? Взглянем правде в глаза: читать посты по этой игре интересно лишь потому что вы пишете их интересно. Возможно, несмотря на все недостатки, игра вас реально зацепила, возможно, они не имеют для вас такого серьёзного значения, но никак не для меня.

Нет, я не против трудностей в играх, но игры на то и игры, что даже трудности в них должны быть интересными, а не вызывающими раздражение даже при одном только взгляде на них со стороны. Нет, конечно, я, да и многие, наверное, часто ставят себе какие-то слишком уж хитровымученные условия, но это наши собственные условия, который каждый определяет для себя сам, а не навязанные какими-то дядьками извне и единые для всех.

Знаете, я даже рад, что эта игра оказалась провальной, потому что считаю, что те, кто создаёт унылые проекты, должны и отдачу с них получать соответствующую, для того, чтобы либо снизили градус унылости, либо вообще ушли с этой сцены. Может, и цинично, зато верно.

KatmanCat писал:

Запоздаю с ответом, конечно, но ценность его и так нулевая - от рестарта на другой сложности сильных изменений быть не должно, скорее всего, вам с ними действительно просто не везёт.

Ох-хо, нехило так. Спасибо за пост, интересно было проследить. :)

Поручик Ржевский писал:

Первый пункт золотой, а остальные сомнительны.

Не демонстрировать нубства - это строить из себя "папку"? А как же "не рассуждать о том, в чём не разбираешься"?)

Да и просто "не рассуждать" само по себе тоже спорно. Не будучи знающим, выносить свои рассуждения как истину - да, неправильно. А вот предполагать в надежде на поправки и уточнения - уже несколько другое дело.

Насчёт критики, она бывает разной. Есть критика корректная и по делу, а есть высказывания в духе "автор - какашка, и пост его какашка, пусть сьест ведро какашек и выпилится". Сам такого тут, к счастью, не получал, но в целом в интернетах наблюдаю часто. Если в отношении провокационных материалов это ещё как-то можно было бы оправдать, то когда комментатором явно выпячивается своё мнимое превосходство и желание сделать другому плохо...

Да, четыре года уже прошло. Как летит время...

Хороший был журнал, зачитывался им. Вряд ли такой будет когда снова.

А своими словами и своё мнение, нэ?

Я на скринах Сферы не вижу, Линейку какую-то лишь...