Textoplet

Mitä tiedetään Total War: Medieval 3:sta

content auto translated from {from}

Total War: Medieval 3 -strategia julkistettiin Total War -sarjan 25-vuotisjuhlan kunniaksi The Game Awards 2025 -tapahtumassa.

Kehittäjät lupaavat luoda todella kunnianhimoisen strategian, joka antaa pelaajille mahdollisuuden kirjoittaa historiaa uusiksi. Pelaajia odottaa valtioiden ja pienten valtioiden hallinta, ristiretket ja uskontojen vastakkainasettelu, rutto ja kaikki keskiajan tyypilliset ominaisuudet. Julkaisuuun on kuitenkin vielä pitkä matka.

Siitä lähtien projektista ei ole tullut kovinkaan paljon uutisia.

Eräänä päivänä Creative Assembly -studio järjesti suoratoiston, jossa nähtiin ensimmäistä kertaa varhaista pelikuvaa Total War: Medieval 3:sta. Kehittäjät korostivat, että esitetyssä versiossa käytetään raakatekijöitä, joten grafiikka ja visuaaliset yksityiskohdat ovat vielä kaukana lopullisesta laadusta.

Total War -sarja pysyy uskollisena perinteilleen, mutta se saa muutamia merkittäviä innovaatioita. Vakavimmat muutokset koskevat piirityssotia: nyt joukkot voidaan sijoittaa torneihin ja donjoneihin, ja pelaajat voivat seurata sotilaidensa liikkeitä suoraan rakennusten sisällä. Kehittäjät tunnustavat kuitenkin, että kameratyöskentely tällaisissa olosuhteissa vaatii vielä hiomista.

Myös kaupunkien ja linnoitusten suunnittelu on parantunut. Päivitettyjen moottoriteknologioiden ansiosta kehittäjät ovat voineet luopua liian leveistä kaduista ja muureista, joita tarvittiin aiemmin teknisten rajoitusten vuoksi. Nyt kaupungeissa on kapeampia käytäviä ja realistisia linnoituksia, mikä lähettää kartat historiallisiin prototyyppeihin.

Total War: Medieval 3 -pelin luova johtaja Leif Walter ilmoitti, että peliin ei aiota lisätä taitopuuta, ja selitti miksi.

Hänen mukaansa se johtaa

post more button

339

post actions

Kommentit

Provokaatio toimii epätavallisella tavalla: yleensä sen käytön yhteydessä muita kohteita sivuutetaan, mutta ei nyt - provokoinnin toteuttaja muuttuu prioriteettikohteeksi, mutta jos provokaattoria ei voida tavoittaa, valitaan toinen kohde.

Vielä vähän ajelin kampanjaa nekroilla: ei ole vaiheen liikettä tai edes oman reitin rakentamista, siirtoja ei voi peruuttaa, intuitiivisesti epäselvä globaali, vuorojärjestysmittari on myös epäonnistunut. "Labyrintin" sijaan ensimmäisen osan tehtävässä on automaattinen lineaarinen liikunta tarkistuspisteiden välillä. Taistelun alussa latauksessa voi vaihdella sekä sijoittelu että vuorojärjestys - en pidä siitä. Hyökkäys reagoi mahdollisuuksien mukaan ei itse liikkumiseen, vaan vetäytymisyritykseen (eli voi turvallisesti kiertää yksikön ympäri ilman pelkoa hyökkäyksestä - lisää taktiikan mahdollisuuksia). Alkuvaiheen tehtävissä on taisteluita myös nekrojen kesken (jopa useammin kuin mekojen kanssa) ja omaa liittolaiselta tai viholliselta on hyvin vaikea erottaa. Taistelussa ilmestyy usein lisäjoukkoja, eikä peli kerro, kenelle ne ovat saapuneet. Ennen kuin osoitat tiettyä yksikköä nähdäksesi renkaan - et tajua.
Yhteenvetona, läpimurtoa ei tapahtunut ja mixed-arvostelut vastaavat täysin pelin laatua.

Leikin vähän - se on todella samanlainen kuin ensimmäinen osa. Ei ole juuri aikaa syventyä, mutta erona (elletään necron-pelin) olen toistaiseksi huomannut, että kun ladataan uudelleen, viholliset ovat usein sijoitettu eri tavalla. Ja necroneilla scarabit eivät herätä henkiin kuten ensimmäisessä osassa, vaan ovat muuttuneet tavalliseksi lähitaistelu-yksiköksi, jolla on alhainen vahinko ja suuri liikkumisjoustavuus. En ole vielä nähnyt mecheissä servitori-päitä. Yhteenvetona, enemmän painotusta on annettu lähitaistelulle.

Et ole vielä kokeillut Mechanicus II:ta?

Ja minä taas olen päinvastainen - minua oksettaa Sorokovnikista. Mutta keskiajalle valitsisin mieluummin jotain alkuperäisempää. Esimerkiksi pronssikautta.

Mielestäni tavallinen keskiaika on tylsempää kuin Total War: Warhammer 40,000. :)