12ème festival du livre "Place Rouge"
Du 4 au 7 juin s'est tenu le 12ème festival du livre « Place Rouge ». J'essaie de ne pas manquer de tels événements, principalement pour la possibilité de rencontrer des auteurs, de poser des questions et de faire dédicacer des livres. Ce festival n'a pas fait exception.
En vérité, il n'y avait pas tant d'auteurs intéressants pour moi, mais tout de même. J'ai écouté la présentation d'Alexandre Prokhanov et j'ai fait dédicacer son livre « L'assassinat des villes » (un film « Appel : Passager » a été tiré de ce livre, qui est, à mon avis, meilleur que le livre).
J'ai acheté et déjà lu le nouveau livre d'Andy Weir « Projet Ave Maria » (un film « Fin du monde » a été tiré de celui-ci, à mon avis, le film est meilleur que le livre). J'ai acquis un recueil d'œuvres de Vladimir Bogomolov ; j'ai pris en cadeau « La guerre pour le feu » de Joseph Roni le père (j'ai déjà un exemplaire de ce livre, mais cette édition avait des illustrations et comprenait encore plusieurs œuvres).
Mais ce qui était le plus important pour moi, c'était la rencontre avec des auteurs de science-fiction ! Il est caractéristique que cette fois, à la rencontre avec Loukianenko et Panov, il n'y avait pas tant de lecteurs. (Cependant, Panov n'a manqué aucune foire du livre !)
Et pour cause ! La rencontre était intitulée : « Écrivains de science-fiction sur l'IA et la littérature », sans mentionner de noms. Si le sujet ne m'avait pas intéressé et que je n'avais pas déplié la description – peut-être que je l'aurais raté. Mais ainsi, je m'étais préparé, j'avais pris avec moi d'autres livres non dédicacés. Je vous propose un bref descriptif de la rencontre :
« La dernière journée du Festival du livre « Place Rouge - 2026 » a commencé par une immersion dans un avenir très intriguant.
Dans le cadre de la discussion « Conversation des fantastes sur l'IA et la littérature », se sont réunis les principaux écrivains de science-fiction du pays : le créateur des cultes « Dossiers » Sergey Loukianenko et l'auteur du célèbre « Ville secrète » Vadim Panov. Le modérateur était membre du conseil d'administration de l'Union des écrivains de Russie, présentateur à la télévision et à la radio, Vyacheslav Konovalov, qui, en tant qu'ancien ingénieur, a immédiatement changé la conversation vers un aspect pratique.
La question principale de la rencontre était l'expansion des réseaux neuronaux dans la créativité.
Sergey Loukianenko a partagé un cas curieux récent de son atelier d'écriture, où l'un des participants a réussi à envoyer un texte entièrement généré par l'IA. Le texte a réussi à passer la sélection parce qu'il avait l'air alerte et grammaticalement correct, ressemblant à un essai d'un auteur débutant, mais au final, la tromperie a été révélée.
« Vous ne pouvez pas duper un maître, car le réseau neuronal n'écrira pas mieux, a averti l'écrivain. — Et celui qui triche vole simplement la place d'une personne vivante et talentueuse ».
En réfléchissant à la nature de l'IA, Loukianenko a formulé une formule percutante : « Le réseau neuronal se trompe d'un ton assuré. Il peut délivrer une critique équilibrée et lisse, mais il ne fournira jamais à l'auteur une évaluation sincère et désintéressée, car derrière ses mots, il n'y a pas d'expérience personnelle, de douleur et d'âme ».
Vadim Panov a abordé les menaces numériques de manière encore plus catégorique, en admettant qu'il ne fait pas usage de l'intelligence artificielle dans son travail.
« J'ai assez de mes propres cafards, d'autres je n'en ai tout simplement pas besoin », a coupé l'écrivain avec un sourire. En réfléchissant à la nature de l'IA, il a ajouté : « Un réseau neuronal est comme une pelle : on peut creuser la terre avec, ou se la prendre sur la tête. Tout dépend exclusivement de la main dans laquelle se trouve l'instrument ».
Selon les fantastes, le plus grand danger de la confiance aveugle dans les algorithmes réside dans la dégradation de la pensée humaine. Comme dans une vieille chanson, où les robots travaillent dur, tandis qu’un homme heureux, l'avertissement principal a résonné sur la Place Rouge : il est important que le créateur et la machine ne changent finalement pas de place.
Panov a rappelé que le cerveau humain, capable de révélations géniales, fonctionne sur une énergie comparable à celle d'une lampe de 15 watts, surpassant les systèmes électroniques en termes d'efficacité énergétique de millions de fois.
« Les réseaux neuronaux auront besoin d'une quantité colossale de ressources pour atteindre une véritable superintelligence, comparable à un tiers de la consommation énergétique de toute la planète, ce qui nécessitera la construction de dizaines de réacteurs nucléaires ».
La conversation a inévitablement abordé le thème des puces et des interfaces, qui sont déjà testées aujourd'hui par Elon Musk. Selon les fantastes, toutes ces technologies ne sont pas lancées pour sauver l'humanité, mais pour des idées de transhumanisme et l'illusion de l'« immortalité numérique », accessible uniquement à quelques élus.
« J'espère vraiment que tout ce système s'effondrera encore pendant le processus », a ironisé Loukianenko, soulignant que si un smartphone peut encore être sorti de sa poche et oublié à la maison, une puce implantée contrôlerait la conscience 24 heures sur 24. Le plus terrible commencera alors, lorsque le cerveau humain percevra des ordres externes comme ses propres pensées.*
Pour conclure la rencontre, les fantastes ont appelé les lecteurs à ne pas cesser de développer leur propre matière grise. La machine, bien qu'elle soit capable aujourd'hui de prouver des théorèmes mathématiques complexes et d'aider dans la vie quotidienne, n'est pas capable de créer des idées originales et de ressentir, ce qui signifie que la parole humaine vivante restera toujours invaincue. »
Quant au rôle du réseau neuronal dans l'écriture de quoi que ce soit, la réponse des fantastes a été unanime : le réseau n'est pas capable d'inventer quoi que ce soit de nouveau, mais il « vole » avec succès et assemble en un tout des fragments d'œuvres déjà écrites. L'une des spectatrices a posé la question : « Peut-on soumettre son œuvre naissante à la critique d'un réseau neuronal ? » La réponse : « Cela dépend du résultat que vous souhaitez obtenir ! » Et tout de suite, un complément est venu d'une autre spectatrice : elle a raconté que par expérience, elle avait demandé au réseau neuronal – si une œuvre spécifique d'A.S. Pouchkine était bonne ? La réponse était en gros : « C'est génial ! ». Ensuite, elle a proposé au réseau neuronal d'analyser à quel point la même œuvre était mauvaise – et il ne restait rien de bon.
Je dois ajouter qu'il y a un an lors de la foire du livre, j'ai entendu des auteurs en présentation dire qu'aux États-Unis, une « littérature » créée par un réseau neuronal était assez populaire : cela est directement indiqué sur la couverture du livre, et les gens achètent...
Naturellement, il y a ensuite eu une séance de dédicaces et de photos.
Ma sœur est partie – très satisfaite, et je suis resté en attendant la présentation de Zakhar Prilepine, présentant son nouveau livre « Royaume étranger ». (À ce moment, j'avais déjà lu le livre et même écrit un « débriefing » dessus.)
Prilepine parlait tellement et en détail, que les spectateurs avaient pratiquement pas de temps pour des questions. Cependant, ceux qui le souhaitaient pouvaient poser une question lors de la séance de dédicaces : si l'on avait la patience d'attendre en ligne. (J'ai attendu trois heures pour le mien, et les derniers ont dû attendre cinq heures.)
Ainsi s'est terminée pour moi la foire du livre…
Mais dès le 2 septembre de cette année, la 39ème foire du livre doit s'ouvrir au Gostiny Dvor ! On y va ?
Bonne chance à tous !