12. könyvfesztivál "Vörös tér"
Június 4-től 7-ig zajlott le a 12. "Vörös tér" könyvfesztivál. Igyekszem nem kihagyni az ilyen eseményeket, főleg a lehetőség miatt, hogy találkozhassak írókkal, kérdéseket tehessek fel és dedikáltathassak könyveket. Ez a fesztivál sem volt kivétel.
Bár nem sok érdekes íróval találkoztam, de azért voltak. Meghallgattam Prochanov Alekszandr beszédét, és dedikáltattam tőle a "Városok meggyilkolása" című könyvet (erről készült egy jó film is, a "Hívójel: Utas").
Megvettem és már elolvastam Andy Weir új könyvét, a "Mária projektet" (erről készült a "Végítélet" című film, véleményem szerint a film jobb, mint a könyv). Megszereztem Bogomolov Vladimir műveinek gyűjteményét; ajándékba kaptam Joseph Rony-öreg "Tűzért való harc" című könyvét (ilyen könyvem már van, de ez a kiadás illusztrációkkal készült, és több más művet is tartalmazott).
De a legfontosabb számomra a találkozó volt a sci-fi írókkal! Érdekes módon, ezúttal Lukjanyenko és Panov találkozóján nem voltak túl sokan. (Megjegyzem, Panov egyetlen könyves vásárt sem hagyott ki!)
Nem is csoda! A találkozó programjában úgy nevezték: "Sci-fi írók az AI-ról és irodalomról", név említése nélkül. Ha nem érdekelt volna a téma, lehet, hogy átugrom a leírást – de így felkészültem, és hoztam magammal még nem dedikált könyveket. Íme, egy rövid leírás a találkozóról:
„A Vörös tér könyvfesztivál '2026' utolsó napja a Orosz Írók Szövetségének pavilonjában (12. szám) egy rendkívül izgalmas jövőbe merült.
Az „AI-ról és irodalomról folytatott sci-fi írók beszélgetése” keretében az ország legfontosabb sci-fi írói találkoztak: a kultikus „Dózorok” létrehozója, Szergej Lukjanyenko és a híres "Titkos város" szerzője, Vadim Panov. A diskurzus moderátora a SPR igazgatóságának tagja, a televíziós és rádiós műsorvezető, Vjacseszlav Konovalov volt, aki korábbi mérnökként azonnal gyakorlati irányba terelte a beszélgetést.
A találkozó fő kérdése az ideghálózatok művészetbe való behatolása volt.
Szergej Lukjanyenko megosztotta egy nemrégiben történt különös esetet az írói műhelyéből, ahol az egyik résztvevő sikeresen küldött be egy teljesen AI által generált szöveget. A szöveg átment a válogatáson, mert frissnek és helyesnek tűnt, hasonlítva egy kezdő író próbálkozásához, de végül kiderült az átverés.
„A mestert megzavarni nem lehet, mert az ideghálózatok nem fognak jobban írni” – figyelmeztette az író. – „Aki csal, egyszerűen elveszi a helyet egy élő, tehetséges embertől.”
Az AI természetéről folytatott eszmecserék során Lukjanyenko egy lényegretörő képletet alkotott: „Az ideghálózat magabiztos hangon téved. Képes arra, hogy kiegyensúlyozott, sima kritikát adjon, de soha nem fog egy szerzőnek őszinte, érző, empatikus értékelést nyújtani, mivel a szavai mögött nincs személyes tapasztalat, fájdalom és lélek.”
Vadim Panov még kategorikusabban közelítette a digitális fenyegetéseket, bevallva, hogy ő maga alapvetően nem használ mesterséges intelligenciát a munkájában.
„Nekem elegendőek a saját bogaraim, másokra egyszerűen nincs szükségem” – mondta mosolyogva az író. Az AI természetéről gondolkodva hozzátette: „Az ideghálózat olyan, mint egy lapát: lehet vele földet ásni, vagy lehet a fejünkre ütni. Minden kizárólag attól függ, hogy kinek a kezében kerül az eszköz.”
A sci-fi írók véleménye szerint a racionalitás blind közelgő veszélye a humán gondolkodás degradációjában rejlik. Mint a régi dalban, ahol robotokat gyártanak, és az ember boldog, a Vörös téren elhangzott a fő figyelmeztetés: fontos, hogy a teremtő és a gép végül ne cseréljenek helyet.
Panov emlékeztetett, hogy az emberi agy, amely képes zseniális meglátásokra, a teljesítményéhez képest körülbelül ugyanannyi energiát használ, mint egy 15 wattos izzó, milliószor energia-hatékonyabb a elektronikus rendszereknél.
„Az ideghálózatok számára ahhoz, hogy elérjék az igazi szuperintelligenciát, hatalmas mennyiségű erőforrásra lesz szükség, amely összevethető a bolygó összes energiafogyasztásának egy harmadával, ezért tucatnyi atomreaktort kell felépíteni.”
A beszélgetés elkerülhetetlenül érintette a chipelést és az interfészeket, amelyeket már ma tesztel Elon Musk. A sci-fi írók véleménye szerint ezek a technológiák nem az ember megmentésére irányulnak, hanem a transzhumanizmus ötlete és a „digitális halhatatlanság” illúziója érdekében, amely csak a kiválasztottak számára érhető el.
„Nagyon remélem, hogy ez az egész rendszer lebomlik a folyamat közben” – ironikusan jegyezte meg Lukjanyenko, hangsúlyozva, hogy ha a okostelefont még ki lehet venni a zsebből és otthon hagyni, az implantált chipek folyamatosan fogják ellenőrizni a tudatot. A legrosszabb akkor kezdődik, amikor az emberi agy kezdi saját gondolataiként értelmezni a külső parancsokat.*
Befejezve a találkozót, a sci-fi írók felkérték a közönséget, hogy ne hagyják abba a saját szürkeállományuk fejlesztését. A gép bár képes ma a legbonyolultabb matematikai tételek bizonyítására és a mindennapi élet segítésére, de nem képes eredeti ötletek generálására és együttérzésre, így az élő emberi szó mindig legyőzhetetlen marad.”
Ami a neurális háló szerepét illeti a bármi írásában, a sci-fi írók véleménye egyetértett: az AI nem képes új dolgot kitalálni, csak "lophat" és összekapcsolhat már meglévő művekből származó fragmentumokat. Az egyik néző feltette a kérdést: „Lehet-e az ember a saját kezdő művét a neurális hálónak kritizálni?” A válasz: „Ez attól függ, hogy milyen eredményeket szeretne elérni!” És azonnal jött egy kiegészítés egy másik nézőtől: mesélte, hogy kísérletképpen megkérdezte az AI-t, hogy a Puskin A.S. konkrét műve jó-e? A válasza általában így hangzott: „Zseniális!”. Ezután felkérte a neurális hálót, hogy elemezze, mennyire rossz az ugyanezen mű – és annak már nem maradt köve a kövön.
Hozzá kell tennem, hogy egy évvel korábban a könyvvásáron hallottam a fellépő íróktól, hogy az Egyesült Államokban elég népszerű az "irodalom", amelyet neurális háló készít: a könyv borítóján ezt egyértelműen feltüntetik, és az emberek megveszik...
Természetesen ezután dedikálás és fényképezés következett.
A nővérem elment – nagyon elégedetten, én pedig ott maradtam várni Zahár Prilepin előadását, aki az új könyvét, a "Saját földünket" mutatta be. (Egy időpontban már olvastam a könyvet, sőt írtam róla egy "elemzést".)
Prilepin annyira sokat és részletesen beszélt, hogy a nézőknek gyakorlatilag nem volt idejük kérdéseket feltenni. Igaz, aki akarta, kérdezhetett a dedikálás során: ha elég türelmesen kivárta a sort. Én három órát vártam, az utolsónak öt órát kellett állnia.
Ezzel a könyvfesztivál számomra befejeződött...
De már szeptember 2-án megnyílhat a 39. könyvvásár a Gosti Központban! Elmegyünk?
Minden jót kívánok nektek!