12 Festiwal Książki "Czerwona Plac"
Od 4 do 7 czerwca odbywał się 12. festiwal książki "Czerwona Plac". Staram się nie przegapiać takich wydarzeń, głównie z powodu możliwości spotkania z autorami, zadania pytania i podpisania książki. Ten festiwal nie był wyjątkiem.
Prawdą jest, że nie było zbyt wielu autorów, którymi się interesowałem, ale mimo wszystko. Wysłuchałem wystąpienia Aleksandra Prochanowa i podpisałem u niego książkę „Zabójstwo miast” (na jej podstawie powstał niezły film „Zgłoszenie: Pasażer”).
Kupiłem i już przeczytałem nową książkę Andy'ego Weira „Projekt Awa Maria” (na jej podstawie powstał film „Koniec świata”, moim zdaniem film jest lepszy od książki). Kupiłem także zbiór dzieł Władimira Bogomołowa; wziąłem w prezencie „Walkę o ogień” Jozepha Roni-ojca (tę książkę już mam, ale to wydanie miało ilustracje i zawierało jeszcze kilka innych dzieł).
Ale najważniejsze dla mnie było spotkanie z autorami-fantastami! Co ciekawe, tym razem na spotkaniu z Łukjanienką i Panowem nie było zbyt wielu czytelników. (Zresztą, Panow nie opuścił żadnego festiwalu książki!)
No cóż! Spotkanie w programie nosiło tytuł: „Pisarze-fantasty o AI i literaturze”, bez wymieniania nazwisk. Gdyby nie zainteresowała mnie tematyka, i nie rozwinąłbym opisu – być może bym je przegapił. A tak – przygotowałem się, wziąłem ze sobą jeszcze niepodpisane książki. Przedstawiam wam krótkie streszczenie spotkania:
„Finałowy dzień Festiwalu Książki „Czerwona Plac - 2026” rozpoczął się od zanurzenia w bardzo intrygujące przyszłe.”
„W ramach dyskusji „Rozmowa fantastów o AI i literaturze” spotkali się główni pisarze-fantasty kraju: twórca kultowych „Dozorów” Sergiej Łukjanienko oraz autor słynnego „Tajnego miasta” Wadim Panow. Moderatorem był członek zarządu SPR, dziennikarz radiowy i telewizyjny Wjaczesław Konowalow, który, jako były inżynier, od razu skierował rozmowę w praktyczne tory.”
„Głównym pytaniem spotkania była ekspansja neuronowych sieci w twórczości.”
Sergiej Łukjanienko podzielił się niedawnym kuriozalnym przypadkiem ze swojej warsztatu pisarskiego, gdzie jeden z uczestników zdołał wysłać tekst, w pełni wygenerowany przez AI. Tekst przeszedł selekcję, ponieważ wyglądał na energiczny i poprawny, przypominając próbę pióra początkującego autora, ale w końcu oszustwo wyszło na jaw.
„Nie da się oszukać mistrza, bo neuronowa sieć nie nauczy się lepiej pisać” – ostrzegł pisarz. „A ten, kto oszukuje, po prostu zabiera miejsce żywemu, utalentowanemu człowiekowi.”*
„Rozważając naturę AI, Łukjanienko przedstawił błyskotliwą formułę: „Neuronowa sieć myli się z pewnym tonem. Jest w stanie wydać zrównoważoną, gładką krytykę, ale nigdy nie da autorowi szczerej, emocjonalnej, ludzkiej oceny, ponieważ za jej słowami nie ma osobistego doświadczenia, bólu i duszy.”*
„Wadim Panow podszedł do cyfrowych zagrożeń jeszcze bardziej kategorycznie, przyznając, że sam z zasady nie używa sztucznej inteligencji w pracy.”
„Mam wystarczająco swoich karaluchów, inne są mi po prostu niepotrzebne”* – z uśmiechem odparł pisarz. Rozmyślając o naturze AI, dodał:* „Neuronowa sieć to jak łopata: można nią kopać ziemię, ale można też dostać nią w głowę. Wszystko zależy wyłącznie od tego, w czyich rękach znajduje się narzędzie.”*
„Według fantastów, główne niebezpieczeństwo ślepego zaufania algorytmom polega na degradacji ludzkiego myślenia. Jak w starej piosence, gdzie robią to roboty, a człowiek jest szczęśliwy, na Czerwonej Plac padło główne ostrzeżenie: ważne, aby twórca i maszyna w końcu nie zamienili się miejscami.”
„Panow przypomniał, że ludzki mózg, zdolny do genialnych odkryć, działa na energii, porównywalnej tylko z 15-watową żarówką, przewyższając w efektywności energetycznej systemy elektroniczne miliony razy.”
„Neuronowe sieci do osiągnięcia prawdziwego ponadinteligentnego poziomu będą potrzebowały kolosalnej ilości zasobów, porównywalnej z jedną trzecią energii zużywanej przez całą planetę, co będzie wymagało zbudowania dziesiątek reaktorów atomowych.”*
„Rozmowa nieuchronnie dotknęła tematu chipów i interfejsów, które już dzisiaj testuje Ilon Musk. Według fantastów, wszystkie te technologie są uruchamiane nie w celu ratowania człowieka, ale w ramach idei transhumanizmu i iluzji „cyfrowej nieśmiertelności”, dostępnej tylko dla wybranych.”
„Mam nadzieję, że cały ten system runie jeszcze w trakcie”* – ironicznie zauważył Łukjanienko, podkreślając, że jeśli smartfon można jeszcze wyjąć z kieszeni i zapomnieć w domu, to wszczepiony chip będzie kontrolował świadomość 24 godziny na dobę. Najgorsze zacznie się wtedy, gdy ludzki mózg zacznie odbierać komendy z zewnątrz jako własne myśli.”*
„Kończąc spotkanie, fantasty zaapelowali do czytelników, aby nie przestawali rozwijać własnej szarej materii. Maszyna, choć dzisiaj potrafi dowodzić skomplikowanymi matematycznymi twierdzeniami i pomagać w życiu codziennym, nie potrafi tworzyć oryginalnych pomysłów i współodczuwać, co oznacza, że żywe ludzkie słowo zawsze pozostanie niepokonane.”
Jeśli chodzi o rolę neuronowej sieci w pisaniu czegokolwiek, odpowiedź fantastów była jednogłośna: sieć nie jest w stanie wymyślić nic nowego, ale z powodzeniem „kradnie” i łączy w całość fragmenty już napisanych dzieł. Jedna z widzek zadała pytanie: „Czy można oddać swoje zaczynające dzieło do krytyki neuronowej sieci?” Odpowiedź: „To zależy od tego, jaki rezultat chcesz osiągnąć!” A tuż po tym padło uzupełnienie od innej widzki: opowiedziała, że dla eksperymentu zapytała neuronową sieć – czy dano w ogóle niektóre dzieło A.S. Puszkina? Odpowiedź w ogólnych zarysach była mniej więcej taka: „Jest genialne!”. Następnie zaproponowała neuronowej sieci rozebrać, jak źle to samo dzieło – i nie zostało od niego kamienia na kamieniu.
Muszę dodać, że rok wcześniej na targach książki słyszałem od występujących autorów, że w USA dość popularna jest „literatura” stworzona przez neuronowe sieci: na okładce książki o tym bezpośrednio się informuje, a ludzie to kupują…
Oczywiście, później była sesja autografów i zdjęć.
Moja siostra wyjechała – bardzo zadowolona, a ja pozostałem czekać na wystąpienie Zachara Prilepina, który przedstawiał swoją nową książkę „Obce Królestwo”. (Do tego momentu już przeczytałem książkę i nawet napisałem jej „analizę”.)
Prilepin mówił tak dużo i szczegółowo, że widzowie praktycznie nie mieli czasu na pytania. Prawdą jest, że chętni mogli zadać pytanie podczas sesji autografów: jeśli starczyło cierpliwości, aby wytrzymać w kolejce. (Czekałem na swoją trzy godziny, a ostatnim trzeba było stać pięć godzin.)
Na tym festiwal książki dla mnie dobiegł końca…
Ale już drugiego września tego roku powinna rozpocząć się 39. targi książki w Gostińskim Dworze! Jedziemy?
Powodzenia dla was wszystkich!