12 bokfestivalen "Röda torget"
Från den 4 till den 7 juni ägde den 12:e bokfestivalen "Röda torget" rum. Jag försöker aldrig missa sådana evenemang, främst för att få möjlighet att träffa författare, ställa frågor och få böcker signerade. Denna festival var inget undantag.
Visserligen var det inte så många intressanta författare för mig, men ändå. Jag lyssnade på ett anförande av Alexander Prokhanov och fick boken «Mordet på städer» signerad av honom (en bra film «Koden: Passageraren» är gjord utifrån den).
Jag köpte och har redan läst Andy Weirs nya bok «Projekt Ave Maria» (en film med titeln «Världens slut» är gjord på den, och enligt min mening är filmen bättre än boken). Jag skaffade en samling verk av Vladimir Bogomolov; jag tog som en gåva «Kampen för elden» av Joseph Roni den äldre (jag har en sådan bok, men den här utgåvan hade illustrationer och inkluderade några andra verk).
Men det viktigaste för mig var mötet med fantastikförfattarna! Det var anmärkningsvärt att det denna gång inte var så många läsare som kom till mötet med Lukyanenko och Panov. (Förresten, Panov missade aldrig någon bokmässa!)
Ännu mer! Mötet var rubricerat i programmet: «Författare-fantaster om AI och litteratur», utan att nämna några namn. Om jag inte varit intresserad av ämnet, och om jag inte hade velat läsa beskrivningen - så hade jag nog inte kommit. Men så - jag förberedde mig, tog med mig några olästa böcker. Jag erbjuder er en kort sammanfattning av mötet:
«Den sista dagen av bokfestivalen «Röda torget - 2026» började i fackföreningen av ryska författare (№12) med en fördjupning i en mycket intressant framtid.
Inom ramen för diskussionen «Fantaster pratar om AI och litteratur» möttes landets främsta fantaster: skaparen av de kultförklarade «Dozor» Sergey Lukyanenko och författaren till den berömda «Hemliga staden» Vadim Panov. Moderator var styrelseledamoten Vjacheslav Konovalov, som, som tidigare ingenjör, omedelbart förde samtalet in på praktiska spår.
Den huvudfrågan under mötet blev expansionen av neuronnät in i skapandet.
Sergey Lukyanenko delade med sig av en nyligen inträffad kuriosa från sin skrivarskola, där en av deltagarna lyckades skicka en text helt genererad av AI. Texten klarade urvalet eftersom den såg frisk och välformulerad ut, liknande en provtext av en nybörjande författare, men till slut avslöjades bluffen.
«Att lura en mästare kommer inte att lyckas, för neuronnät kommer inte att bli bättre på att skriva», varnade författaren. «Och den som fuskar tar bara en plats från en levande, talangfull människa».
Genom att resonera om AI:s natur, formulerade Lukyanenko en träffande formel: «Neuronnät gör misstag med ett övertygande tonläge. De kan producera balanserad, smidig kritik, men de kommer aldrig att ge författaren en ärlig, medmänsklig bedömning, eftersom det inte finns någon personlig erfarenhet, smärta eller själ bakom deras ord».
Vadim Panov tog en ännu mer kategorisk hållning till digitala hot och erkände att han principiellt inte använder artificiell intelligens i sitt arbete.
«Jag räcker med mina egna skadedjur, andra behöver jag bara inte», sa författaren med ett leende. När han reflekterade över AI:s natur tillade han: «En neuronnät är som en spade: man kan gräva med den, men man kan också få den i huvudet. Allt beror enbart på vem som har verktyget».
Enligt fantaster utgör den största faran med blind tilltro till algoritmer en nedbrytning av mänskligt tänkande. Som i en gammal sång där robotarna gör jobbet, medan människan är lycklig, lät det största varningsordet på Röda torget: det är viktigt att skaparen och maskinen inte byter platser.
Panov påminde om att den mänskliga hjärnan, kapabel till geniala insikter, fungerar på energi som knappt mäter sig med en 15-watts glödlampa, och överträffar elektroniska system i energiförbrukning med miljontals gånger.
«Neuronnät behöver en kolossal mängd resurser för att nå sann överintelligens, motsvarande en tredjedel av hela planetens energibehov, vilket skulle kräva byggandet av tiotals kärnreaktorer».
Konversationen berörde ofrånkomligen ämnet chip- och gränssnitt, som Elon Musk redan testar idag. Enligt fantasterna lanseras alla dessa teknologier inte för att rädda människan, utan för idéerna om transhumanism och illusionen av «digital odödlighet», tillgänglig endast för utvalda.
«Jag hoppas verkligen att hela det här systemet kollapsar under processen», sa Lukyanenko ironiskt och underströk att medan en smartphone fortfarande kan tas ur fickan och glömmas hemma, kommer ett inplanterat chip att kontrollera medvetandet dygnet runt. Det värsta kommer att inträffa när den mänskliga hjärnan börjar uppfatta externa kommandon som sina egna tankar.*
När mötet avslutades uppmanade fantasterna läsarna att inte sluta utveckla sin egen grå substans. Maskinen, även om den idag kan bevisa de mest komplexa matematiska teoremen och hjälpa i vardagen, kan inte producera originella idéer eller empati, så det levande mänskliga ordet kommer alltid att förbli oslagbart.»
När det kommer till neuronnätens roll i att skriva något, var fantastarnas svar enat: nätet kan inte komma på något nytt men stjäl och sammanfogar framgångsrikt delar av redan skrivna verk. En av åskådarna ställde frågan: «Kan man ge sitt påbörjade verk till kritik av neuronnätet?» Svaret: «Det beror på vilket resultat du vill få!» Och genast följde ett tillägg från en annan åskådare: hon berättade att hon för experimentets skull frågade neuronnätet - hur bra är ett visst verk av A.S. Pushkin? Svaret i allmänna drag var ungefär så här: «Det är genialt!». Sedan föreslog hon att neuronnätet skulle analysera hur dåligt samma verk var - och det fanns knappt något kvar.
Jag måste tillägga att året innan på bokmässan hörde jag från de medverkande författarna att i USA är det ganska populärt med «litteratur» skapad av neuronnätet: detta anges direkt på bokens omslag, och folk köper det...
Självklart följde en signerings- och fotosession.
Min syster åkte iväg - mycket nöjd, och jag blev kvar för att vänta på Zahars Prilepins presentation av sin nya bok «Främmande kungadöme». (Vid den tidpunkten hade jag redan läst boken och till och med skrivit en «analys» av den.)
Prilepin talade så mycket och detaljerat att besökarna praktiskt taget inte hade tid för frågor. De som ville kunde ställa en fråga under signeringssessionen: om de hade tillräckligt med tålamod för att stå i kö. (Jag väntade i tre timmar på min tur, och de som kom sist fick stå i fem timmar.)
Med detta avslutades bokfestivalen för mig…
Men den 2 september i år ska den 39:e bokmässan öppna i Gostiyn Dvor! Ska vi åka?
Lycka till med allt!