Obtížnost výběru. Klíčové momenty hry.
Během hry jsem se chopil Yorvetha ve Flotsamu a vybral si cestu s Roche, zadržel jej před krvavou pomstou nad Henseltovým, a nakonec se vydal zachránit Foltestovu dceru (později ji ochotně předávám Radovidu). Nepocítil jsem ani kapku soucitu k Sheale, roztržené megaskopem, a zachoval jsem život drakovi-Saskii a Letovi.
Jak podivné, second attempt on [Zaklínač 2](/games?search=Zaklínač 2) mne donutil… Skyrim a naprosto nudná po třetím týdnu pobíhání v severní provincii Cyrodiil monotónní hratelnost, „uvězněná“ designerskou rukou v dungeonech a ochucená jednotvárnými questy bez potřebné příběhové motivace. I když je třeba přiznat: než byl hrdina vylepšen pod jistou hranici, a soubor úkolů se nezdál jednotvárný, hra neuvěřitelně vtáhla a nepustila.
Nakonec jsem pro zábavu zvolil [Zaklínač 2](/games?search=Zaklínač 2), od kterého jsem podruhé dostal SPUSTNÉ množství pozitivních emocí. A jednoznačně pro mě to byl Hra Roku, přirozeně srazila pátou iteraci ságy o Starých svitcích a, samozřejmě, Dovahkiinovi (která také přinesla řadu krásných dojmů).
Po průchodu hrou podruhé po cestě Yorvetha se příběh otevřel z poněkud jiného úhlu, všechny „části skládačky“ se spojily dohromady a nedorozumění některých detailů bylo odstraněno.
Níže uvedu pár komentářů k různým koncům a mezimomentsům hry:
Zachránit Triss nebo ne?
V každém případě, před Geraltem stojí volba: zachránit Triss nebo se věnovat něčemu „důležitějšímu“. V podstatě, alternativní možnost se vždy najde (Roche nebo Yorveth), ale Triss nikdo kromě Geralta z otroctví nepomůže uprchnout. Spoléhat se na hrdinský čin Letha zpočátku rozhodně nemůže.
Po dohrání hry a zjištění o šťastném osvobození Triss bez ohledu na rozhodnutí Geralta, se stává zajímavým účastnit se variant, které vyžadují přímou účast ve státních záležitostech. I když rozhodnutí o záchraně Triss také silně ovlivňuje rozložení sil na severu.
Cesta Roche:
Vernon Roche mnohokrát potvrzuje činy přátelství s Geraltem, i když se čaroděj vybere alternativní cestu a připojí se k Yorvethovi (což se mi jeví jako zrada):
Vernon naznačuje, jak se dostat do tábora Kaedwenů;
Zachraňuje Geralta před nevyhnutelnou smrtí z rukou Nilfgaardců.
Dak tedy verze cesty Roche a dopadení Yorvetha (v důsledku kterého se v Flotsamu konala oslava, a ne bitva s netvory) se mi zdály mnohem správnější.
Zabít Henselta nebo ho nechat naživu?
Dále na cestě Roche tedy máme zásadní volbu - zabít Henselta nebo ho nechat naživu. Díky časovému stroji se podívám do budoucnosti a zjistím o nastávající válce s Nilfgaardem, rozhodně lze říci: „Zabíjet nelze!“ Nevím, jak v knihách, ale ve hře mi Henselt přišel jako normální král, skutečný chlap, přímý a čestný. Nechápu, proč jej Geralt tak neocenil ve svých úvahách… Snad proto, že vzor Kaedweny – Rusko, a Henselt v podstatě „Císař Všech Rusů“, vedoucí v případě volby cesty Roche a milosti krále velmi úspěšnou politiku. Spravedlivý závěr – Horní Aedirn se připojil k Kaedwenu.
Komu předat Anais - dceru Foltesta?
Další vážné rozhodnutí čeká čaroděje ve třetí kapitole. Vědouc, že Triss se tak či onak zachrání, vybíráme pomoc drahému příteli Roche. Ale komu předat dceru Foltesta?
• Volba ve prospěch Radovida: „U Radovida je bota těžká“. Ano, v případě volby ve prospěch krále Redanie, je možné doufat v zachování integrity Temerie, ukončení občanské války a dobrou příležitost poskytovat důstojný odpor Nilfgaardu. Kromě toho, holčička se zcela určitě bude potýkat s menším nebezpečím, než v Temerii: hrozba ze strany šlechticů Temerie není přítomna; přímo ji odvezou z fronty nové války s nilfy.
Toto rozhodnutí má však i velmi vážný potenciální mínus: po připojení Temerie může Radovid tajně rozdělit celý sever s císařem Nilfgaardu, využívající postavení nejsilnějšího pána severu. Pouze připojení Horního Aedirnu Kaedwena může poněkud vyvážit rozložení sil.
Ale pozitivní výsledek tohoto rozhodnutí je pravděpodobnější.
• Volba ve prospěch Temerie: Roztržená občanskou válkou, Temerie rychle padne pod údery Nilfgaardu a otevře cestu pro další pochod na sever. Zůstává jediná naděje, že Roche dokáže uchránit budoucí královnu.
Je třeba poznamenat, že pokud volíme záchranu Triss, také to ovlivňuje rozložení sil na mapě severu: vedle Horního Aedirnu Henseltu přichází polovina Temerie, což při uvážení pozic Radovida, rozhodně vyvažuje postavení velkých království severu. Skoro už jen otázka, že v takovém uspořádání rozpad rozdělené Temerie v prvních letech je nevyhnutelný.
Kromě toho, po záchraně Triss vidíme scénu, v níž Roche samotný brání Anais před skupinou Kaedwenů. Je vyhlášen mimo zákon. Osud Anais zůstává extrémně neurčitý.
/*Něco podobného, ale v jiném historickém kontextu, se odehrálo v posledních epizodách druhé série seriálu Řím (vřele doporučuji!).*/
Z výše uvedeného se volba ve prospěch předání Anais Radovidovi jeví jako nejvýhodnější a šetrnější pro národy severu jako celku.
Cesta Yorvetha:
Pokud si zvolíme cestu Yorvetha, musíme bojovat za svobodu Aedirnu.
Mimochodem o Horním Aedirnu: nevěřím slovům Saskie o „svobodném“ státě, je příliš naivní, a nakonec skončí „pod podpatkem“ Philippy Eilhart. Myslím, že nakonec Horní Aedirn buď spadne pod jurisdikci Stennise, nebo padne pod údery z Kaedwenu (což je pravděpodobnější). Takže, prolévat krev tam, kde ji lít nemáme – není třeba.
Kromě toho, hloupost Saskie dokazuje její útok na síly Foltesta, potlačující rozkol ve své domovině. Saskia prý sympatizovala s Arianou La Valettou a dalšími, kteří bojují za „svobodu“ od vlastního krále a vlasti (samozřejmě jak jinak by se mohlo chápat odmítnutí předat králi jeho děti?). Podle její logiky – všechna království bychom měli dělit na „svobodné“ knížectví („Špatný kníže, který nestojí o to stát se králem…“). A nezáleží na tom, že mezi nimi rychle začnou vypuknout občanské války.
Co dělat s princem Stennisem?
V případě volby cesty Yorvetha se před Zaklínačem objeví otázka rozhodnutí o osudu prince Stennise, slabého a zbabělého nástupce panovníka Aedirnu. S ohledem na aktuální situaci, z jedné strany, Stennis bude pravděpodobně bezcenným vládcem, pod jehož vedením se úpadek Aedirnu bude pokračovat (o úpadku Aedirnu při Demavendovi mluví dokonce duchové vojáků během bitvy pod Vergennem). Z druhé strany, je velmi kruté zacházet se Stennisem tak, tím spíš, že jeho vina není jednoznačně prokázána.
Jelikož není žádná smysluplná náhrada Stennise (Saskia je bezradná, navzdory šlechtickému původu, a její šlechtici ji jedině tak snadno nepřijmou), nechť žije, jinak se království severu hrozí další občanská válka - před vpádem nilfů.
Vyléčit Saskii nebo zachránit Triss?
S Triss je to jasné: její záchrana v tomto případě nijak zásadně neovlivňuje – zachrání ji i bez nás. Ale zachránit Saskii má smysl, tím spíš, že v tomto okamžiku hry od její rozumnosti závisí životy mnoha lidí a netvorů. Svěřit řízení Horního Aedirnu Philippě Eilhart rozhodně nelze. Kromě toho, v případě záchrany Triss, bude Yorveth silně trpět z rukou Philippy.
I když bych měl poznamenat, že Philippa sama uvádí: Saskia už nikdy nebude stejná. Po jejím „uzdravení“ v tomto konci mi tak nějak přišlo – že něco se Saskií opět není v pořádku. Přitom v rozhovoru Saskia ještě uvádí, že jen využila Yorvetha, a že pro ni to není válka za svobodu a práva skoítaelů. Jejich bandě se dostane místa v Horním Aedirnu za jejich zásluhy v masakru… A ano, může se jí hodit člověk po ruce...
Možnosti volby, které se netýkají cesty Roche a Yorvetha:
// S jednou výjimkou - uzdravení Saskie na cestě Yorvetha
Odpustit Sheale?
Čarodějnice moc krve znečistila důstojným lidem. Nejenže se pokusila uvést Aedirn do stavu války, ale plány lóže byly skvělou půdou pro aktivní práci vraha králů a podporu plánů Nilfgaardu.
Před odesláním na onen svět se Sheala fakticky loučí s Geraltem, doufajíc v jeho brzký zánik.
Rozsudek: smrt.
/*Pokud se Sheala odpustí, vděčně říká Geraltovi, že Yennefer hledat v Nilfgaardu a teleportuje se. Později totéž zjistíme od Letha.*/
Dohonit Saskii nebo ne?
Jak minimálně, chtěl bych ji vidět ve třetí části. A vůbec, Roche správně poznamenává, že, dobrá volba – šetřit draka. Je třeba se v první řadě zabývat příčinou neštěstí - Philippou Eilhart. Ano, a u Radovida při lovu na čarodějnici bude mít jasně více možností...
Takže, podle mého názoru, je lepší nechat Saskii naživu, ačkoliv tato varianta skrývá mnoho nebezpečí pro obyčejný lid severu.
Má Letho žít?
„Ty nejsi můj nepřítel“.
Letho byl nástrojem v rukou císaře Nilfgaardu. Kromě toho, v první kapitole ponechává Geralta naživu a v třetí zachraňuje Triss. Také obnova zaklínačské školy Hada může být důležitá ve světle stále ještě fantomové hrozby – invaze elfů vyvolávajících Divoký lov.
Letho musí žít.
Takže, výše jsou pouze mé názory na události v Zaklínači 2 a rozhodnutí, která nám byla nabízena na výběr.
Dodatek: O importu save ze první části.
Navzdory importovaným save, během hry mnozí zaznamenali určité nesrovnalosti událostí Zaklínače 2 s rozhodnutími, které jsi učinil dříve v první části.
Opravdu byl přítomen nepříjemný bug, související s importem save.
V patchi 1.2 bylo oznámeno zavedení oprav pro import save z první části. Jiná věc je, že většina lidí importovala své save již za verze 1.0. Takže instalace patche 1.2 na události hry, zahájených v dřívější verzi, nemohla nijak ovlivnit.
Pozorováno - z první části jsou importovány:
1) Důsledky rozvoje vztahů se Ziegfriedem:
- a) Možnost komunikace se Ziegfriedem, v případě přátelství s ním v první části:
* Při vstupu do tábora Řádu hořící růže;
* Na cestě Roche - při výběru záchrany Foltestovy dcery z tábora Kaedwenů. Ziegfried přichází s oddílem redanských vojáků jako vnucený Radovidův eskorta. Pokud se přesto rozhodneme o předání dítěte temerům, Ziegfried přesto nechá zaklínače a Roche jít v klidu.
- b) Pokud byl Ziegfried zabit Geraltem, vojáci Řádu nazývají zaklínače vrahem a někdo z nich se pokusí se pomstít, pokud projde táborem Řádu;
2) Při výběru cesty Yorvetha:
a) V případě záchrany Addy v první hře, lze v Vergenu potkat bláznivého kněze, obviňujícího Geralta ze záchrany nestvůry, která vznikla z krvavého spojenectví.
b) V Vergenu lze s Yorvethem mluvit o Yaevinnovi, vůdci scoia'tael z první části, a prodiskutovat činy Geralta, které závisí na rozhodnutích zaklínače přijatých v originální hře.
c) V případě odporu veverce během loupeže banky Vivaldi v první části, je v Vergenu naděje na setkání s trpaslíkem, který chce poskytnout „úvěr“ Geraltovi (v realitě jednoduché peněžní pobídky).
3) Ve Flotsamu je možné získat pomoc od jednoho z agentů Tylera v případě prokázání jeho neviny v jednom z questů první části.
4) Slova Foltesta o osudu Addy by se měly shodovat s volbou učiněnou zaklínačem v první části.
P.S. Dlouho jsem chtěl poznamenat, že hra je skvěle přizpůsobena pro herní ovladač. A zkušenost hraní na gamepadu před širokoúhlým televizorem se skutečně významně liší, včetně díky nesrovnatelně vyšší kontrastnosti obrazu a velikosti obrazovky. Jedině, že je nezbytné nastavit písma větší velikosti.
P.P.S. Od verze 2.0 se znovu objevila podivná chyba během hraní kostí, pokud je ovládána pomocí gamepadu: nefunguje tlačítko „přehodit“. Tako jako by vůbec nebylo přiřazeno. Řešení je docela jednoduché: na začátku každé kapitoly přepínám ovládání na klávesnici a celé projdu quest v hraní kostí. Pak opět vracím obvyklé ovládání gamepadu.
P.P.P.S. Doufám, že příště vývojáři neudělají chybu s importováním save z předchozí části… Některé mé volby, které jsem učinil v první části, tak se v druhé neodrazily – například, Geralt je obviňován z vraždy Ziegfrieda, který se nevyskytoval. Kromě toho, v mé variantě byl Ziegfried nějakou dobu vůbec Geraltovým přítelem (před společným šílenstvím Řádu Hořící Růže na konci první části), a moc bych chtěl ho vidět v pokračování… V zásadě se těšíme na adekvátní utilitu od vývojářů hry, která umožní měnit důležitá pro třetí část události mávnutím myši.