Valinnan vaikeus. Pelin keskeiset kohdat.
Pelin aikana kaappasin Jorvetan Flotsamissa ja valitsin matkan Roche'n kanssa, estäen häntä verisestä kostosta Henseltia kohtaan, ja lopulta menin pelastamaan Foltestin tytärtä (later ystävällisesti luovuttaen hänet Radovidille). En kokenut sääliä Shealaa kohtaan, joka oli repäisty megaskopilla, mutta säästin drakon Saskian ja Leton hengen.
Kuvankin kummalliselta, toisella pelikerralla [Vampyyri 2](/games?search=Vampyyri 2) minut pakotti… Skyrim ja täydellisesti kyllästyttävä kolmannella viikolla juoksentelu Syrdilin pohjoisessa provinssissa, monotoninen pelimekanismi, jonka suunnitteli käsi luoliin ja maustettua monotonisilla tehtävillä ilman tarvittavaa juonimotivaatiota. Vaikka on myönnettävä: ennen kuin sankari oli nostettu tietyn rajan alapuolelle, ja tehtävien määrä näytti olevan siihen asti monipuolisempi, peli patisti mielikuvituksellisesti ja ei päästänyt irti.
Lopulta vapaa-ajaksi valitsin [Vampyyri 2](/games?search=Vampyyri 2), josta sain toisen kerran PALJON positiivisia tunteita. Ja, varmuudella, siitä tuli minulle Pelin Vuosi, joka luonnollisesti siirtyi viidenneltä iterolta Muinaisten Rullien saga ja siten Dovaakiin (joka myös antoi paljon kauniita kokemuksia).
Pelin läpäisemisen jälkeen toista kertaa Jorvetan tiellä, sen juoni avautui hieman eri näkökulmasta, kaikki "palapelin osat" liittyivät toisiinsa, ja joidenkin yksityiskohtien epäselvyys poistui.
Alla annan muutamia huomautuksia eri lopuista ja välikohdista pelissä:
Pelastetaanko Triss vai ei?
Joka tapauksessa, Geraltin eteen tulee valinta: pelastaa Triss tai keskittyä johonkin "merkittävään". Periaatteessa, vaihtoehtoisiin vaihtoehtoihin on aina joku (Roche tai Jorvet), mutta ketään muuta ei Triss voi paeta vangitsemisesta kuin Geralt. Odottaa, että Leton sankarillinen teko tapahtuu alun perin, ei voida.
Pelin läpäisemisen jälkeen ja Trissin onnellisen vapautumisen tietäessä riippumatta Geraltin päätöksestä, tulee kiinnostavaksi osallistua vaihtoehtoihin, joihin liittyy suoraa osallistumista valtion asioihin. Vaikka Trissin pelastamisen päätös – vaikuttaa myös voimatasapainoon pohjoisessa.
Roche'n tie:
Vernon Roche vahvistaa ystävyyttä Geraltin kanssa monilla tapaa, jopa silloin kun noita valitsee vaihtoehtoisen polun ja liittyy Jorvetaan (mikä on mielestäni petoksena):
Vernon neuvoo, miten päästä kaedwenilaisten leiriin;
Pelastaa Geraltin väistämättömästä kuolemasta nilfgaardilaisilta.
Joten Roche'n polun valinta ja Jorvetan kiinni saanti (jossa Flotsamissa oli juhla, ei kauheaa lyöntiä) näyttivät minusta paljon oikeammilta.
Tappaa Henselt vai säästää hänet?
Seuraavaksi Roche'n tiellä tulee periaatteellinen valinta - tappaa Henselt tai säästää hänen henkeään. Katsomalla aikakoneella tulevaisuuteen ja oppimalla tulevasta sodasta nilfejä vastaan, voidaan ehdottomasti sanoa: "Tappaminen ei ole sallittua!" En tiedä, miten kirjoissa, mutta pelissä Henselt vaikutti olevan reilu kuningas, todellinen "mies", suora ja rehellinen. En tiedä, miksi Geralt ei hyväksy häntä päätöksissään... Ehkä vain siksi, että Kaedwenin esikuva on Venäjä, ja Henselt periaatteessa "Kaikkien Venäjän Kuningas", joka johtaa Roche'n polun valintaa ja kuninkaan armollistamista, erittäin onnistuneeseen politiikkaan. Oikeudenmukainen päätös - Ylhäinen Aedirn liitettiin Kaedweniin.
Kenelle antaa Anais - Foltestin tytär?
Seuraava vakava valinta odottaa noitaa kolmannessa luvussa. Tietäen, että Triss pelastuu joka tapauksessa, valitaan apua rakkaalle ystävälle Roche'lle. Mutta kenelle antaa Foltestin tytär?
• Valinta Radovidin puolesta: "Radovidilla on raskaat saappaansa". Kyllä, jos valitsee Reddia-kuninkaan puolella, voi toivoa Temerian eheyden säilymistä, kansalaissodan lopettamista ja hyviä mahdollisuuksia tarjota kunnollista vastarintaa Nilfgaardille. Lisäksi tyttö on ehdottomasti vähemmän vaarassa kuin Temeriassa: siellä ei ole uhkaa Temerian aatelisista; hänet viedään suoraan uuden sodan rintamalta nilfejä vastaan.
Tämän päätöksen mukana on myös erittäin vakava mahdollinen miinus: Temerian liittämisen jälkeen Radovid voi salaa jakaa koko pohjoisen Nilfgaardin keisarille, käyttäen kaikkien pohjoisten vahvimpien alueiden valtiaan asemaa. Vain Ylhäisen Aedirnin liittyminen Kaedweniin mahdollistaa voimatasapainon tasapainottamisen.
Mutta tämän päätöksen myönteinen lopputulos on todennäköisempää.
• Valinta temerialaisilta: Sisäisen riidan repimä Temeria kaatuu nopeasti Nilfgaardin hyökkäykseen ja avaa tien pohjoisempaan hyökkäykseen. Jää vain toivoa, että Roche pystyy suojelemaan tulevaa kuningatarta.
On syytä huomata, että jos valitsemme Trissin pelastuksen, tämä vaikuttaa myös voimatasapainoon kartalla pohjoisessa: Ylhäisestä Aedirnista Henselt saa osan Temeriasta, mikä, ottaen huomioon Radovidin aseman, tasapainottaa varmasti suurten kuningaskuntien asemaa pohjoisessa. Toinen asia on, että tämän tyyppisessä jakautumassa Temerian heikentyminen ensimmäisinä vuosina on väistämätöntä.
Lisäksi, Trissin pelastamisen jälkeen näemme kohtauksen, jossa Roche yksin puolustaa Anaisia Kaedwenilaisilta. Hänet julistetaan lain ulkopuolelle. Anaisin kohtalo on äärimmäisen hämärä.
/*Samaan suuntaan, mutta eri historiallisessa kontekstissa, oli viimeisissä jaksoissa toisen kauden Rooma-sarjassa (suosittelen ehdottomasti!).*/
Edellä mainitun perusteella valinta Radovidin puolesta Anaisin luovuttamiseksi näyttää olevan kaikkein edullisin ja lempeämpi pohjoisten kansojen kannalta.
Jorvetan tie:
Jos valitsemme Jorvetan tien, meidän on taisteltava Aedirnin vapauden puolesta.
Sitten Ylhäisestä Aedirnista: en usko Saskian sanoihin "vapaasta" valtiosta, hän on liian naiivi ja lopulta joutuu "Filippa Eilhartin kengän alle". Luulen, että lopulta Ylhäinen Aedirn joko tulee Stennisin alaisuuteen tai kaatuu Kaedwenin iskuista (mikä on todennäköisempää). Joten, ei tarvitse vuodattaa verta siellä, missä sitä ei tulisi vuodattaa.
Lisäksi, Saskian typeryys todistaa hänen hyökkäyksensä Foltestin joukkoja vastaan, jotka vaimensivat riitoja omalla alueellaan. Saskia, niin symppaa Arianna La Valletta ja joukkoja, jotka taistelevat "vapauden" puolesta omilta kuninkaaltaan ja isänmaaltaan (mikä muulla tavoin voitaisi tulkita kuin haluttomuus luovuttaa kuninkaan lapsia?). Hänen logiikkansa on niin, että kaikkia kuningaskuntia tulisi jakaa "vapaiksi" ruhtinaskunniksi ("Huono ruhtinas, joka ei haaveile kuninkaaksi..."). Ja ei ole väliä, että nopeasti syttyvät sisällissodat alkavat.
Mitä tehdä prinssi Stennisille?
Jos valitsemme Jorvetan tien, noidan eteen tulee kysymys prinssi Stennisin kohtalosta, heikon ja pelkurimaisen Aedirnin hallitsijan perijän. Nähtyasi asioiden tilanteen, toiselta puolelta, Stennis on todennäköisesti mitätön hallitsija, jonka alaisuudessa Aedirn tuhoaa jatkuu (Aedirn tuhoutumisesta Demaven kanssa jopa kuolleiden sotilaiden haamut puhuvat taistelun aikana Vergeniin). Toisaalta, on äärimmäisen julmaa kohdella Stennisiä näin, varsinkin koska hänen syyllisyytensä ei ole todistettu.
Koska järkevän vaihtoehdon Stennisille ei ole (Saskia on tyhmän, huolimatta jaloudestaan, ja aateliset tuskin hyväksyvät häntä helposti), hänen tulee elää, muuten pohjoisten kuningaskuntien uhkaavat lisää kansalaissodat – nilfien invaasiota vastaan.
Parantaako Saskia vai pelastaako Triss?
Trissistä on selvää: hänen pelastamisensa, tässä tapauksessa, ei erityisesti vaikuta - pelastavat ilman meitä. Mutta Sasketi pelastaminen on järkevää, koska pelin hetkellä hänen järkevyydestään riippuu monien ihmisten ja humanoidien henki. Ylhäiseen Aedirnin hallinnan luovuttaminen Filippa Eilhartille ei ole missään nimessä sallittua. Lisäksi, Trissin pelastamisen tapauksessa Jorvet kärsii voimakkaasti Filippan käsistä.
Vaikka on syytä huomata, että Filippa itse toteaa: Saskia ei koskaan ole enää sama. Tämän päätöksen jälkeen minusta tuntui siltä - jotain Saskiassa ei ole kunnossa. Samalla keskustelussa Saskia myös toteaa, että hän vain käytti Jorvetaa hyväkseen, ja että tämä ei ole sota vapauden ja scoia'taelien oikeuksista. Heidän joukkueelleen löytyy paikka Ylhäisessä Aedirnissa tapolaisuudesta... Ja, kyllä, hänelle voi olla tarpeen saada joku lähelle...
Valinnat, jotka eivät liity Roche'n ja Jorvetan polkuihin:
// Yhden poikkeuksen - Saskian parantamisen paitsi Jorvetan polku
Armahtaako Shealan?
Taikuritar oli paljon verta tuottanut kunnon ihmisille. Ei vain se, että Aedirnin sotaan vieminen onnistui. Lisäksi looshin suunnitelmat toimivat erinomaisena maaperänä kuninkaantappajan aktiiviselle toiminnalle ja Nilfgaardin suunnitelmien tukemiselle.
Ennen kuolemaansa Sheala oikeastaan hyvästelee Geraltin toivoen hänen pikaista kuolemaansa.
Tuomio: kuolema.
/*Jos Sheala armahdetaan, hän kiittää Geraltia kertomuksella, että Yenneferiä kannattaa etsiä Nilfgaardista ja teleporttuu. Myöhemmin tiedämme saman Letolta.*/
Suodaanko Saskia tappaa tai ei?
Vähintään, toivoin näkeväni hänet kolmannessa osassa. Ylipäänsä, Roche toteaa oikein, että niin on hyvä valinta – säästää lohikäärme. Meidän on taisteltava ensisijaisesti ongelman aiheuttajaa - Filippa Eilhartia vastaan. Joo, ja Radovidin alaisena metsästämään noitaa hänellä on varmasti enemmän resursseja...
Joten, mielestäni parempi jättää Saskia eloon, vaikka tämä vaihtoehto kätkee lukuisia vaaroja pohjoisen kansojen tavallisille ihmisille.
Pitäisikö Leton elää?
"Et ole viholliseni."
Leto oli instrumentti Nilfgaardin keisarin käsissä. Lisäksi hän säästää Geraltin ensimmäisessä luvussa ja pelastaa Trissin - kolmannessa. Myös noitamestarin koulutuksen herättäminen voi olla tärkeää, kun otetaan huomioon vielä haamumainen uhka - elfien hyökkäys, joka aiheuttaa Villin Jahtiin.
Leton on elettävä.
Niin, edellä esitetty on vain mielipiteeni tapahtumista Vampyyri 2:ssa ja päätöksistä, jotka meille tarjotaan valittavaksi.
Liite: Ensimmäisen osan tallenusten tuonti.
Huolimatta tuoduista tallennuksista, monet pelikokemuksen aikana huomasivat joitakin epäjohdonmukaisuuksia Vampyyri 2:n tapahtumissa aiemmin ensimmäisessä osassa tekemiesi ratkaisujen kanssa.
Todellakin, oli ikävä bugi, joka liittyy tallennusten tuontiin.
Patch 1.2:ssa ilmoitetaan, että ensimmäisen osan tallennusten tuontia on korjattu. Toinen asia on, että useimmat ihmiset toivat tallentuksiaan jo versiossa 1.0. Niinpä päivityksen 1.2 asentaminen aikaisemmin aloitetulle pelitapahtumalle ei vaikuttanut mitenkään.
Huomattu - ensimmäisestä osasta tuodaan:
1) Suhteiden kehityksen seuraukset Zygfridille:
- a)* Mahdollisuus keskustella Zygfridin kanssa, jos neljännessä on ystävällinen kanssasi perussuhteissa:
* Päästäksemme liekinruusu-ordereihin;
* Roche'n tiellä - Foltestin tyttären pelastamisen valitsemisessa kaedwenilaisten leiristä. Zygfrid saapuu Reddian sotilaiden joukon kanssa Radovidin pakollisena saattueena. Jos tällä päätöksellä otetaan päätös lapsen antamisesta temerialaisille, Zygfrid kuitenkin antaa noidan ja Roche'n rauhassa.
- b)* Jos Zygfrid on tapettu Geraltin toimesta, ritareiden järjestön sotilaat kutsuvat noidan murhaajaksi, ja joku heistä yrittää kostaa, jos kuljettelee ordo-alueilla;
2) Valinnaisen luotu valinta Jorvetan polulla:**
a)* Adan pelastamisen tapauksessa ensimmäisessä pelissä, voidaan tavata naoittuja pappia Vergenissä, syyttäen Geraltia hirviön pelastamisesta.”
b)* Vergenissä voidaan keskustella Jorvetan kanssa Yaevinnistä, scoia'taelien johtajasta ensimmäisestä osasta ja keskustellaan Geraltin tekojen perusteella, olleessaan toisessa pelissä;
c)* Jos vastustamme oraita Vivelden pankkiryöstön aikana ensimmäisessä osassa, voidaan Vergenissä odottaa tapaamista kääpiön, joka haluaa antaa "luotottamista" Geraltille (itse asiassa yksinkertainen rahaluotto).
3) Flotsamissa voi saada apua Tylerin agentilta, mikäli voimme todistaa hänen syyttömyytensä yhdessä ensimmäisen osan tehtävässä.
4) Foltestin sanojen tulisi vastata päätöksentekoa, joka jaloin tehtää noin edellisessä osassa.**
P.S. Olen pitkään halunnut mainita, että peli on hienosti muotoiltu peliohjaajan käyttöön. Ja pelikokemus ohjaimella laajakuva-TV:ssä on huomattavasti erilainen, erityisesti kiitos paljon suurempaa kuvakohdistusta ja mallin kokoa. Ainoa asia, että meidän on tartuttava suurempiin fontteihin.
P.P.S. Versiosta 2.0 alkaen toinen outo bugi on jälleen ilmestynyt, kun pelataan noppaa, kun otetaan ohjainta käyttöön: "heitä" -painike ei toimi. Se oli ilman muuta niin, että se ei ollut asetettu. Ratkaisu on melko yksinkertainen: jokaisen luvun alussa vaihda ohjaus näppäimistöön ja kävele läpi koko tehtävä noppapelin kautta. Sitten jälleen onnettomasti siirry takaisin ohjaimeen.
P.P.P.S. Toivon, että seuraavalla kerralla kehittäjät eivät sotke tulleita tallennuksia edellisestä osasta... Osan päätöksistä oli tehnyt ensimmäisessä osassa niin ei olleet vaikuttaneet toiseen – esimerkiksi Geraltia syytetään Zygfridin murhasta, jota ei ollut olemassa. Lisäksi, omassa vaihtoehdossani Zygfrid oli osan ajasta ollut Geraltin ystävä (ennen Flamman kuuman ruusun järjestön yhteistä hulluutta ensimmäisen osan lopussa), ja todella toivoin näkeväni häntä jatko-osassa… Yhteenvetona, toivottavasti saamme tarkoituksenmukaista työkalua kehittäjiltä, joka mahdollistaa muutoksia kolmannen osan merkittäviin tapahtumiin yhdellä kosketuksella.