A választás nehézsége. A játék kulcspontjai.
A játék során, amikor Yorvetet elkapva Flotsam-en Roche-al utazva megakadályoztam, hogy véres megtorlást végezzen Henselt-en, végül megpróbáltam megmenteni Foltest lányát (később kedvesen átadva Radovidnak). Egy csepp együttérzés nélkül Shea iránt, akit megcsonkított a megascope, megkíméltem a sárkány Saskiát és Letót.
Furcsa módon, hogy másodjára is végig menjek a [Witcher 2]-n, arra kényszerítettek… [Skyrim]-ban és teljesen unalmassá vált, miután három hétig rohangáltam az északi Cyrodil tartományban, a monoton játékmenet miatt, ami a tervezői kéz által a kazamatákba került, és ízléstelen küldetésekkel volt fűszerezve, amelyeknek nem volt szükséges cselekménymotivációja. Bár el kell ismerni: mielőtt a hős egy bizonyos szint alá fejlődött volna, a küldetések még nem tűntek monotonak, a játék elképesztően magával ragadott és nem engedett el.
Végül a szabadidőmben a [Witcher 2]-t választottam, amiből másodjára IS HATALMAS pozitív érzelmeket kaptam. És határozottan számomra ez lett az Év Játéka, természetesen háttérbe szorítva az Ősi Tekercsek ötödik részét és Dovahkin-t (ami szintén elhozta a csodás élményeket).
A játék második végigjátszása után Yorvet útján a cselekmény egy kicsit más szögből nyílt meg, minden „rejtélydarab” összeállt, és a részletek bizonyos félreértései eltűntek.
Lent néhány kommentárt fogok adni a játék különböző befejezéseiről és köztes pillanatairól:
Megmenteni Trisst vagy sem?
Bármilyen esetben Geralt előtt a választás áll: megmenti Trisst vagy valami „fontosabbal” foglalkozik. Valójában mindig van alternatív lehetőség valaki másnak (Roche-nak vagy Yorvet-nek), de Trisst más senki nem segíthet megszökni a fogságból, csak Geralt. Érdemes számítani Lehto hősies cselekedetére, az biztos, hogy nem lehet.
Miután végigjátszottam a játékot és megtudtam Triss boldog megszabadulását Geralt döntésétől függetlenül, érdekessé vált részt venni azokban a változatokban, amelyek közvetlen részvételt jelentenek az állami ügyekben. Bár a Triss megmentéséről hozott döntés is roppantul befolyásolja az északi hatalmi viszonyokat.
Roche útja:
Vernon Roche sokszor megerősíti tettekkel a barátságát Geralttal, még akkor is, ha a witcher egy alternatív utat választva csatlakozik Yorvet-hez (ami a véleményem szerint árulás):
Vernon útmutatást ad, hogyan juthat be a kaedweni táborba;
Megmenti Geralttot a nilfgaardiak kezétől, elkerülve ezzel a halált.
Ezért Roche útjának választása és Yorvet elfogása (aminek következtében Flotsam-en ünnepség volt, nem pedig a lények verése) sokkal helyesebbnek tűnt számomra.
Megölni Henseltet vagy életben hagyni?
A Roche útján egy alapvető választás áll, hogy megölni Henseltet vagy életben hagyni. Visszatekintve az időgép segítségével a jövőbe és megtudva a nilfgaardiakkal folytatott háború előtt, egyértelműen mondhatom: „Nem szabad ölni!” Nem tudom, hogy a könyvekben hogyan van, de a játékban Henselt nekem tűnt a legnormálisabb királynak, egy igazi férfinak, egyenes és becsületes embernek. Nem tudom, miért nem helyesli Geralt a véleménye szerint… Talán azért, mert Kaedwen prototípusa Oroszország, és Henselt valójában „Oroszország Cárja”, aki Roche útja választásával és a király megkímélésével nagyon sikeres politikát folytat. Igazságos végkifejlet – Felső Aedirn csatlakozik Kaedwenhez.
Kinek adjuk Anaist – Foltest lányát?
A következő komoly választás várja a witchert a harmadik fejezetben. Tudva, hogy Triss így is megmenekül, azzal a drága barátunkkal Roche-sal választunk. Csak kinek adjuk Foltest lányát?
• A Radovid mellett dönteni: „Radovid lábai nehezek.” Igen, a Radovid király melletti választással lehet remélni a Temeria épségének megőrzését, a polgárháború leállítását és a nilfgaardiakkal szembeni megfelelő ellenállás lehetőségét. Ezenkívül a lánynak egyértelműen kisebb veszélyt fog jelenteni, mint Temeriában: nincs fenyegetés a temeriai nemesek részéről; közvetlenül a nilfgaardiakkal háború új frontjáról viszik el.
Ennek a döntésnek pedig van egy nagyon komoly potenciális hátránya: Temeria felemelését követően Radovid titokban megoszthatja az egész északot a nilfgaardi birodalom császárával, felhasználva a legtekintélyesebb északi ura pozícióját. Csak Felső Aedirn Kaedwen általi csatlakozása egyensúlyba hozza a hatalmi viszonyokat.
De a döntés pozitív kimenetele valószínűbb.
• A temeriak javára választani: A polgárháborúval szétzilálva Temeria gyorsan összeomlik a nilfgaardiak támadásaitól, újabb észak felé haladó hadjárat nyitva. Csak az marad a remény, hogy Roche meg tudja védeni a jövőbeli királynőt.
Érdemes megjegyezni, hogy ha Triss megmentését választjuk, ez is befolyásolja az észak térképén a hatalmi viszonyokat: Felső Aedirn mellett Henselt fél Temeriát is megkapja, ami Radovid helyzete alapján határozottan kiegyenlíti az északi nagy királyságok helyzetét. Más kérdés, hogy hasonló helyzettel a megosztott Temeria hanyatlása az első években elkerülhetetlen lesz.
Továbbá, miután Trisst megmentettük, látjuk a jelenetet, amelyben Roche egyedül védelmezi Anaist a kaedweniak egy csoportjától. Őt törvényen kívül helyezik. Anais sorsa rendkívül homályos.
/*Valami hasonló, de más történelmi kontextusban, volt a Róma sorozat második évadának utolsó epizódjaiban (nagyon ajánlom!).*/
A fentiek alapján Radovidnak az átadása Anais-nak tűnik a legelőnyösebb és kíméletesebb döntés az északi népek számára összességében.
Yorvet útja:
Ha Yorvet útját választjuk, harcolnunk kell Aedirn szabadságáért.
A Felső Aedirnről szólva: nem hiszek Saskia szavaiban a „szabad” államról, túlságosan naiv, és végül „Filipe Eilhart” lábai alá kerül. Úgy gondolom, hogy a végén Felső Aedirn vagy Stennis joghatósága alá kerül, vagy Kaedwenből származó ütések alá fog esni (ami valószínűbb). Tehát, nem kell vért ontani ott, ahol nem kellene.
Ezenkívül Saskia butasága bizonyítja, hogy megtámadja Foltest erőit, amelyek saját földjén leverik a feszültséget. Saskia, úgymond, szimpatizált Arianna La Valetta és csoportjával, akik „szabadságukért” harcolnak saját királyuktól és hazájuktól (természetesen, miként másként értékelhetnénk a király gyermekeinek kiadási vonakodását?). Az ő logikája – úgy tűnik, hogy minden királyságot „szabad hercegségekre” kellene osztani („Rossz herceg, aki nem álmodik a királylétről…”). És nem számít, hogy elég gyorsan elkezdődnek a polgárháborúk.
Mi legyen Stennis herceggel?
Ha Yorvet útját választjuk, Geralt előtt Stennis, a gyenge és kétségtelen herceg sorsa áll. Tekintettel a helyzetre, az egyik oldalról Stennis valószínűleg nem lesz más, mint egy szánalmas uralkodó, akinek vezetésével Aedirn hanyatlása folytatódik (Aedirn hanyatlásáról Demavend alatt még a csatában harcoló katonák szellemei is beszélnek). Másrészről, rendkívül kegyetlen dolog lenne Stennisszel így bánni, különösen, ha bűne egyértelműen nem bizonyított.
Mivel Stennisnek kellően megfelelő alternatíva nincs (Saskia értelmetlen, a nemesség pedig valószínűleg nem fogja olyan könnyen elfogadni), ezért maradhat életben, különben újabb polgárháború fenyegeti az északi királyságokat – a nilfgaardi invázióval nézve.
Saskia meggyógyítása vagy Triss megmentése?
Triss helyzete világos: az ő megmentése ebből a szempontból különösebben nem befolyásolja a dolgokat – úgyis meg fogják menteni. De Saskia megmentésére van értelme, különösen, hogy a játék ezen szakaszában az ő józan esze számos ember és lény életét befolyásolja. Fülött Eilhartnak nem szabad bízni Felső Aedirn vezetésével. Ezen kívül Triss megmentése esetén Yorvet súlyosan megsérül Filipe kezétől.
Bár azt is meg kell jegyezni, hogy Filipe magát is megjegyzi: Saskia sosem lesz a régi. Az ő „meggyógyítása” után úgy tűnt nekem, hogy valami Saskiával mégsem stimmel. Ezen kívül, Saskia a beszélgetés során megjegyzi, hogy csak felhasználta Yorvetet, és hogy számára ez nem harc a szabadságért és a szoj'tael jogaiért. Csoportjuknak lesz hely Felső Aedirnben a mészárlásért… És, igen, valószínűleg szüksége lehet egy emberre az oldalán...
Választási lehetőségek, amelyek nem kapcsolódnak Roche és Yorvet útjához:
// Kivéve egyet - Saskia meggyógyítását Yorvet útján
Kegyelmezni Shea-nak?
A varázslónő sok vért felemésztett méltó emberekből. Nemcsak hogy a háborúba vezetni Aedirnt sikeres volt. Azonkívül a lojalitás tervei nagyszerű alapot nyújtottak a királygyilkos tevékenységének fokozásához és a nilfgaardi tervek támogatásához.
Mielőtt a más világba küldenék, Shea gyakorlatilag búcsút vesz Geralttól, remélve a közelgő halálát.
Ítélet: halál.
/*Ha Shea-t kegyelmezzük, hálából azt mondja Geraltnak, hogy Yennefer-t a Nilfgaardi birodalomban kell keresni, majd teleportál. Később ugyanezt tudjuk meg Letótól.*/
Megölelni Saskiát vagy sem?
Minimálisan, szeretném látni őt a harmadik részben. Egyébként, Roche helyesen megjegyzi, hogy a jó választás – kímélni a sárkányt. Először a problémát kell kezelni - Filipe Eilhart. Igen, és Radovid oldalán a boszorkány üldözésére nyilvánvalóan több erőforrás lesz...
Tehát, véleményem szerint, jobb, ha Saskiát életben hagyjuk, bár ez a lehetőség sok veszélyt rejt a hétköznapi emberekre az északon.
Érdemes-e Letónak élnie?
„Te nem vagy ellenségem.”
Leto a nilfgaardi birodalom kezében lévő eszköz volt. Ezen kívül életben hagyja Geralttot az első fejezetben és megmenti Trisst - a harmadikban. Az is valószínűleg fontos lehet a kígyóiskola újjáélesztése a most még csak látható fenyegetés – az elfek által kiváltott Vadászat beavatkozása szempontjából.
Leto-nak élnie kell.
Tehát, ami itt olvasható, csupán az én véleményem a Witcher 2 eseményeiről és a számunkra felkínált döntésekről.
Kiegészítés: Az első rész mentéseinek importálásáról.
Annak ellenére, hogy importált mentések vannak, sokan észrevették a Witcher 2 eseményei és az előző első rész döntései közötti eltéréseket.
Valójában volt egy kellemetlen hiba, amely a mentések importálásával volt kapcsolatos.
A 1.2-es patchben bejelentették a javításokat az első rész mentéseinek importálásához. A kérdés csak az, hogy a legtöbb ember a mentéseit még az 1.0 verziónál importálta. Tehát a 1.2-es patch telepítése a korábban elkezdett játék eseményeire nem befolyásolja.
Megfigyelt - az első részben importálva van:
1) A Zsigfriddal kialakított kapcsolatok következményei:
a) Zsigfriddel való kommunikáció lehetősége, ha az első részben barátja volt:
* Amikor belép a lángoló rózsa rendjének táborába;
* Roche útján - amikor Foltest lányának megmentését választja a kaedweni táborból. Zsigfrid jön a radovid által kijelölt reáni katonákkal, mint megbízott kíséret. Ha azonban eközben a döntést a gyerek átadásáról a temerieknek hozzuk, Zsigfrid a magáénak tekinti a witchert és Roche-t.
b) Ha Zsigfridet Geralt megölte, a rend katonái a witchert gyilkosnak nevezik, és valaki közülük megpróbál bosszút állni, ahogy ő a rend táborában sétál;
2) Yorvet útjának választásakor:
a) Ha az első játékban Addát megmentettük, akkor Vergerben találkozhatunk egy bolond papával, aki Geraltot a szörnyeteg megmentőjének vádolja.
b) Vergerben Zsigfridről beszélhetünk Yorvet-nak, a szoj'tael vezetőjéről az első részben, és megbeszélhetjük Geralt tetteit az első játékban hozott döntésektől függően.
c) Ha az első részben ellenállást tanúsítunk a sirályokkal szemben a Vivladi bank rablásakor, Vergerben találkozhatunk egy törpével, aki „hitelt” kíván adni Geralt-nak (valójában egyszerű pénzbeli jutalmat).
3) Flotsam-en segítséget kaphatunk Tyler egyik ügynökétől, ha bizonyítjuk az ártatlanságát az első rész egyik küldetésében.
4) Foltest szavai Adda sorsáról meg kell, hogy feleljenek ahhoz a választáshoz, amelyet a witcher tett az első részben.
P.S. Rég vágyom megjegyezni, hogy a játék gyönyörűen van megfűzve a gamepad-ra. A gamepaddal való végigjátszás tapasztalata a szélesvásznú tévén sokkal eltérőbb, többek között, a képernyő képének összevethetetlenül nagyobb kontrasztja és mérete miatt. Az egyetlen dolog, hogy a betűk méretét nagyobbra kell állítani.
P.P.S. A 2.0 verziótól kezdve újra van egy furcsa hiba a kockajáték során, ha gamepaddal irányítunk: a „újrágurítás” gomb nem működik. Úgy tűnik, mintha egyáltalán nem lett volna megbízva. A megoldás meglehetősen egyszerű: minden fejezet elején átkapcsolom a vezérlést a billentyűzetre, és teljesen végigjátszom a kockajáték küldetését. Aztán újra visszaállítom a megszokott gamepad vezérlést.
P.P.P.S. Remélem, a következő alkalommal a fejlesztők nem rontanak el a korábbi rész mentéseinek importálásával… Néhány döntésem, amelyet az első részben hoztam, nem tükröződött a másodikban – például, Geraltot a Zsigfrid megölésével vádolják, akit nem is öltem meg. Emellett az én verziómban Zsigfrid egy ideig Geralt barátja volt (a lángoló rózsa rendjének őrült időtartama előtt az első rész végén), és nagyon szerettem volna látni őt a folytatásban... Szóval, bízzunk az alapos eszköz középkorú， a készítők számára, amely lehetővé teszi a harmadik rész eseményeinek cseréjét.