Dificultatea alegerii. Punctele cheie ale jocului.

Pe parcursul jocului, apucându-l pe Jorvet în Flotsam și alegând o călătorie cu Roche, păstrându-l de la execuția sângeroasă asupra Henselt, am ajuns să o salvez pe fiica lui Foltest (pe care ulterior am dăruit-o cu amabilitate lui Radovid). Fără a simți nici măcar o picătură de compasiune pentru Sheila, spulberată de megascope, am păstrat viața dragonului–Saskia și a lui Leto.

Cumva, am fost forțat să trec din nou [Witcher 2](/games?search=Ведьмак 2) de către… Skyrim și gameplay-ul monoton, care devenise plictisitor după trei săptămâni de fugi în provincia nordică a Cyrodiilului, „spus” de mâna designerului în temnițe și condimentat cu misiuni uniforme fără motivație narativă necesară. Deși este adevărat că, până ce eroul nu a fost îmbunătățit sub o anumită limită, iar setul de misiuni nu părea monoton, jocul a fost incredibil de captivant și m-a ținut la el.

În cele din urmă, pentru distracție am ales [Witcher 2](/games?search=Ведьмак 2), de la care am avut din nou o MASĂ de emoții pozitive. Și, fără îndoială, pentru mine a devenit Jocul Anului, depășind natural a cincea iterație a saga despre Pergamentele Antice și, respectiv, Dovahkiin (care de asemenea a adus multe impresii minunate).

După ce am terminat jocul a doua oară pe calea lui Jorvet, povestea sa s-a deschis dintr-o altă perspectivă, toate „părțile puzzle-ului” s-au unit, iar neînțelegerea unor detalii a fost eliminată.

Mai jos voi aduce câteva comentarii despre diferitele finale și momente intermediare ale jocului:

Să o salvezi pe Triss sau nu?

În orice caz, înaintea lui Geralt se află alegerea: să o salveze pe Triss sau să se ocupe de ceva „mai important”. Practic, există întotdeauna o alternativă (Roche sau Jorvet), dar nimeni altcineva, în afară de Geralt, nu o va ajuta pe Triss să evadeze din captivitate. Nu se poate conta pe un act eroic din partea lui Leto de la bun început.

Trecând prin joc și aflând despre fericita eliberare a lui Triss, indiferent de decizia lui Geralt, devine interesant să participi la variante care implică o implicare directă în afacerile de stat. Deși decizia de a o salva pe Triss influențează și ea puterea de pe nord.

Calea lui Roche:

Vernon Roche întărește de multe ori prietenia cu Geralt prin fapte, chiar și atunci când vârcolacul alege calea alternativă și se alătură lui Jorvet (ceea ce, în opinia mea, este o trădare):

1. Vernon sugerează cum să ajungi în tabăra kaedwene;

2. Îl salvează pe Geralt de moartea iminentă din mâinile nilfgaardienilor.

Așadar, alegerea căii lui Roche și capturarea lui Jorvet (în urma căreia în Flotsam a fost o sărbătoare, nu un masacru al necreștinilor) mi s-au părut mult mai corecte.

Să-l ucizi pe Henselt sau să-l lași în viață?

Apoi, pe calea lui Roche, se pune o alegere principială - să-l ucizi pe Henselt sau să-l lași în viață. Privind în mașina timpului în viitor și aflând despre războiul ce se apropie cu nilfii, se poate spune fără îndoială: „Uciderea este interzisă!” Nu știu cum este în cărți, dar în joc, Henselt mi s-a părut cel mai normal rege, un adevărat bărbat, direct și cinstit. Nu știu de ce nu îl aprobă Geralt în judecățile sale… Poate doar pentru că prototipul Kaedwen este Rusia, iar Henselt este practic „Țarul Tuturor Rușilor”, care, în cazul alegerii căii lui Roche și iertării regelui, desfășoară o politică foarte eficientă. Consecința justă - Upper Aedirn se alătură lui Kaedwen.

Cui să-i dai Anais – fiica lui Foltest?

Următoarea alegere serioasă așteaptă vârcolacul în capitolul trei. Știind că Triss se va salva și așa, alegem să-l ajutăm pe dragul nostru prieten Roche. Numai că cui să-i dăm fiica lui Foltest?

• Alegerea în favoarea lui Radovid: „La Radovid, cizma e grea.” Da, în cazul alegerii în favoarea regelui Redania, se poate spera la menținerea integrității Temeria, încetarea războiului civil și o bună oportunitate de a oferi o rezistență demnă împotriva Nilfgaard-ului. În plus, fetița, fără îndoială, va fi expusă la un pericol mai mic decât în Temeria: amenințarea din partea nobililor din Temeria lipsește; ea va fi evacuată direct de pe frontul noii războaie cu nilfii.

Această decizie are, de asemenea, un minus foarte serios: după unirea Temeria, Radovid ar putea împărți în secret tot nordul cu împăratul Nilfgaard-ului, folosind poziția celui mai puternic stăpân de la nord. Doar unirea Upper Aedirn cu Kaedwen permite să echilibreze puțin puterea.

Dar un rezultat pozitiv al acestei alegeri este mai probabil.

• Alegerea în favoarea temeriților: Începută de certuri interne, Temeria va cădea repede sub atacurile Nilfgaard-ului și va deschide calea pentru o mai departe campanie spre nord. Rămâne singura speranță că Roche va reuși să o protejeze pe viitoarea regină.

Merită menționat că, în cazul în care alegem salvarea lui Triss, this is also influențează aranjamentul puterii pe harta nordului: pe lângă Upper Aedirn, lui Henselt i se alătură jumătate din Temeria, ceea ce, având în vedere pozițiile lui Radovid, clar echilibrează poziția regatelor mari de nord. Pe de altă parte, în cazul unei astfel de situații, declinul Temeria divizate în primii ani este inevitabil.

În plus, după salvarea lui Triss, vedem o scenă în care Roche o protejează pe Anais de un grup de kaedwenieni. El este declarat în afara legii. Soarta Anais este extrem de îndoielnică.

/*Ceva similar, dar în alt context istoric, s-a întâmplat în ultimele episoade ale celui de-al doilea sezon al serialului Rome (îi recomand cu căldură!).*/

În baza celor de mai sus, alegerea de a-i dărui Anais lui Radovid mi se pare cea mai avantajoasă și blândă pentru popoarele nordului în general.

Calea lui Jorvet:

În cazul alegerii căii lui Jorvet, va trebui să luptăm pentru libertatea Aedirn-ului.

Referitor la Upper Aedirn: nu cred în cuvintele lui Saskia despre un stat „liber”, ea este prea naivă, iar în cele din urmă ajunge „sub călcâiul” lui Philippa Eilhart. Cred că, în cele din urmă, Upper Aedirn va cădea fie sub jurisdicția lui Stannis, fie va fi răpus sub atacurile din Kaedwen (ceea ce este mai probabil). Așadar, a vărsa sânge acolo unde nu trebuie – nu este necesar.

În plus, prostia lui Saskia dovedește atacul ei asupra forțelor lui Foltest, suprimând ruptura din propriul domeniu. Se știe că Saskia simpatiza cu Ariane La Valette și compania, care luptau pentru „libertate” împotriva proprii regat și Patrie (desigur, ce altceva ar putea însemna refuzul de a-i încredința regelui copiii săi?). Conform logicii ei, toate regatele ar trebui împărțite în „prințese libere” („Un prinț rău, care nu visează să devină rege…”). Și nu contează că războaiele interumane vor începe destul de repede.

Ce să facem cu prințul Stannis?

În cazul alegerii căii lui Jorvet, vârcolacul se confruntă cu întrebarea de a decide soarta prințului Stannis, un moștenitor slab și laș al conducătorului Aedirn-ului. Având în vedere situația, pe de o parte, Stannis, cel mai probabil, va fi un conducător insignifiant, sub conducerea căruia declinul Aedirn-ului va continua (despre declinul Aedirn-ului, chiar și fantomele soldaților în timpul bătăliei de la Vergan discută). Pe de altă parte, este extrem de crud să acționezi astfel cu Stannis, mai ales că vina lui nu este demonstrată.

Din moment ce nu există o înlocuire minim decentă pentru Stannis (Saskia este nepricepută, în ciuda nobleței sale, iar nobilimea ei este puțin probabil să o accepte atât de ușor), atunci să trăiască, altfel un nou război civil amenință regatele nordice – înainte de invazia nilfilor.

Să o vindecăm pe Saskia sau să o salvăm pe Triss?

Cu Triss totul este clar: salvarea ei, în acest caz, nu afectează prea mult - vor salva și fără noi. Dar are sens să o salvăm pe Saskia, mai ales că în acest moment al jocului, sănătatea ei depinde de viețile a multor oameni și necreștini. Gestionarea Upper Aedirn de către Philippa Eilhart, cu siguranță, nu este permisă. În plus, în cazul salvării lui Triss, Jorvet va suferi mult din cauza mâinilor lui Philippa.

Deși merită menționat că Philippa însăși subliniază: Saskia nu va mai fi niciodată aceeași. După „vindecarea” ei în acest final, mi s-a părut că, începând să fie o problemă de Soskia, fie ceva nu este în regulă. În acest context, în discuția lui Saskia declară chiar că doar l-a folosit pe Jorvet, și că pentru ea nu este un război pentru libertate și drepturile scoia'taelilor. Banda lor va găsi un loc în Upper Aedirn pentru meritele din măcel… Și, da, îi poate fi util un om alături…

Opțiuni de alegere, care nu se referă la calea lui Roche și Jorvet:

// Cu o singură excepție - vindecarea lui Saskia pe calea lui Jorvet

Să o milostivești pe Sheila?

Vrăjitoarea a stricat mult sânge oamenilor demni. Pe lângă faptul că tentativa de a introduce Aedirn într-o stare de război a avut succes. De asemenea, planurile lojii au servit drept o excelentă bază pentru planul activ de ucidere a regilor și sprijinul planului Nilfgaard-ului.

Înainte de a fi trimisă în lumea cealaltă, Sheila se despărțește efectiv de Geralt, sperând la moartea lui iminentă.

Verdict: moarte.

/*Dacă Sheila este milostivită, în semn de recunoștință îi va spune lui Geralt că ar trebui să o caute pe Yennefer în Nilfgaard și se va teleporta. Mai târziu aflăm același lucru de la Leto.*/

Să o terminăm pe Saskia sau nu?

Cel puțin, aș vrea să o văd în a treia parte. În general, Roche subliniază corect că, în fine, o alegere bună este să îl iertăm pe dragon. Trebuie să luptăm mai întâi cu cauza nenorocirii - Philippa Eilhart. Da, și în slujba lui Radovid va avea cu siguranță mai multe resurse pentru a o vâna pe vrăjitoare…

Așadar, în opinia mea, este mai bine să o lăsăm pe Saskia în viață, chiar dacă această opțiune ascunde numeroase pericole pentru oamenii simpli din nord.

Trebuie să trăiască Leto?

„Tu nu ești dușmanul meu.”

Leto a fost un instrument în mâinile împăratului Nilfgaard-ului. În plus, el îl lasă în viață pe Geralt în prima capitol și salvează Triss – în al treilea. De asemenea, renașterea școlii de vârcolaci a Șarpelui poate fi importantă în lumina amenințării încă fantomatice - invazia elfilor, care provoacă Vânătoarea Iubitorilor.

Leto trebuie să trăiască.

Așadar, cele de mai sus sunt doar părerea mea despre evenimentele din Witcher 2 și deciziile care ne sunt propuse pentru alegere.

Complement: Despre importul salvezărilor din prima parte.

În ciuda salvărilor importate, în timpul jocului mulți au observat anumite discrepanțe între evenimentele Witcher 2 și deciziile pe care le-ai luat mai devreme în prima parte.

Într-adevăr, a existat un bug neplăcut legat de importul salvezărilor.

În patch-ul 1.2, s-au anunțat corecții pentru importul salvezărilor din prima parte. Pe de altă parte, majoritatea oamenilor au importat salvările lor când erau încă la versiunea 1.0. Așa că instalarea patch-ului 1.2 pe evenimentele jocului, început în versiuni mai timpurii, nu a avut niciun efect.

Observat - din prima parte se importă:

1) Consecințele dezvoltării relațiilor cu Zigfrid:

• a)* Posibilitatea de a discuta cu Zigfrid, în cazul prieteniei cu el în prima parte:

• * La intrarea în tabăra ordinului rozei în flăcări;

• * Pe calea lui Roche - la alegerea salvării fiicei lui Foltest din tabăra kaedwenilor. Zigfrid vine cu un grup de soldați redanieni ca escortă impusă de Radovid. Dacă la acest moment se decide să transmitem copilul temeriților, Zigfrid tot îl va lăsa pe vârcolac și Roche în pace.

• b)* Dacă Zigfrid a fost ucis de Geralt, soldații ordinului îl numesc pe vârcolac ucigaș, iar cineva dintre ei încearcă să se răzbune în cazul în care se plimbă prin tabăra ordinului;

2) La alegerea căii lui Jorvet:

• a)* În cazul salvării Addei în primul joc, în Vergan poți întâlni un preot nebun care îl acuză pe Geralt că a salvat un monstru născut din incest.

• b)* În Vergan cu Jorvet poți purta o discuție despre Yaevinn, liderul scoia'taelilor din prima parte, și să discutăm despre acțiunile lui Geralt, care depind de deciziile vârcolacului, luate în jocul original.

• c)* În cazul în care ai opus rezistență veverițelor la jaful băncii Vivaldi din prima parte, în Vergan te poți aștepta să întâlnești un gnom care vrea să-i ofere lui Geralt „credit” (în realitate, o simplă recompensă bănească).

3) În Flotsam poți obține ajutor de la unul dintre agenții lui Tyler în cazul în care dovedești nevinovăția sa în cadrul uneia dintre misiunile din prima parte.

4) Vorbele lui Foltest despre soarta Addei trebuie să fie conforme cu alegerea făcută de vârcolac în prima parte.

P.S. De mult voiam să observ că jocul este minunat adaptat pentru controlere. Și experiența de a juca pe un controler înaintea unui televizor cu format mare se deosebește foarte mult, inclusiv datorită contrastului mult mai înalt al imaginii și dimensiunii ecranului. Singurul lucru este că, în cadrul acestui lucru, este necesar să se instaleze fonturi de dimensiuni mari.

P.P.S. Începând cu versiunea 2.0, a apărut din nou un bug ciudat atunci când jucai cărți în cazul în care controlerul era utilizat: butonul „reîntoarce” nu funcționează. Se pare că nu a fost deloc asignat. Soluția este destul de simplă: la începutul fiecărui capitol, schimbă controlul la tastatură și treci complet prin misiunea de joc în cărți. Apoi, revino la controlerul obișnuit.

P.P.P.S. Sper că data viitoare, dezvoltatorii nu vor greși cu importul salvezărilor din partea anterioară… O parte din deciziile mele, luate în prima parte, nu s-au găsit reflectate în a doua - de exemplu, Geralt este acuzat de uciderea lui Zigfrid, care nu a existat. În plus, în varianta mea, Zigfrid a fost un prieten al lui Geralt timp de o vreme (până la nebunia comună a Ordinului Rozelor în finalul primei părți), și mi-a plăcut să-l văd în continuare… În general, sperăm la o utilitate adecvată de la dezvoltatorii jocului, care să permită modificarea evenimentelor importante pentru a treia parte printr-o mișcare de mouse.