Valets svårigheter. Spelets nyckelpunkter.

Under spelets gång, fångade jag Yorvet i Flotsam och valde att resa med Roche, hindrade honom från ett blodigt hämnddrag mot Henselt, och slutade med att försöka rädda Foltest dotter (som senare vänligt överlämnades till Radovid). Utan att uppleva ens en droppe medlidande för Sheala, som slets sönder av megascope:en, sparade jag draken-Saskia och Leto.

Konstigt nog tvingades jag att spela [Wiedźmin 2](/games?search=V Wiedźmin 2) för andra gången av… Skyrim och det totalt tråkiga spelet efter tre veckor av irrande i den norra provinsen Cyrodiil, tvunget designat in i grottor och kryddat med enformiga uppdrag utan nödvändig berättelse-motivation. Även om jag måste erkänna: innan hjälten var uppgraderad under en viss nivå, och uppdragstyrkan var inte enformig, fängslade spelet mig otroligt och släppte inte mig.

Så efter några dagar av nöje valdes [Wiedźmin 2](/games?search=V Wiedźmin 2), från vilket jag för andra gången fick EN MASSA positiva känslor. Och, utan tvekan, blev det för mig Årets Spel, som naturligtvis sparkade ner den femte versionen av sagan om de Gamla Rullarna och därmed Dovakiin (som också gav många underbara intryck).

Efter att ha klarat spelet för andra gången via Roche, öppnade berättelsen sig från en något annan sida, alla "pusselbit" föll på plats, och missförståndet av vissa detaljer försvann.

Här kommer jag att nämna några kommentarer om olika slut och mellanmoment i spelet:

Ska jag rädda Triss eller inte?

Hur som helst står Geralt inför valet: att rädda Triss eller göra något "mer viktigt". I grund och botten finns det alltid någon (Roche eller Yorvet) som kan göra ett alternativt val, men Triss kan ingen, förutom Geralt, hjälpa att fly från fångenskap. Det är inte rimligt att förvänta sig ett heroiskt drag från Leto från början.

Efter att ha klarat spelet och lärt mig om Triss lyckliga befrielse oavsett Geralt valet, blir jag intresserad av att delta i alternativ som innebär direkt engagemang i statssaker. Även om beslutet att rädda Triss starkt påverkar maktfördelningen i norr.

Roches väg:

Vernon Roche bekräftar många gånger sin vänskap med Geralt, även om häxmästaren väljer en alternativ väg och slår sig samman med Yorvet (vilket enligt min åsikt är ett förräderi):

1. Vernon ger råd hur man tar sig in i Kaedwen-lägret;

2. Räddar Geralt från en oundviklig död i händerna på Nilfgaards.

Så valet av Roches väg och fångsten av Yorvet (vilket ledde till en fest i Flotsam istället för en misshandel av monstret) föreföll mig mycket mer korrekt.

Döda Henselt eller låta honom leva?

Därefter står Geralt inför ett grundläggande val - att döda Henselt eller låta honom leva. Tittar tillbaka i tid och får veta om det kommande kriget med nilfarna, kan jag definitivt säga: "Man får inte döda!" Jag vet inte hur det är i böckerna, men i spelet verkade Henselt vara den mest normala kungen, en riktig man, rak och ärlig. Jag vet inte varför Geralt inte godkänner honom i sina omdömen… Kanske för att förebilden för Kaedwen är Ryssland, och Henselt i grund och botten är "Tsar av alla Ryssar", som, om man väljer Roches väg och benådar kungen, leder en mycket framgångsrik politik. En rättvis slutgiltig bedömning - Övre Aedirn införlivas med Kaedwen.

Vem ska få Anais - Foltests dotter?

Ett nästa seriöst val väntar häxmästaren i kapitel tre. Med vetskap om att Triss kommer att räddas ändå, väljer jag att hjälpa den kära vännen Roche. Men vem ska Foltests dotter ges till?

• Valet till Radovid: "Radovid har tunga kängor". Ja, om valet görs till kung av Redania, kan man hoppas på bevarande av Temerias integritet, slut på inbördeskriget och en bra möjlighet att ge ett värdigt motstånd mot Nilfgaard. Dessutom kommer flickan, utan tvekan, att hotas av mindre fara än i Temeria: det finns inget hot från de aristokrater i Temeria; hon kommer att tas direkt från fronten av det nya kriget mot nilfarna.

Detta beslut har också en mycket allvarlig potentiell nackdel: efter införlivandet av Temeria kan Radovid hemligt dela hela norr med kejsaren av Nilfgaard, utnyttjande av positionen av den mäktigaste härskaren i norr. Endast införlivandet av Övre Aedirn av Kaedwen tillåter att maktfördelningen jämnas ut.

Men den positiva utgången av detta beslut är mer sannolikt.

• Valet enbart för Temerians: Ödelagt av inbördeskrig kommer Temeria snabbt att falla under Nilfgaards slag och öppna vägen för vidare kamp på norr. Den enda hoppet är att Roche kan rädda den framtida drottningen.

Det bör noteras att om vi väljer att rädda Triss, kommer detta också att påverka maktfördelningen på kartan i norr: Förutom Övre Aedirn går hälften av Temeria till Henselt, vilket, med tanke på Radovids position, jämnar ut ställningen för de stora kungadömena i norr. En annan fråga är att under sådana omständigheter kommer den nedgång som delar Temeria att vara oundviklig under de första åren.

Dessutom, efter att ha räddat Triss, ser vi en scen där Roche ensam skyddar Anais från en grupp Kaedwen-krigare. Han förklaras vara utanför lagen. Anais öde är extremt oklart.

/*Liknande, men i en annan historisk kontext, hände i de senaste avsnitten av andra säsongen av serien Rom (mycket rekommenderat!).*/

Utifrån det ovanstående, verkar valet att överlämna Anais till Radovid det mest lönsamma och milda för folken i norr i allmänhet.

Yorvets väg:

Om man väljer Yorvets väg måste vi kämpa för Aedirns frihet.

Om Övre Aedirn: Jag tror inte på Saskias ord om en "fri" stat, hon är för naiv, och hamnar i slutändan "under klacken" av Philippa Eilhart. Jag tror att Övre Aedirn på slutet antingen kommer att hamna under Stennis jurisdiktion eller falla under attackerna från Kaedwen (vilket är mer troligt). Så det behövs inte att spilla blod där, där blodet inte borde spillas.

Dessutom bevisar Saskias dumhet hennes attack mot Foltests styrkor, som dämpade splittringen i hennes eget herravälde. Saskia, denna, sympatiserade med Arian La Valetta och företaget, som kämpar för "frihet" från sin egen kung och hemland (självklart, hur kan man annars tolka motviljan att ge kungen sina barn?). Enligt hennes logik - alla kungadömen bör delas upp i "fria" kan principer ("Dålig småkung, som inte drömmer om att bli kung..."). Och det spelar ingen roll att inbördeskrigen kommer att börja väldigt snart.

Vad ska göras med prins Stennis?

Vid valet av Yorvets väg ställs Geralt inför frågan om prins Stennis öde, den svaga och fegade arvtagaren till Aedirns härskare. Utifrån läget, å ena sidan, Stennis kommer troligen att vara en obetydlig härskare, under vilket Aedirns förfall kommer att fortsätta (om Aedirns förfall med Demavend, till och med spöken av soldater under striden vid Vergena lär vi om). Å andra sidan, det är mycket grymt att behandla Stennis på det sättet, speciellt eftersom hans skuld definitivt inte bevisas.

Eftersom det inte finns någon mer tillfredsställande ersättning för Stennis (Saskia är oduglig, trots sin ädelhet, och adeln kommer troligen inte att acceptera henne så lätt), låt honom leva, annars hotar ytterligare ett inbördeskrig kungariken i norr - framför nildaternas invasion.

Hela Sakhia eller rädda Triss?

När det gäller Triss är allt klart: hennes räddning påverkar inte särskilt - de kommer att rädda henne även utan oss. Men att rädda Saskia är värt slitet, särskilt med tanke på att vid den tidpunkten i spelet beror många människors och monsterliv på hennes förnuft. Att betro Philippa Eilhart att styra över Övre Aedirn kan man definitivt inte. Dessutom, vid valet av att rädda Triss, kommer Yorvet att lida betydligt från Philippas händer.

Även om det bör noteras att Philippa själv påpekar: Saskia kommer aldrig att bli den samma. Efter hennes "läkning" i denna avslutning kände jag precis så - något i Saskia är fortfarande inte rätt. Samtidigt, i dialogen, påpekar Saskia också att hon bara använde Yorvet, och att det för henne inte är en krig för frihet och rättigheter för scoia'tael. Deras ligister får en plats i Övre Aedirn för sin förtjänst i slakt… Och ja, hon kanske behöver en människa bredvid...

Val som inte rör Roches eller Yorvets väg:

// Med ett undantag - räddning av Saskia på Yorvets väg

Skall Sheala benådas?

Häxan har orsakat mycket blodspillan för värdiga människor. Dessutom, hennes försök att föra Aedirn i krig var lyckad. Dessutom har logens planer varit en utmärkt jord för den aktiva verksamheten hos kungamördaren och stödet för Nilfgaards planer.

Innan hon skickas till den andra sidan, tar Sheala praktiskt taget farväl av Geralt och hoppas på hans snara död.

Dom: död.

/*Om Sheala benådas, kommer hon i tacksamhet att säga Geralt att han ska leta efter Yennefer i Nilfgaard och teleportera bort. Senare får vi samma information från Leto.*/

Avsluta Saskia eller inte?

Minst sagt är jag mycket mån om att se henne i tredje delen. Och i allmänhet har Roche rätt när han påpekar att en god val är att skona draken. Man måste bekämpa orsaken till olyckan i första hand - Philippa Eilhart. Ja, och i Radovids tjänst för att jaga efter häxan kommer han utan tvekan att ha fler resurser…

Så, enligt min åsikt, är det bättre att lämna Saskia i liv, även om detta alternativ döljer många faror för vanliga människor i norr.

Ska Leto få leva?

"Du är inte min fiende".

Leto var ett verktyg i händerna på Nilfgaards kejsare. Dessutom, han lämnar Geralt i livet i första kapitel och räddar Triss - i tredje. Dessutom kan återuppvaknande av häxmärkskolan Orm vara viktigt i ljuset av den på Kommande hotet - invasionen av alverna, som orsakar Den Vilda Jakten.

Leto ska leva.

Därför, ovanstående är endast min åsikt om händelserna i Wiedźmin 2 och beslut som erbjuds för val.

Tillägg: Om import av sparade spel från första delen.

Trots importerande sparningar, under spelets gång märker många vissa oförenligheter i events av Wiedźmin 2 med de beslut som tagits av dig tidigare i första delen.

Det har faktiskt funnits ett obehagligt fel, relaterat till import av sparmål.

I patch 1.2 har man meddelat att korrigeringar har gjorts för export av sparningar från första delen. Å andra sidan, de flesta människor importerade sina sparningar ännu under version 1.0. Så installation av patch 1.2 på spelets händelser började i en tidigare version påverkade inte.

Observerad - från första delen importeras:

1) Konsekvenserna av relationerna med Zygfried:

a) Möjlighet att interagera med Zygfried, om en vänskap kan göras i första delen:

• * Vid offentliggörandet i eldros-legeret;

• * I Roche-vägen - vid valet av att rädda Foltest dotter från Kaedwen-lägrets fångenskap. Zygfried kommer med en grupp redaniska soldater som ett av symboliska Radovids eskort. Om man i denna situation väljer att lämna barnet till Temerianerna, släpper Zygfried ändå häxmästaren och Roche i fred.

b) Om Zygfried har blivit dödad av Geralt, kallar soldaterna i ordningen mördaren och någon av dem försöker hämnas i en promenade i ordens läger;

2) Vid valet av Yorvets väg:

a) I händelse av räddning av Adda i det första spelet, kan man i Vergena träffa en galen präst, som beskyller Geralt för att rädda odjuret, som föddes av blodsband.

b) I Vergena kan man med Yorvet ha en diskussion om Yaevinn, ledaren för scoia'tael från första delen, och diskutera Geralt agerande, som är beroende av besluten av häxmästaren har tagits i originalspelet.

c) Vid motstånd mot ekorrar vid bankrån Vivaldi från första delen, kan man i Vergena vänta på mötet med en dvärg som önskar att ge "kredit" till Geralt (är egentligen bara ett monetär belöning).

3) I Flotsam kan man få hjälp från en av Tyler agenter, i händelse av att hans oskyldighet bevisas i ett av uppdragen från första delen.

4) Foltest ord om Addas öde bör motsvara valet som gjorts av häxmästaren i första delen.

P.S. Har länge velat notera att spelet är utmärkt anpassat för kontroller. Och erfarenheten av att spela på en kontroller framför en bredbilds-TV skiljer sig ganska mycket, inte minst på grund av den oemotståndligt mer hög kontrast av bilden och storleken på skärmen. Det enda som behövs är att ställa in större teckensnitt.

P.P.S. Från och med version 2.0 har en konstig bugg upptäckts när man spelar i benen i fallet att en kontroller används: "omkasta" fungerar inte. Så, som om detta inte skulle ha tilldelats. Lösningen är ganska enkel: i början av varje kapitel växlar jag till tangentbordet och genomför hela uppdraget som handlar om att spela i benen. Därefter återgår jag till att använda kontroller.

P.P.P.S. Jag hoppas att nästa gång utvecklarna inte misslyckas med importen av sparningar från föregående del… Dela av mina beslut tagna i första delen är inte reflekterat i den andra – exempelvis anklagas Geralt för mordet på Zygfried, som inte har varit. Dessutom, i min version var Zygfried en tid en vän till Geralt (fram till den gemensamma galenskapen av Ordningen av den brinnande rosen i slutet av den första delen), och jag skulle verkligen vilja se honom i uppföljaren… Så jag hoppas på en adekvat verktyg från spelets utvecklare som möjliggör att ändra de viktiga händelserna för den tredje delen med ett svep av musen.