קושי הבחירה. נקודות המפתח במשחק.
במהלך המשחק, כשחטפתי את יורווט בפלוטזם ובחרתי במסע עם רושה, מנעתי ממנו לרצוח את הנסיך הנסלט, בסופו של דבר נחלצתי לעזור לבת של פולטסט (מאוחר יותר מסרתי אותה לרדוביד). לא חוויתי אפילו טיפה של חמלה כלפי שיהלה, שנהרסה על ידי המגסקרופ, שמרתי על חייה של הדרקונית – ססקיה ולטו.
למרבה הפלא, לעבור שוב את [המכשף 2](/games?search=המכשף 2) הכניס אותי ל… סקיירים ומשחקיות משעממת לאחר שבועיים של ריצה בפרובינציה הצפונית של סירודיל, שדחוקה על ידי היד העיצובית למכרות ומעורבבת במשימות אחידות ללא מניע עלילתי חיוני. למרות שיש לציין: לפני שהדמות עברה כוח באיזשהו שלב, והסט של המשימות לא נראה אחיד, המשחק היה בלתי נתפס ומאוד ממכר.
בסופו של דבר, לבילוי נבחר [המכשף 2](/games?search=המכשף 2), ממנו קיבלתי בפעם השנייה המון רגשות חיוביים. וכמובן, עבורי הוא הפך להיות משחק השנה, בעקביות דחק את הגרסה החמישית של הסאגה של גילגולים עתיקים, ומכאן גם דובקין (שהביאה גם לא מעט חוויות נהדרות).
אחרי שסיימתי את המשחק בפעם השנייה בדרך של יורווט, העלילה נפתחה באופן קצת שונה, כל "פאזל" הסתדר יחד, והבנה של כמה פרטים בוטלה.
להלן כמה הערות על סופים שונים ורגעים ביניים במשחק:
האם להציל את טריס או לא?
בכל מקרה, בפני גרלט עומד הבחירה: להציל את טריס או לעסוק במשהו "חשוב יותר". ברוב המקרים, יש אלטרנטיבות לעשות משהו אחר (לרושה או יורווט), אבל טריס לא יכולה לברוח מהשבי, ובדיוק גרלט הוא זה שיכול לעזור לה. לצפות לפעולה גיבורה מצד לטו מראש, אין סיכוי.
אחרי שסיימתי את המשחק וגיליתי שטריס שוחררה בסוף בלי קשר להחלטת גרלט, התעניינתי להשתתף באפשרויות שדורשות השתתפות ישירה בעניינים מדיניים. על אף שההחלטה להציל את טריס – גם משפיעה מאוד על המצב בצפון.
נתיב רושה:
ורנון רושה מחזק שוב ושוב את הידידות עם גרלט, גם במקרה שהמכשף בוחר בדרך חלופית ומצטרף ליורווט (מה שאני רואה betrayal):
ורנון מציע איך לחדור למחנה הכדוויינים;
מציל את גרלט ממות בלתי נמנע מידי נילפגארדים.
כך שהבחירה בדרך רושה והכנסת יורווט (שבזכותה בפלוטזם היה חגיגה, ולא מכות עם הנופלים) נראו לי הרבה יותר נכונות.
להרוג את הנסלט או להשאירו בחיים?
בהמשך בדרך רושה עומדת בחירה עקרונית - להרוג את הנסלט או להשאירו בחיים. אם נצפה קדימה בזמן ונתבונן על מלחמת הנילפים המתקרבת, ניתן לומר בהחלט: "אסור להרוג!". איני יודע איך בספרים, אבל במציאות במשחק, הנסלט נראה לי המלך הנורמלי ביותר, גבר אמיתי, ישר וישר. איני יודע מדוע גרלט לא מסכים עם דעתו עליו... אולי משום שהדימוי של הכדוויינים הוא רוסיה, והנסלט הוא בעל ה"קיסר" של כל רוסיה, במדיניות מוצלחת מאוד במקרה של בחירת הנתיב של רושה והחנינה של המלך. סופית - עליית אאדרין על הכדווי.
למי למסור את אנייס – בת פולטסט?
הבחירה הבאה מחכה למכשף בפרק השלישי. בידיעה שטריס תינצל בכל מקרה, בחרתי לעזור לחבר היקר רושה. רק למי למסור את בת פולטסט?
• הבחירה לרעת רדוביד: "לרדוביד יש נעליים כבדות". כן, במקרה של הבחירה לצד המלך של רדניה, אפשר לקוות לשמירה על שלמות של טמריה, הסכמת מלחמת אחים והזדמנות טובה להציע התנגדות ראויה לנילפגארד. בנוסף, הילדה תהיה, בלי ספק, פחות בסכנה מאשר בטמריה: לא תהיה סכנה מצד האצילים בטמריה; היא תועבר מהחזית של מלחמת הנילפים החדשה.
ההחלטה הזו גם כוללת חסרון פוטנציאלי מאוד רציני: לאחר שמירת טמריה, רדוביד יכול בסוד לחלק את כל הצפון עם הקיסר של נילפגארד, תוך שימוש במעמד של חזק המפקדות. רק ההצטרפות של אאדרין העליונה לכדווי יכולה לאזן את מאזן הכוחות.
אך התוצאה החיובית של ההחלטה הזו היא פחות סבירה.
• הבחירה לרעת הטמריים: כבולה במאבק פנימי, טמריה תפול במהירות תחת תקיפות נילפגארד ותפתח את הדרך למסע נוסף לצפון. נותרת רק תקוות שהרושה יצליח להגן על הממלכה העתידית.
כדאי לציין, שאם נבחר להציל את טריס, זה גם משפיע על היקום בכוח הצפון: נוסף על אאדרין העליונה הנסלט יחזיק בחצי טמריה, מה שהופך את מצבו של רדוביד לאחיד מאוד. האחר הוא שעם מציאות כזו, ההפלה של טמריה המחולקת בשנים הראשונות היא בלתי נמנעת.
נוסף לכך, אחרי הצלת טריס, אנו רואים סצנה שבה רושה לבד מגן על אנייס מקבוצה של קאדווי. הוא מוכרז כעבריין. הגורל של אנייס מטושטש מאוד.
/*משהו דומה, אבל בהקשר היסטורי שונה, היה בפרקים האחרונים של העונה השנייה של סדרת רומא (מומלץ מאוד!).*/
נשקל את הפן, שהבחירה למסור את אנייס לרדוביד נראית לי הוגנת ומועילה יותר עבור העמים בצפון בכלל.
נתיב יורווט:
במקרה של בחירת נתיב יורווט, אנו צריכים להילחם על החופש של אאדרין.
באשר לאאדרין העליונה: אני לא מאמין במילים של ססקיה על מדינה "חופשית", היא מאוד נאיבית, ובסופו של דבר נפלה "לכף היד" של פיליפה אילהרט. אני חושב, שבסופו של דבר, אאדרין העליונה תיכנס תחת תחום השיפוט של סטניס, או תפול תחת תקיפות מכדווי (מה שיותר סביר). אז לשפוך דם שם, היכן שלא צריך – לא כדאי.
נוסף על כך, טיפשותה של ססקיה מוכיחה את התקפה שלה על כוחות פולטסט, שמדכאת את הפיצול אצל עצמם. ססקיה, איכשהו, חסרה את אראן לה וואלטה וחברה, הנאבקים על "חופש" מהמלך שלהם וארצם (כמובן, איך אפשר להבין את הסירוב למסור את ילדי המלך?). על פי ההיגיון שלה - כל הממלכות צריכות להיות מחולקות ל"נסיכויות חופשיות" ("הנסיך רע, שאינו חולם להיות מלך..."). ולא משנה כמה מהר תתחיל מלחמת אחים.
מה לעשות עם הנסיך סטניס?
במקרה של בחירת נתיב יורווט, נשאלת השאלה של גורל הנסיך סטניס, יורשו של מנהיג אאדרין, חלש ופרנואיד. מהמיקום הנוכחי, מצד אחד, סטניס, כנראה, יהיה מנהיג עלוב, שבו יימשך בעיות של אאדרין (גם רוחות חיילים במהלך הקרב של ורגן מדברים על כך). מצד שני, זה יהיה אכזרי מאוד להתנהג כך עם סטניס, במיוחד כאשר חייו אינם נחקרים.
כיוון שאין מושב רציני וראוי לסטניס (ססקיה היא מגוחכת, אף על פי שהיא אצלה, והאצילים שלה לא יקבלו אותה כל כך בקלות), אז שיתגנב, אחרת יהיו עוד מלחמת אחים עם הממלכות בצפון - נגד פלישת הנילפים.
להחלים את ססקיה או להציל את טריס?
עם טריס ברור הכול: הצלתה, במקרה הזה, לא משפיעה על כלום – יראו אותה גם בלי עזרתנו. אך הצלת ססקיה היא דבר שיש לו משמעות, במיוחד כשבשלב הזה של המשחק, הבריאות שלה משפיעה על חייהם של אנשים ונלאדים רבים. אין לסמוך על ניהול אאדרין העליונה לפיליפה אילהרט, באופן חד משמעי, לא אפשרי. בנוסף, במקרה של הצלת טריס, יורווט יסבול מאוד מידי פיליפה.
אך יש לציין, כי פיליפה עצמה מציינת: ססקיה כבר לא תהיה עוד לעולם כפי שהייתה. לאחר "החזרת" שלה בסוף הזה, חשבתי - שיש משהו בססקיה שלא בסדר. במקביל בשיחה ססקיה מציינת שהיא רק ניצלה את יורווט, ושזה לא מלחמה לחופש וזכויות הסקאיטת. השבטים שלה ימצאו מקום באאדרין העליונה בזכות הישגים בעימות... וזה, כן, היא עשויה להזדקק לאדם לצידה...
אפשרויות הבחירה שאינן שייכות לנתיב רושה או יורווט:
// עם יוצא מן הכלל - החזרת ססקיה לנתיב יורווט
האם לחשוף את שיהלה?
המכשפה פגעה בדם של אנשים מכובדים. לא רק שהניסיון להכניס את אאדרין למצב מלחמה הצליח. היישר לתוך תוכניות הלשכה שימשה בסיס מצוין לעבודה פעילה של רוצח המלכים ולתמוך בתוכניות נילפגארד.
לפני שהיא נשלחת לעולם הבא, שיהלה מתייחסת לגרלט בגישה לקראת הפרידה, מקווה למותו המהיר.
הגזרה: מוות.
/*אם לשחרר את שיהלה, היא תאמר לגרלט, בתודה, שייאן לקחת אותה במציאות בנילפגארד ותתנפץ. מאוחר יותר, את אותו הדבר נדע מלטו.*/
להכות את ססקיה או לא?
לפחות, הייתי רוצה לראות אותה בחלק השלישי. ובכלל, רושה מציין נכון שזה, כאילו, החלטה טובה – לחוס על הדרקון. אנו צריכים להילחם עם הסיבה לבעיה קודם כל – פיליפה אילהרט. ובכן, ובמערכת של רדוביד כדי לחפש את המכשפה, יש לו הרבה יותר משאבים...
לכן, לדעתי, עדיף להשאיר את ססקיה בחיים, למרות שהאפשרות הזו מכילה סכנות רבות עבור האנשים הפשוטים בצפון.
האם לטו צריך לחיות?
"אתה לא אויב שלי".
לטו היה כלי בידי הקיסר של נילפגארד. בנוסף לכך, הוא השאיר את גרלט בחיים בפרק הראשון והציל את טריס - בשלישי. כמו כן, ההתחדשות של מסדר המכשפים זאב עשויה להיות חשובה לאור האיום של הפלישה – הנפת אלפים שמעוררת את הציד הפראי.
לטו צריך לחיות.
אז, כאן מופיעה רק דעתי על מה שקרה באירועים במשחק המכשף 2 וההחלטות שמוצעות לנו לבחור.
תוספת: בנושא ייבוא שמירות מהחלק הראשון.
למרות שביעות רצון מחודשת, במהלך המשחק רבים שמו לב לכמה אי-התאמות בין אירועי המכשף 2 להחלטות שהתקבלו בך בשלב הקודם בחלק הראשון.
באמת, היה כאן באג לא נעים,קשור לייבוא השמירות.
בגרסה 1.2 מצוין שהוכנסו שיפורים בייבוא השמירות מהחלק הראשון. העניין הוא, שרוב האנשים ייבאו את השמירות שלהם עוד בגרסה 1.0. כך שהתקנת הגרסה 1.2 על אירועי המשחק, שהחלו בגרסה מוקדמת יותר, לא השפיעה על שום דבר.
נמצא - מהחלק הראשון מיובאים:
1) תוצאות התפתחות היחסים עם זיגפריד:
א) אפשרות קשר עם זיגפריד, במקרה של ידידות עמו בחלק הראשון:
* כשנכנסים למחנה של מסדר הוורד הבוער;
* בדרך של רושה - במקרה של בחירת ההצלה של בת פולטסט ממחנה הכדוויינים. זיגפריד מגיע עם פלוגת חיילים של רדיה בתור התמקמות שהוטלה על ידי רדוביד. אם במקרה זה מתקבלת ההחלטה למסור את הילד לטמרים, זיגפריד עדיין ישחרר את המכשף ורושה בשקיעה.
ב) אם זיגפריד נהרג על ידי גרלט, חיילי המסדר קוראים למכשף רוצח, ומישהו מהם מנסה לנקום במקרה של טיולים במחנה המסדר;
2) במקרה של הבחירת הנתיב של יורווט:
א) במקרה של הצלת אדדה בחלק הראשון, בורגן ניתן למצוא כומר משוגע המאשימים את גרלט בהצלתו של מפלצת שנוצרה על ידי אינוס.
ב) בבורגן אפשר לקיים שיחה עם יורווט על יבין, המנהיג של סקיטאייל מהחלק הראשון, ולדון על פעולות גרלט, שאותן ניתן להסביר בהחלטות המכשף שקיבל במשחק המקורי.
ג) במקרה של התנגדות על הסניף על ידי הסקווה בזמן שגנבים את הבנק של ויווולדי בחלק הראשון, בבורגן ניתן למנות פגישה עם גמד, המבקש להציע "הלוואה" לגרלט (בעצם הכרה הכספית פשוטה).
3) בפלוטזם ניתן לקבל עזרה מאחד מהסוכנים של טיילר במקרה של הוכחת חפותו באחד מהמשימות של החלק הראשון.
4) המילים של פולטסט על גורל אדדה צריכות להתאים לבחירה שביצע המכשף בחלק הראשון.
P.S. במשך זמן רב רציתי להדגיש שהמשחק מעוצב בצורה נפלאה לגיימפד. וחוויית המשחק על גיימפד מול טלוויזיה רחבה שונה מאוד, בין היתר, בזכות הניגודיות הרבה יותר גבוהה של התמונה וגודל המסך. הדבר היחיד הוא, שצריך להתקין גופנים גדולים יותר.
P.P.S. החל מגרסה 2.0 התגלה באג מוזר במשחק במשחק באבני השש במידה של שליטת גיימפד: הכפתור "להפיל" אינו פועל. כאילו הוא מעולם לא הוקצה. הפתרון די פשוט: בתחילת כל פרק אני מעביר את הברירה למקלדת ומסיים את כל המשימות של משחק באבני השש. אז אני מחזיר את שליטת הגיימפד אלי.
P.P.P.S. אני מקווה שבפעם הבאה המפתחים לא יתבלבלו עם הייבוא של השמירות מהחלק הקודם... חלק מההחלטות שלי שנעשו בחלק הראשון לא נמצאו בגרסה השנייה – לדוגמה, גרלט מואשם בהריגת זיגפריד, שלא היה. בנוסף, בגרסתי, זיגפריד היה חבר לגרלט במשך זמן (עד שהשתגע מסדר הוורד הבוער בסוף החלק הראשון), והייתי מאוד אשמח לראות אותו בהמשך... אז, בואו נקווה לכלים נאותים מהמפתחים של המשחק, אשר יתירו לשנות את האירועים החשובים לחלק השלישי עם מהלך יד.