«Baldur’s Gate» (1998) و«Baldur’s Gate – III» (2023): هل نقارن؟ دعونا نبدأ!

كان يجب أن يُطلق عليها اسم "Pillars of Eternity" وليس "Baldur’s Gate". بالطبع، يمكن للمرء أن يجادل بأن المطورين استولوا أو حتى قرروا الاستفادة من اسم معروف... لكن، في رأيي، لم يحتاجوا إلى ذلك. أعتقد أنهم كانوا يرغبون في إحياء سلسلة قد تكون مفضلة لديهم. (نعم، أحتفظ بحقّي في أن أكون مخطئاً بنسبة 100%.)

أنت مخطئ بشدة؛ هذه اللعبة ستكون في الواقع تكملة جديرة. ما فعله لارين، باقتحام اسم لعبة أسطورية، ليس أكثر من ديفينيتي القادمة.

هممم...
● لا ينبغي الخلط بين اللانخطية و"العالم المفتوح النسبي". عند مقارنة اللانخطية، تكون اللعبة الثالثة أكثر لانخطية، ولكن إذا نظرنا إلى الحرية في الحركة، فإن اللعبة الأولى تتفوق في هذا الصدد. ومع ذلك، يتم تحقيق هذا العدد الكبير من المناطق بفضل تقسيمها الدقيق. لا توجد الكثير من المناطق الهامة. البعض منها يلعب دور الانتقالات العابرة. المناطق الثانوية تستخدم لمرة أو مرتين، والعودة إليها ليس لها معنى كبير، يمكن فعل ذلك، ولكن ليس هناك (في الثالثة أيضاً، يمكن تجربة العودة من العمل الثاني إلى الأول، لكن ذلك لن ينتهي بخير). هل تتوفر 37؟ هل هذا جيد حقًا؟ في أول مرة لعبت فيها، قمت بتطهير المنطقة، مدفوعًا بشغف لاكتشافات جغرافية جديدة: حصلت على وميض، وتعلمت صنع الهياكل العظمية و... شعرت بالملل (نعم، كنت أنا من تسبب بذلك). من جهة أخرى، هناك لعبة تقدم قصة وبعض الأنشطة الجانبية، قصة أخرى وشيء قليل من الجوانب الجانبية، كل شيء على دفعات دون أي تهديد لعملية الهضم! نعم، عدم القدرة على العودة إلى الزوايا المستكشفة يعاقب على عدم الانتباه (في "Divinity II: Ego Draconis" فاتني الكتاب التعليمي في منطقة المقدمة، كنت دائمًا أأمل في العودة إلى هناك عندما أكتسب القدرة على الطيران، وعندما ظننت أنني سأعود — واجهت حصارًا جويًا، وبعد المقدمة كان الضباب القاتل يملأ أول منطقة، لم أستطع الهبوط)، للأسف. (اللعبة تعلم أنه يجب القيام بكل شيء دفعة واحدة، وليس تسويف "لوقت لاحق"). لكن حتى مع ذلك — هل تملأ نفسك على الفور (مع مخاطر فقدان الاهتمام مبكرًا — بالنسبة للبعض ("بعض" هو أنا)) أو تتناول طعامًا متوازنًا على مدار الساعة — لا يوجد ميزة واضحة هنا. (لكن هذا أنا، بالنظر إلى تجربتي السلبية مع "العالم المفتوح النسبي"، يمكن أن أكون غير موضوعي). (أما بالنسبة للانخطية، فإن الثالثة تتفوق).
***
خطى الرجل المُضيء بحذر في ظلام الكهف. تحت، كانت قدميه العاريتين، المعتادتين على راحة الأحذية، تصطدم بالحجارة الصغيرة من حين لآخر، مما يسبب إزعاجًا. لكن الفارس كان يُلزم نفسه بتجاهل هذه العوائق الطفيفة، حيث كان تحت القفل في المستويات السفلية من هذه الكهوف أشخاص. أشخاص كانت آخر آمالهم هي هو. ولا شيء سيقف بينه وبين فرصة هؤلاء التعساء للحرية، خاصة بعض الحجارة! أخذت هذه الفرصة شكل حزمة من المفاتيح على حزام السحلية المشرفة، الذي كان يتواجد مع بقية أعضاء الطائفة أثناء إجراء نوع من الطقوس في هذا المكان.
عائدًا إلى ماضيه المتشرد في الشوارع القاسية، ترك الفارس عتاده في الممر، وانطلق بحثًا عن المفتاح للنجاة، كما يُقال، خفيفًا. بينما يبقى في الظل، مد يده نحو الشيء الثمين، مقطعًا لسانه بتركيز. قليلاً فقط... قليلاً... نعم! الحزمة محكمة في قبضته، لم يتحرك أي سحلية أو ذيل. مُلهمًا، انطلق الرجل المُضيء نحو المخرج. لكن ابتسامة الانتصار بدأت تترك معالم وجهه القاسي تدريجيًا. قبض على المفاتيح بشدة أكثر. لا! لا يمكنه فعل ذلك... يجب أن يبقى مثالًا للآخرين، شعلة الأمل والعدالة! بهدوء، استدار الفارس ونظر إلى المشرف بنظرة جدية، ثم انتقل بنظره إلى حزمة المفاتيح في يده، قريبة لكن... بعيدة. أخرج الرجل المُضيء أنفاسه عبر أنفه.
إعادة المفاتيح إلى مكانها كانت مهمة لا تقل صعوبة عن أخذها. لكنه تمكّن من ذلك، مرة أخرى، واصلت السحالي طقوسها في جهل سعيد. بعد العودة إلى الممر، رفع الفارس مطرقته وأمسك درعه بإحكام، دون إضاعة الوقت في تجهيز كامل. الأحذية! كاد أن ينسى حذاءه، لكنه تذكر في الوقت. الآن، كل شيء جاهز، يمكن!
— حسنًا، — قال الفارس راضيًا عن نفسه، وهو يظهر في الغرفة، — من هنا لا يستطيع الانتظار لتذوق قوة النور؟!
جميع السحالي أطلقوا نظرات مستغربة تجاهه.
وبالتالي، غلفت الغرفة لحظة صمت مهيب...
بعد لحظتين، كان يقود الناس من هذه الكهوف مرة أخرى إلى الحضارة. كان الرجل المُضيء ملطخًا، مليئًا بالجروح والخدوش، لكنه كان يتألق! كان الناس، وهم ينظرون إليه، يرون أمامهم الأمل والدعم، حاميًا حقيقيًا للنور. بالتأكيد، هذه تستحق بعض الخدوش — أوه — و، يبدو أنه كُسر ضلعا. ربما اثنين.
في الثالثة، قد يتعرض الفارس، مخالفًا نذره، بالفعل للسقوط. صحيح... مع التقنيات الجديدة، يحتفظ ببعض القديم، وهو أمر غير عادي. لكن... كان الفارس (أو ليس فعلًا، ولكن) قد حذر. وما يجعلني سعيدًا حقًا هنا هو — البارد في الثلاثية. يكسب من العروض. (آخر مرة (لدي) كان شيء مثل هذا في "DOS EE" - في المسرح). نعم، دموع، لكن - هل يمكن! في الحوارات أيضًا.
وحتى هم، رغم أنهم SMS'يون، لكن من خلال التواصل هناك نوع من التفاعل مع اللعبة، بينما في الأولى، ليس مهمًا من يتحدث (يتحدثون مع الدرو من دون أي مشكلة، لا يوجد شيء هنا للنظر إليه، ولا يحدث شيء). نعم، الحوارات في الأولى أكثر حميمية، لكن هذه على الأرجح مونوغولد مع القليل من مشاركة الشخصية في اللعبة، التي تتطلب (أحيانًا) أن تومئ في الوقت المناسب بينما يخبر NPC قصة حياته منذ لحظة الحمل في ذهن الكاتب: "ولدت في شارع سان ميشيل في المنزل رقم 7 في الطابق الثالث في صباح جميل في مايو..." وماذا عن السيدة في أوج شبابها مع محرك في الثالثة، أليس من الممكن (رغم للحظة) أن يتجاوز هذا الحميمية الأحادية؟ لا؟ حسنًا، ما الذي يهم...
لا يهمني بعمق، لكن الأمر يبدو مشكوكًا فيه... مثال بسيط: "Fallout 2" و"Fallout: New Vegas". لم يحفظ نيو فيغاس جميع الآليات كما كانت في الفولاذ الثاني، على الرغم من أن الأشخاص الذين شاركوا في تطويرها كانوا مسؤولين عن هذه اللعبة. ظروف مختلفة. لكن هذا لا يمنعه من أن يكون هو نفس الفولاذ. أو "Mass Effect" و"Mass Effect 2"، حيث كانت الأولى لعبة تقمص أدوار بعناصر من الرماية، والثانية أصبحت بالفعل رماية مع عناصر من تقمص الأدوار. يمكن تذكّر أجزاء "Daggerfall" و"Morrowind" و"Oblivion" و"Skyrim" في سلسلة "The Elder Scrolls"، التي، ليست كما لو كانت تحافظ على آلياتها بين الألعاب. "Heroes of Might & Magic"، حيث ابتعدت اللعبة الثالثة بشكل كبير عن الأصل. سلسلة "Dragon Age"، حيث كانت كل جزء تالٍ تبتعد ببطء، لكن بثبات عن الآليات الأساسية. ("الأسماء عابرة، أعطيت للناس لكي يشيروا ويقولوا: "هذا ملكي".") إذًا، يبدو أن "الاسم" في حد ذاته لا يلتزم بأي شيء. في المثالي - نعم (ربما)، لكن في الواقع - لا. ثم، اللعبة وإن كانت "بوادر التوجيهات"، لكن "الثالث" تلعب دورها أيضًا. لو كانت اللعبة الثالثة قد صممت من قبل نفس الأشخاص الذين أظهروها لنا الأولى، ولكن في الظروف الحالية، لكان قد حصلوا على "NwN". بالطبع، يمكن خلق لعبة بنفس (كما كانت في الأولى) الآليات، لكنها لن تستطيع أن تكون "بوادر التوجيهات".

حقاً ؟! لا يمكنه الدخول في حالة البربري; لقد نُزعت قوته; يجب استدعاؤه; تم تشويه صرخته القتالية; تم دفعه إلى النهاية; تم ربطه بتلك الجاهلة جاهير.
بمعنى آخر، سخروا من البطل.
فيلي، أنت تجاوزت الحد. لا تلمس المقدس!

استنادًا حصريًا إلى وجهة نظر لاعب الطاولة الذي لا يمكن إصلاحه.
أنا أوافق!
النقاش رائع. أما بالنسبة للتعليق، فقد قمت بالرد بالفعل. من الجيد النقاش معك (على الرغم من أن رقمنة الأمور بشكل مفرط تجعل الأجواء متوترة قليلاً).

هذا لن يغير الكثير، لكن جيد:
● في إنشاء الشخصية (على الرغم من أن الرؤية العالمية وزيادة الفئات تم تجاهلهما) تم تناول ثلاثة معايير: الشعوب (أو الأعراق)، الفئات والإحصائيات. والاختيار من الشعوب أكبر، والفئات أكثر... ولكن الإحصائيات... من جهة - قد يبقى المرء فترة طويلة ومصابا بالوسواس لتحقيق المثال (الناس الذين يعانون من إدمان الكمالية يمكن أن ينغمسوا طويلاً في ضبط القيم الرقمية المطلوبة، والحصول على 17/18/18/18/18/3 في المستوى الأول في بداية اللعبة - يبدو... بشكل ما... مفرط)، ومن جهة أخرى - بشكل متوسط، ولكن بسرعة. وهذا متساوي تقريبًا أو قريب من ذلك. حتى لو أُعطيت الريادة في الإعداد (الإحصائيات) في اللعبة الأولى، مع الأخذ بعين الاعتبار الشعوب والفئات، النتيجة هي - 2-1... 2-2 (ورغم أن غياب "التصدير والاستيراد" يمكن اعتباره نقصًا)، لكن النقطة منحت للعبة الأولى، على الرغم من أن التعادل (الجيد) موجود.
● 25 مرافقًا لـ5 أمكنة و22 (10 + 12) لـ3 أمكنة، مما يعني 80% مقابل 86% من المرافقين غير المستغلين (لكن في اللعبة الثالثة بعض المرافقين من المخيم يمكنهم أيضًا تقديم المساعدة في ساحة المعركة). هناك عمق في الشخصيات أيضًا. لا زالوا يتشاجرون ويتبادلون الآراء أثناء الطريق، ولا زالوا يحاولون أن يلتهم بعضهم البعض. مرافقو اللعبة الأولى (الذين نحصل عليهم في الثالثة) قد لا يكونوا بالضبط أولئك الذين نبحث عنهم، لكنهم موجودون، وهو أمر جيد في حد ذاته. هذا النقطة أقرب إلى التعادل. (ودون احتساب أن اللعبة تسمح للرغبة باللعب مع أفضل الرفاق في العالم - الأصدقاء.)
● أي أن اللص في اللعبة الأولى لم يكن بإمكانه سرقة الذهب من التجار، ولم يكن يستطيع اللص في اللعبة الأولى بيع المسروقات ليس فقط لنفسه، ولكن أيضًا للتجار الآخرين (كأن لديهم شبكة سرية من الاتصالات البريدية اللحظية: "اختفى الدرع: دائري، في الوسط سن، على الحافة بقعة جافة من القهوة، وليس بسبب أنني استخدمته كطاولة! حسنًا، فعلًا لهذا السبب... من يجده يجب أن يمتنع - بأي شكل من الأشكال - عن الشراء!")، وإذا تم القبض على اللص في اللعبة الأولى متلبسًا، تصبح الضحية على الفور عدائية (ولا يمكن البحث عن جيوب العدائيين أساسًا)، والشرطة ليست نائمة دائمًا. لكن هل يشعر بالغيرة اللص في اللعبة الثالثة (الذي يمكنه سرقة الذهب، بيع المسروقات، واختيار الشيء الذي يريد وضعه في جيب الآخرين) من سلفه؟ حسنًا، ماذا نقول...
● المعدات ليست متنوعة - سيئة (فهي ببساطة قليلة للغاية - سيء جداً)، عملية - جيدة، مع القيود - ليست جيدة (-1 للعبة الأولى)؛ أي شخص يرتدي أي شيء - جيد، كمية مجنونة - ليست سيئة (مقارنةً بالأولى - جيدة جدًا)، مع الشروط - ليست جيدة، عديمة الفائدة (لكن هذا مسألة ذاتية) - سيئة (0 للثالثة). لا يوجد أحزمة - -1 (لكن، كم عدد هذه الأحزمة في بالدر؟)، سلاح جيد في البداية - 1:1، عدد قليل من العناصر مع الزيادات الدائمة - -1 (لكن كم من هذه العناصر في الأولى؟)، يمكن أخذ درع مع عصا - +1 (-1 للثالثة). نرسل بالدر: +2 نقاط حياة في بداية الدور - سيئ (?)، ولكن +5 نقاط حياة بشكل دائم - جيد (?)؛ وإذا استمررنا ثلاث جولات، فهل ستحصل على +6 نقاط حياة أفضل أم أسوأ؟ تفوق اللعبة الأولى في المعدات يبدو مشكوكًا فيه قليلاً، نظرًا لما قد توفره تركيبات العناصر والتعاويذ في اللعبة الثالثة، وما يوفره الأول من خيارات ضئيلة (أو بالأحرى - عدم وجودها)، حيث يمكن تقسيم العناصر بشكل شرطي إلى ثلاث فئات: للبيع مباشرة؛ غطاء مؤقت؛ ما هو مطلوب (إذا كان الرغبة في إضافة فئة رابعة - ما الذي ينقص بشدة)... ميزان الحرارة يميل أكثر لصالح الثالثة.
● من الجيد بالطبع أن الشخص العادي يمكنه في أثناء الحوار أن يقدم كمية هائلة من المحتوى (على الرغم من أنه يجب التحدث معه تقريبًا بنفس العدد من مرات)، لكن هذا التواصل يفتقر إلى بعض الشيء، وهو - العرض (لأسباب مفهومة). في الثالثة وعلى الرغم من ذلك قد يكون العرض أحيانًا أكثر من ممتاز. أثناء التجول في الغابة برفقة مصاص دماء معين، للعثور على صياد وحوش، لمعرفة أنه يتتبع مصاص دماء، لمعرفة اسم هذا المصاص، ثم تقول: "ها هو، هنا!" ومراقبة كل هذا الحوار وتجليات مصاص الدماء المذكور - لا يقدر بثمن. أو محاولة الشفاء باستخدام مفك (أعني - متزلق) في العين... إذا كان التواصل في الثالثة لا يتفوق على محادثات الأولى (وأحيانًا يتفوق عليها بشكل كبير)، فإذن في أسوأ الأحوال - تعادل.
● المعارك التكتيكية في اللعبة الثالثة ليست أسوأ من المعارك التكتيكية في اللعبة الأولى. الاختلاف الوحيد في TB (التكتيكي الدائري) مقابل RT (الزمني الحقيقي) في الأولى - عدم وجود ترتيب، كما يُقال - الجميع يرقص. في نفس الوقت، من الأسهل أن تشعر بالاستراتيجية من خلال الساحر: عند قراءة تعويذة / استخدام العصا، الشخصية لن تندفع لمباشرة قراءة جديدة، بل ستقف في انتظار دورها (يدوم الدور 6 ثوانٍ). العمال الذين يستخدمون السكين والفأسا (السيف، الهراوة، الرمح - ما يجب التأكيد عليه) في وضع أفضل، حيث يمكنهم تعلم تنفيذ عدد أكبر من الضربات في وحدة دور معينة. لكن لهذا يجب (في الأساس) تطوير "التخصص" لكل نوع من الأسلحة على حدة. وسرعة (عامل السرعة) الأسلحة (من 0 إلى 10) تحدد متى ستضرب في تلك الست ثوانٍ: عندما تكون سرعتها 0، يحدث ذلك في بداية الدور؛ مع سرعة 10 - في النهاية. في الثالثة، ينمو ("التخصص") مع المستوى (من +2 إلى +4)، وعند الضرب تضاف دقة (لكن لا ضرر) لكل سلاح يمكن للشخصية السيطرة عليه. ويمكن التعلم من أجل تنفيذ... عدد كافٍ من الضربات / الإجراءات في كل دور. بالنظر إلى النقص الحاد في الضربات الحرجة، فإنها موجودة هناك وهنا (في الأولى كان هناك مرتين ضربة حرجة غير صحيحة بشكل متتالي... لكن مع شخصيات مختلفة). بينما يمكن للقتال في اللعبة الأولى أن يبرز بشكل أفضل ليس في "بالدرز غيت"، بل في "آيسويند ديل"، حيث التركيز هو على المعارك، ويظهر أن القتال في RT يمكن أن يستمر أيضًا (خصوصًا عندما يكون في الفريق محارب / كاهن، و4 نيكرو مانتس وساحر آخر، ضدهم اثنان من الغيلان الحديدية، الذين، بعد اختيار ضحيتهم، يلاحقونهم حتى التفكيك الكامل؛ هنا تظهر كل المتعة من مراقبة هذه النظام). في النهاية، فإن المعارك في الثالثة تتفوق على الأولى بدون أي منازع، وهي تخسر في الديناميكية، ولكنها تُفوق على كلاهما بفضل معايير تكتيكية واسعة (كما رمي الأشياء في الأعداء، كل ما يمكن أن تجده في متناول اليد، حتى الأعداء). (لكن هنا الأولويات تلعب دوراً: لأولئك الذين يحبون التكتيكية - يمكنهم اختيار الثالثة؛ أولئك الذين لا يحبون - يفضلون الأولى (حسنًا، عندما تحدث المعارك الكبيرة - الكبيرة حقًا - يمكن للأولى الانضمام إلى الثانية... لبعض الوقت). الأمر مثير للجدل، مثير للجدل جدًا...)
وهكذا يبدو أن هناك نوعًا من التحيز. (أو أنا مخطئ.)
لقد فضلت إنشاء الشخصية في الأولى، ولكن لأسباب شخصية عميقة: في الأولى يمكنك أن تسحر لنفسك نيكرو مانت، بدلاً من الانتظار لمستوى جديد. من ناحية أخرى، إذا كان يمكن اللعب في الثالثة بصفة كائن غير حي... كنت سأفضلها. لكن بالطبع، اللعب كعقيد العقول أيضًا ليس سيئًا... وأيضًا، اختيار البطل في الثالثة مثير للاهتمام - هناك شخصيتك الخاصة بشكل كامل؛ وهناك رجال جاهزين؛ و THE Dark Urge (الذي يبدو أكثر resemblance للشخصيات "الأيتام، الذين ولدوا في يوم معين من آباء غير معروفين") مع مصير محدد مسبقًا ولكنه فريد إلى حد ما. في الأولى يمكنك اللعب فقط كوارث، ولكن ليس كمجرد عابر سبيل هنا - سأستريح، سأذهب بعد ذلك لأستمر. هذه ليست عيبًا من الأولى، ولكنها ميزة من الثالثة.
الرؤية العالمية تؤثر على السمعة الأولية (كما أن السمعة تؤثر أيضًا على المكافآت لبعض المهام - حيث يُمنح شيء له قيمة مميزة مع سمعة عالية، بينما قد يُعطى ما يشبه الركلة مع سمعة منخفضة). يصبح البطل البطل النبيل ساقطًا، ليس عند قتل العزل، ولكن عندما تصبح السمعة أقل من 7، هنا قد لا تكفي ضحية واحدة. إذا أخذنا في الاعتبار أن السمعة لا تنخفض بسبب السرقة أقل من 8، فإن... نظرياً... لكن في اللعبة الأولى لن نعرف ذلك، لأنه لا يمكن أن يكون هناك بر الشخص الجيد، سواء كان لصًا أو بارداً. (أيضًا، تؤثر السمعة على الأحلام التي يراها (وأي قدرات ينالها) بطلة الأولى. وهذا للأسف غير موجود في الثالثة. لكن هناك قدرات خاصة بها، وفي المخيم أيضًا تحدث هراء ليلًا.) ومع ذلك، فإن نظرة البطل إلى العالم لا تتغير على الإطلاق. لو كان بالإمكان البدء كشخص شرير متغطرس، وإنهاء الأمر كشخص جيد مبدئي، لكن لا - يمكنك قتل (تقريباً) جميع الشخصيات السلمية في اللعبة، لكن تبقى في نظر شخصية الشاشة شخصية جيدة ومخلصة... حتى لو كانت لها سمعة سيئة (أم أنا لم ألاحظ شيئًا). (يبدو أن في لعبة حاسوبية ما كانت هناك التغييرات في الرؤية العالمية بناءً على الأفعال... أو ربما تخيلت ذلك... لا أستطيع أن أكون متأكدًا). في الثالثة بدلاً من الرؤية العالمية هناك الأصل الذي يضيف وزناً للشخصية ويكافئها على لعب الدور... وهذا ليس سيئًا. شخصيًا، كنت سأفضل أن أكون من الأنطولوجيا الشريرة (أو كل شيء في واحد، وحتى من دون الخبز).
رفاق:
- بالنسبة للسؤال الغير المفهوم، في رأيي - هو أكثر من اللازم. في "مايت آند ماجيك، الكتاب الأول: السر الداخلي للمقدس" يمكنك تجميع مجموعة من 6 شخصيات تم إنشاؤها يدويًا، وفي "مايت آند ماجيك VI: Mandate of Heaven" فقط 4 شخصيات (لكن مع إمكانية توظيف اثنين من المساعدين الغير قتاليين). في "مايت آند ماجيك VIII: يوم المدمر" يمكنك إنشاء البطل فقط، ويتم تعيين الأربعة الآخرين مع مرور الوقت. (المجموعة من مصاصي الدماء، الدرو، النيكرو مانتين... وتنين، تنتظرنا الألقاب الرائعة!) في "neverwinter nights" فقط البطل ومرتزق واحد (لا يمكنك التحكم فيه مباشرة)، بينما في "neverwinter nights 2" يوجد مجموعة كاملة من 4 مغامرين كاملين (+1). في "دراغون إيج: أصول" مجموعة من 4 شخصيات كاملة، بينما في "دراغون إيج: الحراس الشبحية" من 3، ولا تُعطى المرافقين التحكم المباشر. الخلاصة: عدد الفرق قد تغير من لعبة لأخرى وحتى في إطار نفس السلسلة - في وجود 6 شخصيات في الأولى، بينما أربعة فقط في الثالثة ليس شيئًا مذهلًا (فالأمر قد يكون أكثر غرابة).
- بالنسبة لمعرفة التفاصيل، خلال المرة الأولى التي تلعب فيها، والإجابة واضحة: تمامًا كما في الألعاب الأخرى ذات العناصر غير الخطية - لا شيء.
- حذف أقل من ثلاث مرات - يبدو مشبوهًا، رفض الانضمام بسبب السمعة المرتفعة/المنخفضة - ممكن؛ فقد هرب (إلى الأفق) مع كلمات: "أفعالك تثير اشمئزازي!" - نعم، ولكن الهروب بعد ثلاثة انفصالات فقط... (على الرغم من أنه قد يكون في "قصص ساحل السيف" تم تغيير ذلك...)
(قليل عننا: أشعر بشعور رهيب لأن هذه المخلوقة الساحرة لا يمكن الاحتفاظ بها في الفريق كرفيق عادي، أو تطويرها، أو تعليمها أن تسكن الآخرين... كان بإمكان ذلك أن يكون تجربة لعب فريدة. لنذكر كيف أحدثت تلك اللطافة شيئًا في "neverwinter nights" في ذلك الوقت. لكن، على الأقل، من خلال الاستدعاء...)
الحصول على المزيد من الخبرة، بالتنقل في مجموعة صغيرة - جيد، في البداية، على الرغم من أن كميتها مفرطة، فالخبرة أكثر من أن الشخصيات قادرة على فهمها، استيعابها وتوجيهها نحو النمو. وكذلك ما هو جيد في اللعبة الأولى هو أنه لا يمكنك تطهير المنطقة من الأعداء (الذين لا يختفون إلى أين، بل يمكنهم أن يظهروا من العدم مباشرةً!) ليس دائمًا أمرًا جيدًا. يمكنك بسهولة معرفة ما إذا كنا هنا أم لا. على سبيل المثال من تجربتي الخاصة (ليست تجربتي): تم تطهير معسكر العفاريت في الثالثة، وانتهى الأمر بالنسيان (تقريبًا) في وقت لاحق. بعد الاشتباك مع الأموات الأحياء، تم اكتشاف ممر. مرت المجموعة عبر النفق ووجدت نفسها في المعسكر. ماذا يجري هنا؟ بقايا الأعداء في كل مكان: من تم حرقه، ومن تم طعنه بالصناديق... بوضوح هنا كان هناك مقاتل ساحر قوي (ربما - إلفي!)... وربما لا يزال هنا. من يدري ما قد يفكر فيه؟ يجب أن نكون في حالة تأهب! تتقدم المجموعة أعمق في المعسكر - وهنا يحصل الإلهام - إذًا كنا هنا... ذلك الشيء... كنا! في الأولى، مثل هذه الحالة تكاد تكون مستحيلة. لكن يحدث كل شيء... قلعة الجول (Gnoll Stronghold): مونتارون يتسلق السلالم. يلاحظ مجموعة من ستة جول، ويعود إلى رجاله. ليس لدى النيكرو مانت تعويذات، ولا يمكن لفيس كافود (مع تعويذة واحدة للشفاء) أن تمتد (بل لا، يمكنها بشكل جيد! - لكن). الانتظار - 8 (ساعات داخل اللعبة) من الحياة (أيضًا داخل اللعبة) تم حذفها. المجموعة تعود، جاهزة لمواجهة مصيرية، والتي ستكون غنتها البارد بمرور الزمن - لا شيء، كما اختفى مع الريح، وكأنها لم تولد. (ومع ذلك، إذا انتظرت قليلاً في الجانبين، سيظهر عدد من الجولين في هذا المكان، ومرة أخرى، المزيد من الآخر، ومرة أخرى، ستة.) فما الفرق؟
هذا ليس "Original Sin"، حيث أن دخول اللص في مجال رؤيا أي كان لا يخرج من "الاحتجاب"، إذا تم تجاوز اختبار الاختفاء هذا. "الظلام" يزيل النظرة بشكل رائع، ولكن خارج TB، لا يزال الأعداء ينقضون. لكن وجود اللص في منطقة السحر (مع عدم التأثر بـ"العمى")، في وضع "الخفاء" ومع قوس، يسمح له بإصابة كل من يلتفت إليه في RT (طالما أن اللص لم يكشف نفسه، وفي "الظلام" لا يمكن لأحد أن يجده أبدًا... خلال أفضل 10 جولات).
احتمالية انتزاع الغنائم من الأعداء بعد المعركة - تبدو جيدة فقط على الورق. قلعة الجونل (أول مرور): المجموعة (النيكرو مانت، كزار مع مونتارون، إيموين، مينسكات، إدوين) تتحرك بشكل جيد تمامًا، وكل شيء جيد، لكن فجأة يتوقف - واحد جول، والثاني، والثالث، والسادس، وهؤلاء... من الجيد أن الأعداء لا يتوقفون ويستمرون! آه، إنهم (لئام!) يظهرون من الهواء على بُعد خطوات قليلة أمامنا خارج نطاق الرؤية! لكن الأمر اتضح عندما بدأ الجول في الهجوم من الخلف - من حيث لم يتوقعه أحد. كان لا بد من تعزيز الهجوم وترك عدد من المراقبين. بعد التطهير، تم إرسال إدوين إلى الانتقال من الخريطة، ليملأ جيوبه بالحراب وينطلق في انتظار أوقات أفضل. وخلال الغنائم، تم توزيع باقي القدر بالتساوي بين أعضاء الفريق (مع الأخذ في الاعتبار الديناحية)، حتى لا يبقى أحد في موقف ضعيف. عندما يهاجم الأعداء بأعداد هائلة (وهم يفعلون ذلك في عدة مناطق خلال اللعبة)، ويتركون وراءهم الغنائم التي لا يمكن أن ترفعها الأيدي - لا يوجد أي مسرة. خصوصًا عندما نعود إلى التاجر مع حقائب ملتفة تمامًا، وهنا... الكمين! وكل الكلمات القابلة للتصفية (وجزء من الكلمات غير القابلة للتصفية) قد انتهت خلال تنظيم الغنائم... وعندما يدفع هؤلاء التجار (للبضائع الموصلة بشق الأنفس) أقل وأقل، ثم يبدأون بتخزين الفائض تحت أنفسهم - يصبح الأمر مثيرًا للأسف. تكسر اللعبة الأولى العادة الجيدة لالتقاط كل شيء، وتزرع الرغبة في أن نكون أكثر انتقاءً عند النظر إلى الغنائم... حسب رأيي.
"بالدرز غيت" هي لعبة ذات قيمة كبيرة، كانت سببًا لوجود العديد من ألعاب الأر بي جي المفضلة للكثيرين. وهي بكل جدارة - "تحفة". أما "بالدرز غيت الثالثة"؟ إذا لم تكن استمراراً يستحق بالدرز غيت، فهي مغامرة مقبولة جداً، والتي يسعد أن تعلق بها من أجل مختلف اللحظات الممتعة (غير القتالية... ولكن القتالية في بعض الأحيان أيضًا) التي قد لا ترى جميعها في مرة واحدة. الزمن سيخبرنا، إذا ما ستكون علامة بارزة أخرى في تطور تاريخ CRPG أو ستبقى مجرد لعبة جيدة من السلسلة المحبوبة.
أظن أنني أشعر بذلك...

آخ. حسنًا، لقد قرأت، لدي عمل ورأسي مزدحم، لكنني سأحاول الآن أن أعبر عن تدفق الأفكار كما هو، ثم سأعود إذا استطعت الدخول إلى الموقع لأعيد هيكلته.

بصراحة، هذا مثل مقارنة شيء دافئ بشيء ناعم. منذ زمن BG 1-2 انقضت مياه كثيرة، وتغيرت عدة أنظمة (كان لدينا النظام الثاني، ثم الثالث، ثم 3.5، ثم 4، وأخيرًا 5)

تغير اللاعبون. بقي من السلسلة أكثر من الاسم وبعض الإشارات، بدلاً من الاستمرار الحقيقي. لكن هذا معروف، لأن الاسم الكبير يقوم بنصف العمل. الاسم المناسب هو شيء مهم جدًا، المهم هو أن تضيف إليه شيئًا جيدًا وليس سيئًا. وإلا ستحصل على Doom 3 وDragon Age: Inquisition، وليس BG3 أو إعادة تشغيل Resident Evil.

وفي هذا الصدد، يستحق العنوان لقب التحفة. لأن الأوقات الجديدة، وقواعد اللعب الجديدة. ونظام اللعب، ونمط التسويق، وتحسينات التقنية.

لقد قضيت 200 ساعة في اللعب في الجزء الثالث. 200 ساعة أراقب الفصل الأول المصقول لدرجة اللمعان، الفصل الثاني الغريب في بعض الأحيان، والثالث الذي يتفكك أمام عيني، حيث ألتقط الحد الأقصى من المستوى قبل أن أتعامل مع غورتاش وأورين ثم أذهب لألقي الأعداء بكل أريحية. وليس لدي أي مشكلة مع النرد. إصابة وإصابة. إذا لم يضربك كارلاك، ستضربك لازيل بمطرقة على رأسك.

في الحوارات، من المؤسف أن ترمي النرد، لكن حتى هناك لديك كومة من إعادة الرمي، وكمية من التعزيزات. هذا هو الحال. حسنًا، من الصعب أن تمر عبر صعوبة 99، نعم. لكن بالرغم من وجود النرد، فإن BG3 لعبة بسيطة جدًا.
بينما BG1 صعبة وأكثر قسوة بكثير على اللاعب. لا تغفر الأخطاء والزلات. هنا الفارق فعلاً في الخبرة. دكتور، لقد لعبت بجات BG1 مرات عديدة والخبرة تساعدك على اجتيازها بمفردك وبدون مشاكل.

وبالمثل، يتم اجتياز BG3 ببطولة فردية من خلال فتاة ستريمر تمنح الدردشة حق التصويت لاختيار الحوار. لأنها خارج الحوارات تعرف ما تفعله، تعرف كيف تعمل الأمور. النصر يحب التحضير ©
لقد قذفت الجوليم في ورشة الأقزام من خلال إلقاء الطعام والكراسي والقمامة الأخرى، حتى السراويل من ارتفاع. وظهر الجوليم القزم ضعيفًا أمام تسارع الجاذبية.

BG1 ترمي لك غازية عند الانتقال بين المواقع وتطفيء أعصابك بنفس الشيء العشوائي، الذي يسبب لك عدم تمكن شخصيتك من النجاح، وأنت لم تقم مسبقًا بالتحضير للحماية من النيران. أو من العقل. تم شلّك، وتحولت إلى حجر، وانفجرت حشرة نازلة بقنبلة حمضية.
لأن ألعاب مثل BG1 وIWD تتطلب أن تكون مستعدًا لما ينتظرك. عند بيع السيوف ضد الأموات للتاجر، صرخت لفترة طويلة عندما اضطررت للاجتياز موقع مليء بالموتى.

أنا الآن أعلم عما أتحدث، لدي ماراثون. BG3، RoG Traitor، Pasf No.1 Dragon Age 1-2 BG1 EE، وValley of the Ice Wind 1.

ما زال هناك. النظام. تعدد الفئات.الفئات الثانوية. النرد.

لقد تغير. الآن ليس من الضروري أن يكون البالدين محارب ضوء. الآن يمكن أن يكون شخصًا أنانيًا متغطرسًا يؤمن بنفسه ويعتقد أنه وُلِد بهذه الروعة!
لأنه لم يعد هناك مفهوم لأي نظام أخلاقي.
لأنه يمكنك الآن أن تتعدد الفئات كما تريد. سواء من بالدين إلى لص، أو من ساحر إلى بربري، أو تغيير الفئة في كل مستوى.
إنه مختلف تمامًا في الأساس. بدون مقارنة بالنسبة لـ BG1.
المشكلة هي أن المصدر، الأساس الذي تُبنى عليه نظام اللعب قد تغير.

وما يزعج بعض الناس هو النرد الذي يتم رميه... هذا الشيء يدل على اللاعبين شيء واحد بسيط. إنهم لا يلعبون مجرد لعبة، بل لديهم RPG في إطار نظام اللعب. وفقًا لD&D، مع النرد.

ويمكنك أن تكون مجرماً تجاه النظام وقت 5. أعلم أن هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يحبونه كنظام. لكن هناك عمل ضخم تم إنجازه بقدر عدد المبتدئين الذين أدخلتهم في الهواية. وBG3 ضاعفت هذا الجهد. لأنني أعمل في نادي صغير ومتواضع للألعاب في موستيشات الرطبة وأرى كيف يكبر عدد المهتمين. عندما في Fix-price يكون بناء الفريق قائمًا على أن:
"- طلبنا منهم إجراء لعبة D&D، وقد وجد قسم الموارد البشرية ماستر واتصلوا، وتم تنظيم كل شيء لنا. أعجب الجميع، وسنجريها مرة أخرى الأسبوع المقبل"

بشكل عام. النرد مطلوب، لأنه هنا ليس مجرد شيء، إنه، لعين، يرمز للنظام. وفي BG1، على الرغم من أنه ليس ملحوظًا، لكنه موجود أيضاً. يمكنك بسهولة أن تضرب الوحش بلا نهاية دون أن تصيبه فعلاً. فقط لن يظهر لك أنك أخطأت ثلاث وثلاثين مرة متتالية في 80% 🙂

أما النظام الحالي، إذا وضعت BG1 وBG3 في صف واحد، فهذا مثل منافسة بين سباح ولاعب تزلج. ولا، الاسم BG لا يلزمك بأن تتماشى مع ما كان في الجزء الأول. لآراء قدامى المحاربين مثل دكتور، أو أنا، أو أي شخص آخر حاضر لم يتم أخذها بعين الاعتبار.
BG1 لعبة وفق ترخيص ونظام ADnD الإصدار الثاني
BG3 لعبة وفق ترخيص ونظام DnD الإصدار الخامس
كل شيء يتناسب مع كل شيء. فقط لا يقف في مكانه.

ما يزال هناك. في حال كان هناك رفقاء، سيكون الأجدر، كان سيكون مراقبتهم وتفاعلهم أسهل بكثير. هناك شيء يمكن الاستماع إليه، ولكن لا يمكن حملهم في نفس الوقت. مؤسف، مزعج. لكن إذا كان هناك ستة، كنت سأعطي ضربة لغورتاش مباشرة في التتويج، ولن توقفني أي جوليم.

جاهيرا خروف.
بالنسبة لمينس، أنا آسف، لكنه لا يزال جيدًا.
كارلاك أفضل فتاة
تعاويذ التجميد ستسمح لك بإظهار هيمنة الرجال البشريين على النساء الجيتيانيات، عندما توقظك لازيل عاريًا في وسط الليل، نفسها في ملابس خفيفة ومجموعة ثنائية في يدها. قد تقتلُك، لكنها ستتبعك أولاً، ثم ستسقط عليك.
لا تدع جيل أن يظهر لك سماءه النجمية وسرواله السحري.
ميناتارا سيسعد بك إذا قمت بقطع أشجار الدرويد بالكامل، لكن لا تفكر في قول كلمة سيئة عن اليتيمة في المدينة.
وعموماً. كانت تحت السيطرة العقلية، وأنت ماذا كنت تفكر عندما قمت بارتكاب الإبادة؟!
أنقذت والد ويلي بدون عقد عبودية للفتى وبدون والدين أو أدلة!

أيضًا، اللعبة في البداية بدأت تنهار في الفصل الثالث. بجدية. لكنها، بشكل مدهش، لا تزال قابلة للتجاوز. كان ذلك بالنسبة لشخص محظوظ مثلي، حيث كانت بعض المهام متوقفة، ولصديقي الذي كان يحطّم كل شيء في طريقه. اجتاز كلاهما.

اللعبة - تستحق كل من تتويج LKI واللقب التحفة.

هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا؟ من الناحية المثالية ، نقطة بنقطة.
اجمع المواد لتحليل مفصل. بالإضافة إلى ذلك ، تم الانتهاء من معظم المعارك بمفردها ، كص thief.

شكراً على المنشور.

المقالة جيدة جداً، لكن معظم الشكاوى تتعلق بإصدار القواعد التي تم بناء كوبايكا و ترويكا وفقاً لها. ماذا أقول، عندما تتبع الترخيص، يتعين عليك الالتزام بالإصدار المختار.
أنا أيضاً لا أحب تغيير تركيب الفريق، لكن لايزيل تم إرسالها بعيداً، من العين من القلب. أنقذني كارلاخ، لكنه لم يأخذها، اعتبرها شيطانة مشبوهة. غايل غادر بعد أن حاولت (بشكل غير ناجح) معرفة ما يدور في ذهنه حقاً. مينسك مات في معركة ضدي، بسبب ذلك غادرت جاهيرا. لم أضم مينتار، فهي درو قاسية في الفريق مع بطل 'خيري فوضوي' غير ضرورية.
مررت مع شادو هارت، ويل وأستاريون. في الجولة القادمة سأخذ كارلاخ.
ستة أشخاص في الفريق ليسوا ضروريين، وإلا ستصبح المعارك أكثر طولاً.
أنا أتفق تماماً على أن تصور التأثيرات المفرط غالباً ما يضر باللعبة، ويأخذ الوقت. خصوصاً تلك الرمية الغبية للنرد، وعليهم أيضاً متابعة تجنب استخدام الفائدة من تعويذة شادوها (مرحباً، التعويذة غير محدودة، ليس هناك وقت استجابة - لماذا لا يتم استخدامها تلقائياً؟).
استغرق مني المرور حوالي 120 ساعة مع فترات راحة (تركت اللعبة تعمل وتوجهت لأشياء أخرى)، لا أدري ماذا يفعلون في 400 ساعة؟
لدي خبرة كافية لقتل بعض الوحوش التي اختفت في 3-4 مرات. وصلت المدينة في المستوى 11، وبعد ساعة واحدة فقط حصلت على الحد وقطعاً على معظم الفصل الثالث كنت قد مررت به بالفعل على الحد الأقصى.

بحيادية، في رأيي الشخصي، لم ينجح الأمر، لكن المقال جيد. حتى جيد جدًا.