هل يستحق «فانكا-روتني» الثقة؟
«لا تظنوا أن الكلمات عن الحرب يمكن سحبها من الأصابع أو اختراعها. تحتاج إلى حقائق دقيقة بدون أي كلام مزخرف أو عبارات أدبية. وإلا، ستبدو الحرب ذاتها زائفة ورخيصة.»
ألكسندر شوميلين
أعتقد أن القليل من الناس سيختلفون مع الاقتباس الافتتاحي، الذي بالمناسبة، مأخوذ من نفس الكتاب. ومع ذلك، يظل السؤال: إلى أي مدى يتوافق محتوى الكتاب مع هذا الاقتباس، الذي تم ذكره تقريبًا في نهاية النص؟ فغالبًا ما يحب المؤيدون لفكرة أن النصر تحقق "ليس بفضل، بل رغم ذلك" الإشارة إلى هذا العمل تحديدًا: كما لو كانت تلك هي الحقيقة حول الحرب! لكن هل هي "الحقيقة"؟ دعونا نفحص الأمور!
قبل كل شيء، أود أن أشكر أولئك الذين عملوا على تصحيح نص الكتاب. الأمر هو أنه قبل أن أشتري النسخة المطبوعة، قرأت النسخة الشبكية؛ التي كانت ممتلئة بعدد هائل من الأخطاء الإملائية وعلامات الترقيم، وجمل غير مرتبة بشكل صحيح. (الناسخ للنص الشبكي هنا ليس له دخل، فكلها هي "الجواهر" الخاصة بالمؤلف، لأنه كرر نفس الأخطاء بلا كلل؛ سأعود إلى هذا لاحقًا.) بذل المصححون جهدًا جيدًا، أشكركم!
بالمناسبة، تحتوي النسخة المطبوعة على 24 فصلًا وقليلاً أكثر من ثلاثمائة صفحة؛ بينما النص الشبكي يحتوي على ستة وأربعين فصلًا وثمانمائة صفحة كاملة: لقد عمل المحررون على حذف العديد من "الفصول الفارغة"، واقتصار النص المتبقي. لذلك، عند اقتباس شيء محذوف، سأشير إلى هذا المقطع، ولن أذكر أرقام الفصول بسبب عدم التوافق، بل أذكر فقط عناوينها. لنبدأ!
قاتلت فقط المشاة...
مقدمة المؤلف: «في تلك الأيام القاسية للحرب، كانت كل الأعباء في المعارك لتحرير أرضنا تقع على كاهل المشاة، على أكتاف الجنود البسطاء.» - أي أنه وفقًا لرأي المؤلف، لم يكن هناك أحد يقاتل غير المشاة؟
لننظر فيما هو مكتوب بعد ذلك:الفصل "في الحصار" (مقطع محذوف) -
«لم يظن أحد منا في ذلك الوقت أنه في الحرب الحديثة، ستشارك المئات من الطائرات والدبابات في المعركة على جبهات ضيقة، وعشرات المدافع. وأن المشاة ستستخدم كما لو كانت للتنظيف بعد الضجيج.» - واو! وأين كذلك الدور الريادي للمشاة في النصر؟
الفصل "كتيبة جديدة" (محذوف): «قاتلوا وواجهوا الرصاص أولئك، الذين كانوا يقودون الخيول ويختبئون وراء دروع مدافعهم.»
هل كانت المدفعية تختبئ؟ الفرق المضادة للدبابات التي تم نشرها في المناطق الخطرة لإطلاق النار المباشر - أي مرئية تمامًا للدبابات - هل كانت تختبئ؟ إن الذهاب مع بندقية إلى مواجهتي مع مشاة مشابهين هو شيء، ولكن أن تقف بثبات مع مدفع ضد دبابات تتقدم نحوك - شيء آخر تمامًا! يمكن لجندي المشاة أن يبقى حيًا بعد إصابته برصاصة، ولكن ماذا سيحدث للمدفعي عندما يصيب قذيفة دبابة مدفعه؟ بالنظر إلى أن 80% من الخسائر على الجبهة جاءت من نيران المدفعية؟
مدفع ذو عيار كبير في المؤخرة؟ وأين كانت المعركة المضادة للبطاريات في لينينغراد، عندما كانت القوات الألمانية ترد مباشرة على إطلاقات مدافعنا؟ ستركض المشاة بعيدًا في حالة الهجوم الجوي، ولكن أين يمكن أن يذهب المدفعيون؟ وأيضًا دفع مدفع 76 ملم خلف المشاة على الأيدي تحت نيران العدو، وأيضًا حمل صناديق الذخيرة على الأكتاف؟ إذا لم ير المشاة ولم يفهموا حرب المدفعية، فلا يعني ذلك أنه لم يكن لدى المدفعيين حرب.
... التكملة تتطلب مزيدًا من المعلومات.
الوصف: المقالة تحلل كتاب ألكسندر شوميلين حول الحرب العالمية الثانية، مشككة في صحة ادعاءات المؤلف حول دور المشاة. ينتقد المؤلف العديد من الأخطاء والتحريفات المتعلقة بأنواع القوات المختلفة ومساهمتها في النصر، كما يناقش قضايا تغذية الجنود في الجبهة. النص يثير جوانب مهمة من الحقيقة التاريخية وجودة السرد الأدبي.