Άξιζε να πιστέψουμε στον «Βάνκα-ρωτονό»;

«Μη νομίζετε ότι τα λόγια για τον πόλεμο μπορούν να ανασυρθούν από το δάχτυλο ή να εφευρεθούν. Χρειάζονται συγκεκριμένα γεγονότα χωρίς καμία ρητορική και λογοτεχνικές στροφές. Διαφορετικά, και ο πόλεμος θα ακούγεται ψεύτικος και φτηνός.»

Αλεξάντρ Σουμινίιν

Πιστεύω ότι λίγοι δεν θα συμφωνήσουν με την εισαγωγική αυτή ρήση, που προέρχεται, σημειωτέον, από την ίδια αυτήν τη βιβλιογραφία. Ωστόσο, παραμένει το ερώτημα: πόσο η περιεχόμενη κατάσταση αντιστοιχεί σε αυτή τη ρήση, που παρατίθεται σχεδόν στο τέλος του κειμένου; Οι υποστηρικτές της άποψης, ότι η νίκη επήλθε «όχι χάρη, αλλά παρά τις συνθήκες», αγαπούν να αναφέρονται ακριβώς σε αυτό το έργο: σαν να λένε, εδώ είναι η αλήθεια για τον πόλεμο! Αλλά είναι «αλήθεια»; Ας το εξετάσουμε!

Πρώτα απ’ όλα, θα ήθελα να ευχαριστήσω όσους ασχολήθηκαν με την επιμέλεια του κειμένου του βιβλίου. Το γεγονός είναι ότι πριν αγοράσω την έντυπη έκδοση, διάβασα την ηλεκτρονική της εκδοχή, η οποία ήταν γεμάτη με τεράστια ποσότητα ορθογραφικών και συντακτικών λαθών, εσφαλμένα διατυπωμένες προτάσεις. (Ο τύπος της ηλεκτρονικής έκδοσης δεν φταίει, όλα αυτά είναι «κοράκι» του συγγραφέα, διότι επαναλάμβανε τις ίδιες ακριβώς λάθη με αξιοζήλευτη επιμονή· σε αυτό θα επιστρέψω.) Οι επιμελητές εργάστηκαν σκληρά, τους ευχαριστώ!

Σημειώνω, η έντυπη έκδοση έχει μόνο 24 κεφάλαια και λίγο περισσότερες από τριακόσιες σελίδες, ενώ η ηλεκτρονική έκδοση περιέχει σαράντα έξι κεφάλαια και οκτακόσιες σελίδες: οι επι editors εργάστηκαν, αφαιρώντας πολλές «κενές» κεφαλές και μειώνοντας το κείμενο των υπόλοιπων. Επομένως, όταν παραθέτω κάτι που έχει παραλειφθεί, θα αναφέρω αυτό το απόσπασμα, αλλά δεν θα αναφέρω αριθμούς κεφαλαίων λόγω ασυμφωνίας, μόνο τους τίτλους τους. Ας αρχίσουμε!

ΠΟΛΕΜΗΣΕ ΜΟΝΟ Η ΠΕΖΙΚΗ…

Προλογικό σημείωμα του συγγραφέα: «Σε αυτές τις σκληρές ημέρες του πολέμου, το βάρος της μάχης για την απελευθέρωση της γης μας έπεσε στην πεζικού, στους ώμους των απλών στρατιωτών.» - δηλαδή, σύμφωνα με τον συγγραφέα, κανείς άλλος δεν πολεμούσε εκτός από την πεζική;

Ας δούμε τι γράφει παρακάτω:Κεφάλαιο «Στον κύκλωμα» (απόσπασμα παραλειπόμενο) -

«Κανείς από εμάς δεν πίστευε τότε ότι στον σύγχρονο πόλεμο, σε στενούς τομείς του μετώπου, θα συμμετείχαν αμέσως εκατοντάδες αεροπλάνων και αρμάτων μάχης, και αρκετές εκατοντάδες κανόνια. Η πεζική θα χρησιμοποιείται έτσι, για να καθαρίζει μετά την καταιγίδα.» - ωπα! Και πώς είναι η πρωταρχική ηγεσία της πεζικής στη νίκη;

Κεφάλαιο «Νέα πλατεία» (παραλείφθηκε): «Πολέμησαν και πήγαν κάτω από τη σφαγή εκείνοι, που τραβούσαν τα ξεπεράσματα και κρύβονταν πίσω από τα ασπίδια των πυροβόλων τους.»

Οι πυροβολιστές – κρύβονταν; Οι μονάδες καταστολής που αναπτύσσονταν σε επικίνδυνες περιοχές των τανκς για να εκτοξεύσουν ευθεία – δηλαδή, τα οποία ήταν εύκολα ορατά στους τανκς – αυτοί κρύβονταν; Να προχωρήσεις με ένα τουφέκι απέναντι σε έναν άλλο πεζικάριο – αυτό είναι ένα πράγμα, αλλά να στέκεσαι ακίνητος με ένα κανόνι απέναντι σε προχωρημένα τανκς – είναι τελείως άλλο! Ένας πεζικάριος μπορεί να μείνει ζωντανός μετά από μια σφαίρα, αλλά τι θα γίνει με τον πυροβολητή όταν η σφαίρα ενός τανκ πέσει στο όπλο του; Λάβετε υπόψη ότι το 80% των απωλειών στο μέτωπο είναι από πάνω!

Ο μεγάλος βολή ευρείας διαδρομής πίσω; Και η αντεπίθεση στο Λένινγκραντ, όταν οι Γερμανοί απαντούσαν αμέσως στα πυρά των πυροβολων μας; Οι πεζοί σε περιπτώσεις αεροπορικής επίθεσης θα σκύψουν από το δρόμο, αλλά πού θα πάνε οι πυροβολητές; Και να μεταφέρεις ένα κανόνι 76mm ακολουθώντας την πεζική στα χέρια κάτω από φωτιά εναντίον εχθρών, και επιπλέον να μεταφέρεις στους ώμους κούτες σφαιριδίων; Αν η πεζική δεν είδε και δεν κατανοήσε τον πόλεμο της πυροβολίας, αυτό δεν σημαίνει ότι οι πυροβολητές δεν είχαν πόλεμο.

Κεφάλαιο «Μέτωπο και έδαφος» (παραλείφθηκε): «Στο αντίκρισμα, οι Γερμανοί είχαν τα πάντα, ενώ εμείς, όπως είναι γνωστό, είχαμε μόνο μαχαίρια και τουφέκια.»

Τα τανκς, υποθέτω, τα υποστήριξαν με μαχαίρια; Και πέταγαν πέτρες στα αεροπλάνα; «Οι Γερμανοί είχαν τα πάντα» - καλά ναι, κανόνια χωρίς βάθρα, ούτε μπότες, ούτε χειμερινά ρούχα (ο ίδιος περιέγραψε τα κακά τους παπούτσια και τις παλιές τους καμινάδες). Έτσι οι Γερμανοί χρησιμοποιούσαν καίρια τα κλεμμένα PPSh μας, τα τανκς και τα κανόνια μας.

«Στους πυροβολητές, για παράδειγμα, πολεμούσαμε επίσης στην πρωτοπορία. Για όλη τη διάρκεια του χειμώνα του 41, τους είδα δύο φορές στην αλυσίδα μιας πεζικής μοίρας.» - και δεν πρέπει να βρίσκονται στη θέση αυτή, έχουν άλλες υποχρεώσεις (βλ. παραπάνω). Είναι ενδιαφέρον, θα χαρακτήριζε τους τανκιστές και τους πιλότους ως δειλούς και πονηρούς, λέει, δεν ήταν ποτέ στην αλυσίδα; (Αργότερα ο συγγραφέας ανέφερε τους πιλότους σαν δειλούς - δεν πετούν πάνω από την πρώτη γραμμή, δεν καλύπτουν την πεζική.)

Κεφάλαιο «Απόσυρση από την πόλη Μπελί» (παραλείφθηκε): «Αυτή την πεζική ο στρατιώτης είδε ένα τανκ, εγκατέλειψε τις τρύπες και τρέχει, μόνο το κράνος φαίνεται.» - πώς είναι αυτό; Διότι οι πεζοί «κέρδισαν τον πόλεμο», δεν υποστήριζε ο συγγραφέας πριν;

Κεφάλαιο «Πυροβολητές» (παραλείφθηκε): «Ξέραμε μόνο ένα πράγμα, ότι τον πόλεμο τον κάναμε με ανθρώπους, τουφέκια και πολυβόλα.» - καλά ναι. Ούτε τανκς, ούτε αεροπλάνα, ούτε «Κατούσες», ούτε πυροβολικό. Με μία λέξη, ανοησία.

Κεφάλαιο «Κάτω από τους Μεγάλους Λουκούς»: «Κάθε τάγμα υποστηρίζει μια τάφρο τανκς. Τα τανκς βρίσκονται στις αρχικές θέσεις, πίσω από την πεζική.» - να λοιπόν; Και πώς δηλαδή: «Πολεμούσαμε μόνο με πεζούς και τουφέκια!»

Κεφάλαιο «Οι Υψώματα Κουλάγκιν» (παραλείφθηκε): «Αυτές τις, στρατιώτες, με απειλές και δεν τις καθιστάς. Τους χρειάζεται φωτιά πυροβολικού, αεροπλάνα, μια πενηντάδα, ώστε να εκδιώξουν τις θέσεις πυρός των Γερμανών. Αυτό δεν είναι 1941 και δεν είναι 1942. Ο στρατιώτης είναι πολύ άλλος σήμερα. Θα σηκωθώ και θα πάω στους Γερμανούς; Πρώτα θα μου καταστείλεις τις θέσεις πυρός του!»

Λίγο αργότερα: «Ο πόλεμος διεξάγεται από στρατιωτικές μοίρες. Ο Βάνκα είναι υπεύθυνος για τον πόλεμο.» Ναι, ναι, μόνο η πεζική κάνει τον πόλεμο! Καταστείλτε τις θέσεις, δώστε αεροπλάνα! Διαφορετικά, δεν θα προχωρήσω στην επίθεση!

Κεφάλαιο «Έξοδος στον δρόμο» (παραλείφθηκε): «Ο στρατιώτης-πεζός είχε την αίσθηση ότι είχε πέσει, όπως αν ο βαρύς λίθος από το στήθος του. Τι άλλο να σκεφτείς! Μπορείς να κάτσεις πίσω από τους εκ των υστέρων!» - μα πώς είναι, η πεζική που πολεμούσε μόνη δεν είναι; Και τώρα καθίσταται πίσω από την αναγνωριστή…

ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ…

Κεφάλαιο «Ενισχυμένος τομέας» (απόσπασμα παραλειπόμενο): «Μας χρειάζονται εκατόν είκοσι χιλιοστά διάμετρος…» - σωστά: ο ρυθμός είναι εκατόν είκοσι χιλιοστά! (Για να σημειωθεί, ο ρυθμός 120mm εκείνων των καιρών είναι η αυτοκινητόφρενα. Πώς είναι αυτή στο ΔΟΤ, όπου χρειάζονται όπλα χαμηλής βολής - η αυτοκινητόφαση χτυπά πάνω από το παράδειγμα; Κι έπειτα: ο ανθυπολοχαγός, διοικητής της μονάδας που προορίζεται για την άμυνα σε ΔΟΤ, δεν μπορεί σωστά να καθορίσει τον ρυθμό του όπλου;)

Κεφάλαιο «Αριστερή όχθη του Βόλγα» (απόσπασμα παραλειπόμενο): «Στις 11 Δεκεμβρίου του 1941, κάτω από τα πυρά των γερμανικών αντιαεροπορικών, έπεσαν στη γη αμέσως δύο τάγματα της πεζικής μας.» - η πεζική προχωρούσε , και οι Γερμανοί τους χτύπησαν με αντιαεροπορικούς πυροβολισμούς; Ήταν μάλλον οι αυτόματα αντιαεροπορικές πυροβόλες 20mm «Έρλικον»; Πρέπει να σημειωθεί αυτό! Από τη στιγμή που ο συγγραφέας θεωρεί τον εαυτό του έναν δίκαιο αφηγητή για τον πόλεμο… **Ας αναφερθούμε στην πηγή:**

«Σύμφωνα με γερμανικά στοιχεία, η μάχη με την προχωρούσα σοβιετική πεζική διήρκεσε τέσσερις ώρες, κατά τη διάρκεια των οποίων 8 άτομα από τις διακυβερνητικές μας ομάδες υποστήριξαν την επίθεση με πυρά από το όπλο, ενώ οι υπόλοιποι επιτέθηκαν στους σοβιετικούς στρατιώτες… Οι γερμανοί αντιαεροπορικοί κατηγορούσαν πάνω από 100 πτώματα σοβιετικών στρατιωτών και αξιωματικών στο ανοικτό έδαφος μεταξύ του δάσους και του χωριού.» - πού είναι εδώ δύο τάγματα και οκτακόσιοι νεκροί;

Κεφάλαιο «Απόσυρση από την πόλη Μπελί» (παραλείφθηκε): «Οι πολυβόλα βρίσκονταν κάτω από το επίπεδο της κορυφής. Οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να δουν τις λάμψεις και τον καπνό από τη σφαγή των πολυβόλων.» - δηλαδή, ο πολυβόλος έπρεπε να πυροβολήσει από κλειστά σημεία. Πολύ δύσκολο πράγμα. Αναφέρω ειδική βιβλιογραφία: «...η διαφορά μεταξύ της γωνίας εστίασης σε απόσταση 100 μέτρων και 1500 μέτρων από την μηχανή PK με βολίδα σιδεροκαρφωμένου (9,6 g) είναι λίγο πιο από 2 βαθμούς. Με πυροβόλο στις 900 μέτρα (με βάση 9) για έναν ανθρώπινο στόχο ύψους 1,7 μ. η αναγνωρίσιμη περιοχή θα είναι περίπου από 825 μ έως 900 μέτρα, και με πυροβολισμό 1000 μέτρων (βάση 10) η αναγνωρίσιμη περιοχή θα είναι περίπου από 940 μ έως 1000 μέτρα.» - πολύ αμφίβολο ότι σ’ αυτή τη μορφή χρήση του πυροβολιστή πραγματικά πυροβόλησε κάτω από την κοιλιά του τανκ (για το οποίο γράφει ο συγγραφέας), εκτός αν είχε κάνει διεξοδική προετοιμασία στην πυροβολία, για την οποία ο συγγραφέας δεν αναφέρει.

Κεφάλαιο «Στη τρύπα στον Τμι» (παραλείφθηκε): «Πόσες ομάδες θραυσμάτων υπάρχουν στην ομάδα;» - άλλη μια ανοησία. Μια ομάδα θραυσμάτων αποτελείται από δύο ομάδες, από δύο έως τεσσερά σε κάθε, ομάδες θραυσμάτων δεν μπορούν να υπάρχουν στην ομάδα, το αντίθετο.

Κεφάλαιο «Έξοδος στον δρόμο» (παραλείφθηκε): «...μια έντονη σφαγή δεν υπάρχει.» - πυροβολεί το όπλο, όχι η βολίδα.

«Όλοι κοίταξαν τα τανκς. Υπήρχαν δύο. Δύο βαριά Φερδινάντ.» - ο «Φερδινάντ» δεν είναι τανκ, είναι ΣΑΥ.

ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΣΤΡΑΤΙΩΤΩΝ…

Προλογικό σημείωμα του συγγραφέα: «Αυτό είναι ένα μόνιμο πείνα, όταν η τροφή για τον στρατιώτη στον λόχο ήταν αντί για φαγητό αλμυρό νερό ανακατεμένο με μια χούφτα αλεύρι, σε μορφή ωχρού κουάσι.»

Στη συνέχεια, σε όλες τις σελίδες ο συγγραφέας αποκαλεί την στρατιωτική τροφή είτε «ψωμί», είτε «μπαλάβικ» - τίποτα από πλιγούρι ή κάτι άλλο· μόνον το ένα τρίτο της φέτας ψωμιού την ημέρα για άτομο. Μάλιστα, από το 1941 έως το 1944 το στρατιωτικό «μενού» δεν αλλάζει. Θα το πιστέψουμε;

Είναι πλήθος, πραγματικά τους ταΐζανε αλμυρό νερό με αχνές μυζήθρες; Και με αυτή την «τροφή» οι στρατιώτες πολεμούσαν τους Γερμανούς; Δεν μπορώ να μην παραθέσω ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Β.Ε.Γίλλερ «Για τη ζωή» (άλλος τίτλος: «Και πάλι στη μάχη»), για την τροφή των τραυματιών στα νοσοκομεία (1941):

*«Οι νοσηλεύτριες και οι συνεργάτες προσπερνούσαν με τεράστιες καρότσες τις σειρές των τραυματιών, που στέκονταν, ξαπλωμένοι ή περιφερόμενοι. Έδιναν τρομακτικής διάστασης σάντουιτς με βούτυρο, τυρί και λουκάνικο· έδιναν, πάλι γέμιζαν τους καρότσες, ξανά και ξανά και έτσι συνεχίζονταν από το πρωί μέχρι το βράδυ, από το βράδυ μέχρι το πρωί. Δεν μπορούσαμε να καθίσουμε όλους στ’α τραπέζια και να τους ταΐσουμε. Βοήθησαν να βρεθεί μία διέξοδο οι ίδιοι οι τραυματίες. Ένας επίτροπος μιας πεζικής μοίρας, έμπειρος μάγειρας, μου απευθύνθηκε κάποιες φορές:

— Πρέπει να βλέπετε την έλλειψη προϊόντων είτε από υλικοτεχνική είτε από ιδεολογική άποψη, τότε τα πάντα θα γίνουν σαφή σε σας. Δεν έχετε καταγραφή των προμηθειών; Όχι! Σημαίνει ότι η σίτιση είναι ανεξέλεγκτη; Ανεξέλεγκτη! Είναι τα προϊόντα νόστιμα; Νόστιμα! Και δίνονται, όσο μπορούν να χωρέσουν, – πώς να τα αρνηθείς; Στο μέτωπο δεν θα δείτε ποτέ και καναπέδες και τυριά. Εκεί είναι η τροφή, και το ξέρετε, ποια είναι:** ξι, κρέας, λίπος, σκόνη.** (Μεγεθυμένο από μένα). Λοιπόν, σκεφτείτε πώς να τα βολέψετε, έτσι ώστε και οι άνθρωποι να είναι χορτάτοι και τα προϊόντα να μην αποτελούν σπατάλη.»*

Φυσικά, δεν τρέφονται όλοι οι τραυματίες με τέτοιους γιγάντιους σάντουιτς; Αλλά είναι εύκολο να καταλάβετε ότι οι στρατιώτες στο μέτωπο σίτιζαν απόλυτα όχι με αλμυρό νερό με ίχνη αλεύρου. Και όποιος αμφιβάλλει μπορεί να διεξάγει μια πείρα κατ'επί της δική του γκάμα: μια κατσαρόλα με νερό, δύο κουταλιές αλεύρου, βράζει και «τρώει» για μερικές ημέρες, προσθέτοντας σε αυτό το «πιάτο» το ένα τρίτο φέτας ψωμιού την ημέρα. Για χάριν του πειράματος μπορεί να κάνει βαριά εργασία στον χειμερινό αέρα... Πολύ αμφιβάλω ότι μπορεί να κρατήσει για πολύ σε αυτή τη «διατροφή».

Κεφάλαιο «Δύο από οκτακόσιους» (παραλείφθηκε): «Πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνει ο στρατιώτης είναι να φάει. Όλη τη νύχτα δεν φάγαμε!» - Πώς εκείνος πρότεινε ότι καμία δεν τρώει τη νύχτα; «Ναι, πρότεινο αυτό, αδελφέ!»

Κεφάλαιο «Εκπαίδευση αναστάσεως» (απόσπασμα παραλειπόμενο): «Στα χέρια της έχει ένα δίσκο, στον οποίο υπάρχει ένα μπολ με αρωματικό ψωμί, ένα ποτήρι κομπόστα και κομμάτια άσπρου ψωμιού. Σηκώνω τον εαυτό μου στα αγκώνες. Τεντώνω τη μύτη μου σε μπολ και βλέπω, μπροστά μου υπάρχουν πηχτά κρέατα με λεπτό ζωμό. Χρυσαφένια κομμάτια του ζωμού επιπλέουν ανάμεσα σε σχηματισμούς κρέμας.» - καλά τι είναι αυτό! Ζωμός με κρέας και ξινή κρέμα, αλλά είναι και πάλι «ψωμί»! Και πρέπει να πιστέψω τα λόγια του συγγραφέα ότι οι στρατιώτες του πρώτου μετώπου αλλά τρέφονταν με το νερό ανακατεμένο με αλεύρι υπό τον ίδιο τίτλο;

ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΟΣΟΥΣ ΒΛΕΠΟΥΝ…

Από το προλογικό σημείωμα του συγγραφέα: «Με κατηγορεί, για παράδειγμα, τις μικρές «ποιητικές» «για τον πόλεμο», γραμμένες από «στρατηγούς του τυφοειδούς και του επιτροπα» στην λογοτεχνική επεξεργασία δημοσιογράφων. Και τι γράφουν αυτοί που ανυψώθηκαν στο βαθμό των κηρύκων της αλήθειας;! Πάρτε το Κ. Σιμόνοφ με τα μυθιστορήματά του για τον πόλεμο. Ο ίδιος ο Κ. Σιμόνοφ δεν έχει δει τον πόλεμο, ούτε κοίταξε τον θάνατο στα μάτια.»

Σιμόνοφ; Αυτός δεν είδε τον πόλεμο; «Δεν ήμουν στρατιώτης, ήμουν μόνο δημοσιογράφος, αλλά έχω ένα κομάτι γης, που δεν θα ξεχάσω ποτέ στη ζωή μου - το πεδίο κοντά στο Μογγιλιόφ, που τον Ιούλιο του 1941 με έγινε μάρτυρας, πώς οι δικοί μας έριξαν και έκαψαν 39 γερμανικά τανκς μέσα σε μία μόνο ημέρα…» Κωνσταντίνος Σιμόνοφ (Παρεμπιπτόντως, τον Ιούλιο του 1941 ο συγγραφέας του «Βάνκα-ρωτονό» ακόμη δεν ήταν ούτε στο μέτωπο!)

Επίσης ένα απόσπασμα από το προλογικό σημείωμα του συγγραφέα (παραλείπεται): «Ο συγγραφέας ανέφερε πώς γυρίστηκαν τα «γεγονότα του πολέμου»: «Η μοίρα αποχωρήθηκε στο έδαφος και ανατέθηκε να τρέξει στο πεδίο».» - άλλο ένα φρικαλέο άρρωστο. Η ταινία που απέσπασε το «Όσκαρ» - «Ραγισμένος Γερμανοί Στρατού Υπό Μόσχα» - ήταν ψεύτικη; Η ντοκιμαντέρ κινηματογραφική εποχή «Μεγάλος Πατριωτικός» δημιουργήθηκε από το τυφλό; Με την ταινία που έχει καταγραφεί από εκατοντάδες ζωντανούς και δεκάδες πεθαμένους κινηματογραφιστές;

Κεφάλαιο «Στον κύκλο» (απόσπασμα παραλειπόμενο): Ένας ερημίτης, ο οποίος, όπως φαίνεται, σταμάτησε στο χωριό του, πείθει τους αποχωρούντες να μην βγουν στους δικούς τους: «Γι’ αυτές τις ομιλίες θα μπορούσαν να τους πυροβολήσουν αμέσως. Αλλά στη δική του τύχη, δεν υπήρχαν αυτοί, που ασχολούνταν με αυτό το θέμα, όπως τη δουλειά τους. Εδώ και πολύ καιρό, με τις πρώτες ενδείξεις γερμανικής διακοπής, είχαν μαζέψει τους μακριούς τροπούς, καθόταν στα αυτοκίνητα και τράβηξαν σε βαθύ τυφοϊσμό.» - αυτό είναι από τις ίδιες τις διμοιρίες NKVD,**που στάθηκαν μέχρι θανάτου κάτω από τη Μόσχα;**

Κεφάλαιο «Αριστερή όχθη του Βόλγα» (απόσπασμα παραλειπόμενο): «Από τους γεμάτους και κανονισμένα με τη ζωή τους πολέμους, έως τους βρόμικους και παχύ και με σωρούς πίσω, όλοι θησαυρίζονταν με τις πλάτες των στρατιωτών-οπλίτων, και ακόμη φωνάζουν και κάνουν κάτι κακό.» - ναι, ναι, άκουσα, πώς είναι: «Κερδίσαμε τον πόλεμο παρά τους διοικητές!» Και τι βλέπει ο στρατιώτης στον σχεδιασμό τουλάχιστον της γραμμής άμυνας της μονάδας του; Αλλά οι διμοιρίες; Πώς προσδιορίζει το καθήκον του; Τίποτα δεν μπορέσει χωρίς τη διοίκηση!

Κεφάλαιο «Μέτωπο και έδαφος» (παραλείφθηκε): «Ο διοικητής του τάγματος με το επιτελείο του με τις τάξεις των στρατευμάτων από το μέτωπο βρίσκονταν πέντε ή έξι χιλιάδες βήματα. Πίσω από όλους αυτούς δεν είναι το θέμα, πώς καθόταν ότι ο καθένας θεωρούσε εαυτόν άμεσο συμμετόχου του πολέμου.» - πάλι το ίδιο! Ο συγγραφέας θεωρεί ότι οι αγρότες, που κατηγορούνται στις δοιγκάνες το κουβέντα και δεν κατανοούνε τίποτα στο στρατηγικό διακυβέρνηση, θα μπορούσαν να κάνουν οποιαδήποτε πράγματα μόνοι, χωρίς τη διοίκηση; Καλά, ο αρχαίος αρχηγός στην πισίνεα, χτυπήθηκε από μια τυχαία βολή - ποιος θα διοικεί; Οι στρατηγοί δεν είναι παρά φορτωμένοι, δεν είναι στρατιώτες, η διοίκηση χρειάζεται πολλές διαδικασίες για να εκπαιδευθεί.

Κεφάλαιο «Ποταμός Τσαρέβιτς» (απόσπασμα παραλειπόμενο):

*«Κάπως ο διοικητής του τάγματος φώναξε:

– Εγώ πολεμούσα με τους Γερμανούς κάτω από τον Δούκοβντσι! Αλλά, ειλικρινά, ποτέ δεν την είδε, ή τον πόλεμο. Πολέμησαν άλλοι! Σκεφτόταν πού και πώς να θέσουν τους στρατιώτες στους εχθρούς επενδυμένων.»* - το στρατό των προβάτων υπό την καθοδήγηση ενός λιονταριού θα νικήσει πάντα ένα στρατό λιονταριών υπό την καθοδήγηση ενός προβάτου! Ναι, δεν θα νικούσαν παρόλα αυτά αν δεν υπήρχε η διοίκηση, η οποία υποδείκνυε πότε, πού και πώς να επιτεθεί ή να αμυνθεί; Και αυτός ο άνθρωπος που υπηρέτησε έως τον βαθμό του λοχαγού;

Κεφάλαιο «Δηλάγκο», στην ρήξη φράγματος (απόσπασμα παραλειπόμενο): Ο συγγραφέας για τους τηλεφωνητές: «Έτσι με τη σωλήνα στον λαιμό και θα σ’ επιβιώσει μέχρι το τέλος του πολέμου. Θα έρθει σπίτι - θα πει, πολέμησα!» - ήσουν στο μέτωπο; Λοιπόν, πολέμησες! Και τι θα έκαναν οι στρατιώτες αν δεν υπήρχε επικοινωνία;

Από το κεφάλαιο στο κεφάλαιο ο συγγραφέας ρίχνει συνεχώς λάσπη σε όλους που δεν βρίσκονται στο μέτωπο: αυτοί, κατά την άποψή του, δεν πολέμησαν ποτέ, δηλαδή, είναι πολιτεύτες, που μεταφέρουν σφαίρες, όπλα, ρούχα, τροφή, που κάνουν νυχτερινές αυνανιστικές μεταμορφώσεις; Εάν δεν βρίσκονταν στο χαρακτηρωμένο τύπο, τότε δεν πολέμησαν; Σαν τίποτα, κανείς στρατιώτης δεν μπορεί να πολεμήσει χωρίς τους δόστους; Ισχύει το ίδιο και δεν μπορεί να επιτελεί επαρκώς χωρίς τη διοίκηση;

Επίσης ενόχλησε τον συγγραφέα: να, οι ψυχρόι έπιασαν τις θέσεις, ενώ το βραχίο έγινε καλυμένος, αλλά συμμετείχε ακριβώς ο στρατηγός, που έχει λάβει νίκη στην έδρα, δε θα συμμετείχε όπως ούτε στην επίθεση; Μια απλή ερώτηση: οι στρατιώτες θα μπορούσαν να σχεδιάσουν την επιτυχία στην οποία θα πρέπει να πιαστεί ο τόπος; Να καθορίσουν το μέγεθος των ελευθερίων πυρομαχικών που είναι απαραίτητα για τη μάχη, να κλείσουν το καλύτερο χρόνο επίθεσης και κατευθύνσεις; Να κανονίσουν την έκταση, τη διάρκεια και την ώρα της υποστήριξης από το κανονικό στρατό; Να συγκεντρώσουν τραυματίες; Ο συγγραφέας - ο λοχαγός! - δεν καταλαβαίνει αυτές τις απλές λεπτομέρειες;

Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ…

«Απ’ όσος σ’ αυτή τη θαυμάσια γη, που είναι σκεπασμένη με αίμα και καλύπτεται με πτώματα στρατιωτών, σφιγγόμαστε σε κάθε σβολοπόλο, σε κάθε θάμνο, σε κάθε θάλασσα, σε κάθε καμμένο σπίτι και χαλασμένη αποθήκη… Ο καιρός είναι δύσκολος, ο εχθρός είναι στη Μόσχα. Θα είναι δύσκολο να φανταστούμε, πόσες ήταν οι μάχες.»

Ας προσπαθήσουμε να φανταστούμε. Σύμφωνα με την ηλεκτρονική πρόταση: στην αναπτυγμένη τοπική αποδοχή, δεν χρειάστηκε να πολεμήσουμε, αποχώρησαν. Στο Ρζεβ: πυροβολούσα στους Γερμανούς και με το πολυβόλο, σε απόσταση, δεν υπήρχε κοντινή επαφή. Στη Βόλγα πάλι πυροβόλησα στους Γερμανούς, πάλι από απόσταση, κοιμήθηκε την αποφυγή και νίκη των υπογραμμένων στρατηγικών. Νοέμβριος του 1941 - η πιο καυτή στιγμή της μάχης στη Μόσχα! - ο συγγραφέας είναι με το στρατηγικό του ένταγμα που καθόταν σε ένα έδαφος και δεν κινείται – όπως και οι Γερμανοί. Τέλος στα τέλη Νοεμβρίου, παραγγέλνουν να πραγματοποιηθεί έρευνα – οι Γερμανοί εγκατέλειψαν το χωριό! Δεκέμβριο του 1941, προσέγγιση – και πάλι οι Γερμανοί φεύγουν, και το στρατηγικό του ένταγμα αποκτά τη γερμανική απογευματική κουζίνα. Και έτσι συνεχώς…

Σαφώς, υπήρχαν βομβαρδισμοί και αντιαεροπορικά, αλλά κατά τη διάρκεια που ο συγγραφέας ήταν πεζός – καμία κοντινή και μάλιστα αντισταθμισμένη σφοδρή μάχη; Ούτε μία παρα-μάχη; Οι Γερμανοί όλο το καιρό απομακρύνονταν. Μόνο μία φορά ο συγγραφέας είχε καταπληκτική εμπειρία με τα «τανκς» (ΣΑΥ «Φερδινάντ»), και αυτοί δεν επιτέθηκαν αλλά παρέμειναν στη θέση τους…

Φυσικά, υπήρχαν οι τραυματισμοί; Ήταν: κάθε φορά ήταν τυχαία, θραυσματικά. Ωστόσο, δύο φορές μετά από νοσοκομείο ο συγγραφέας αυτοβούλως έφυγε στη Μόσχα, κάτι που σύμφωνα με τους νόμους του στρατού - είναι αποστάτης.

Μπορείς να το παραδεχτείς ότι για τον συγγραφέα - είναι ο πιο σκληρός πόλεμος, ακόμα και πήγε σπίτι. Τότε ποιο είναι το τόσο θυμό και οργή κατά της διοίκησης όλων όσων δεν βρίσκονται στην κοιλάδα, χωρίς πεζούς και τους πυροβολητές, να εξετάζουν; Κατά την προσωπική μου γνώμη, η αιτία κρύβεται στην παραληφθείσα σκηνή του κεφαλαίου «Αριστερή Όχθη του Βόλγα»:

«Ο συμπαθής διοικητής καταδικάστηκε σε οκτώ χρόνια στέρησης ελευθερίας, και εμείς, ο Ταταρίνοφ, δώσαμε πέντε χρόνια στην κατάσταση 19321 «Β» του ποινικού κώδικα της RSFSR («Η εθελούσια αποχώρηση του διοικητή από τις διαταγές που χρειάζονται για μάχες, όταν δεν αποσκοπεί στον εχθρό, αλλά κατά του στρατιωτικού δικαίου, φέρνει – στέρηση της ελευθερίας για τουλάχιστον τρία χρόνια, και όταν υπάρχουν κάποιες πολύ επιβαρυντικές περιστάσεις – την ανώτατη πληρωμής κοινωνικής προστασίας»: παρατίθεται από εμένα) υπό συνθήκες πέντε ετών. Όταν ακολουθούσαμε διαδοχικά το τελευταίο λόγο, κάηκα από την αδικία...» - ναι, βρίσκεται ζωντανός και κανένα βαθμό δεν κέρδισε. Αλλά οργίστηκε εναντίον όλων. Παρόμοια θυμίζει μια άλλη ιστορία ενός «συγγραφέα», που συνέταξε κάτι για ένα «αρχιπέλαγος»: επίσης παρέμεινε ζωντανός και πάλι θυμώθηκε, έγραψε όχι οκτακόσιες σελίδες, αλλά περισσότερες από χίλιες.

Και μια τελευταία προσθήκη: Ήσαστε οι βιογραφίες του συγγραφέα; Από το Οκτώβριο του 1941 έως τον Ιανουάριο του 1942 - τέσσερις μήνες! - διοικητής πεζικών μοίρας (ακριβώς τη στιγμή που, σύμφωνα με το βιβλίο του, δεν χρειάστηκε να πολεμήσει; καθόταν στην άμυνα). Επικοινωνία της μοίρας (στο βιβλίο - ούτε λόγος!); Από τον Μάρτιο του 42, διοικητής πολυβόλων μίας φρουρής του επιτελείου, από τον Σεπτέμβριο του 42 - διοικητής επιτελείου! (Πώς και «οι τυχοδιώκτες» με την περιφρόνηση, καθηλωμένοι στα χαρακώματα;), από τον Μάρτιο του 43 - βοηθός αρχηγού γραφείου κατασκοπίας: πάλι οι διοικητές, τους οποίους περιφρονεί, που κάθονται στον ίσκιο και πάλι - ούτε λέξη για αυτό το βιβλίο! Έτσι ήταν ο πόλεμος, έτσι ήταν η «αλήθεια» γι’ αυτήν, που «ακούγεται ψεύτικα και φτηνά».

P.S. Γιατί διάβασα και εξέτασα λεπτομερώς το έργο, ένα μεγάλης αναλογίας της ζωής που θεωρώ, ήπια λέγοντας, δεν είναι ακριβώς τίμια; Όπως είπε ένας σοφός άνθρωπος: «Πρέπει να γνωρίζεις τον εχθρό!» Τώρα ξέρουμε ότι δεν πρέπει να ξαφνούμε το χρόνο στο «Βάνκα-ρωτονό», καλύτερα να διαβάσουμε τα έργα άλλων συγγραφέων-στρατιωτών: «Φρούριο Μπρέστ» Σ.Σ.Σμιρνόφ (αντιαεροπόρος), «Ζωντανή και Νεκρή» Κωνσταντίν Σιμόνοφ (πολεμικός ανταποκριτής), «Καυτό χιόνι» Γιούρι Μποντάρεφ (πυροβολητής), «Στον Αύγουστο του 1944» Β.Ο.Μπογκομόλοφ (κατασκόπευτες).

P.P.S. Δεν άρχισα, όπως συνήθως, να γυρίζω ανάποδα τα εξώφυλλα του αναγνωρισμένου βιβλίου· ο νεαρός πολιτικός γραμματέας Α.Γ.Ερυτόμενος, που ανεβάζει τους στρατιώτες στην επίθεση, δεν έχει καμία σχέση με τον Α.Σουμινίν; Τέτοιους στρατιωτικούς που σέβομαι.

Ένα επιπλέον συμπλήρωμα: για να μη σπάσω τις εντυπώσεις, δεν άρχισα να αναζητάω ανασκοπήσεις για τον «Βάνκα-ρωτονό» μέχρι να διαβάσω το βιβλίο μόνος μου. Φυσικά, η ανάλυση αυτού του έργου είναι αρκετά επιφανειακή, αν και είναι λογική. Πριν λίγες ημέρες ανακάλυψα ανασκοπήσεις για αρκετά κεφάλαια του χειρογράφου που δημιουργήθηκε από έναν πραγματικό ειδικό, **συνιστώ να εξετάσετε:**