是否值得相信“瓦尼卡-罗特内”？
“不要认为关于战争的话是可以凭空捏造或想出来的。必须有具体的事实，没有任何华丽的言辞和文学修辞。如果不这样，战争听起来就会显得虚假和廉价。”
亚历山大·舒米林
我想，几乎没有人不同意这段引言，这段话顺便说一句，来自同一本书。不过，问题仍然是：这段引文所传达的内容与文末几乎贴近的这段话有多大关系？那些坚持“胜利不是靠，而是挣扎而来的”的支持者，太常喜欢引用这部作品：就像这就是关于战争的真相！但是这是“真相”吗？让我们来探讨一下吧！
首先，我要感谢那些负责文本校对的人。因为在我购买纸质书之前，我先阅读了网络版；网络版充满了令人震惊的拼写和标点错误，以及错误的句子结构。（网络文本的录入员没有责任，这一切都是作者的“瑕疵”，因为他以惊人的韧性反复犯同样的错误；对此我会再提到。）校对者们辛苦了，感谢他们！
值得一提的是，纸质版只有24章和300多页，而网络版有46章和800页：编辑们经过修改，删除了许多“空洞”的章节，缩短了剩下的文本。因此引用删除的文本时，我会标记该片段，而由于章节编号不一致，我将只提及它们的标题。让我们开始吧！
只有步兵在作战……
作者的序言： “在战争的那些艰难日子里，战斗中解放我们土地的重担落在了步兵和普通士兵的肩膀上。” - 也就是说，在作者看来，除了步兵没人再在战斗了吗？
接下来看看所写的内容：章节“围困中”（片段已删除） -
“那时我们谁也没有想到，现代战争中在狭窄的战线上会出现数百架飞机和坦克，几百门火炮同时参与战斗。而步兵只用于战后的清理。” - 哇！那步兵在胜利中不就是主要角色吗？
章节“新排”（已删除）： “那些在敌人枪火中战斗的不是那些……躲在炮火后面的人。”
炮兵是躲避的吗？对坦克威胁地区的反坦克部队，是被坦克看见的，它们也在躲避吗？手握步枪面对同样是步兵是一码事，但静止不动地与对抗肆虐的坦克，完全是另一回事！步兵在被子弹击中后可能活下，但炮兵在坦克炮弹击中其炮台后又会如何？而且80%的前线伤亡是来自炮火的袭击？
后方的重型火炮？那列宁格勒的反炮兵战斗呢，当我们炮火被德国人迅速反击时？如果遇到空袭，步兵会跑开，可炮兵们该如何自处？而在敌火下，将76毫米火炮扛着跟在步兵后面，扛着炮弹箱又是什么体验？如果步兵看不到或不了解炮兵的战争，那并不意味着炮兵就没有战斗。
章节“前线与后方”（已删除）： “在对抗中，德国人拥有一切，而我们显然只有刺刀和步枪。”
难道坦克是通过刺刀击毁的吗？难道对飞机是用石头抛掷的吗？“德国人拥有一切” - 是的，没有前轴的炮，没有靴子，没有冬衣（自己描述过他们糟糕的靴子和外套）。难怪德国人乐意使用战利品PPSh，我们的坦克和火炮。
“比如，炮兵也是在前线作战，他们说。”在41年的整个冬天，我在步兵连中只见过他们两次。” - 他们并不应该在步兵连中，任务是不同的（如上所述）。有意思的是，作者会不会叫坦克兵和飞行员也胆小和在后方潜伏？；说什么，他们不曾参与第一线？（后来作者果然称飞行员为胆小鬼——说他们不飞过前线，不保护步兵。）
章节“从白城撤退”（已删除）： “这在步兵中，看到坦克士兵就抛弃了掩体，只有头盔在空中晃动。” - 这怎么可能？，作者早前不是说步兵“赢得了战争”吗？
章节“炮手”（已删除）： “我们只知道一件事，我们的战争是由人、步枪和机枪组成的。” - 是的。不见坦克，不见航空，没有“喀秋莎”，没有炮兵。总之，胡说。
章节“在伟大的卢基”： “每个营都有坦克排的支持。坦克站在步兵身后。” - 哦？那么怎样：“我们是在用步兵和步枪打战！”
章节“库拉金高度”（已删除）： “士兵们威胁是无法穿破的。要他们的炮火，喷雾般的飞机，才能将德军的火点扑灭。这可不仅仅是41年和42年。士兵们变得完全不同。我会站起来向德军冲去？你先把他们的火点压制！”
稍后：“战斗由步兵连进行。瓦尼卡·罗特内负责打仗。” 是的，只有步兵打仗！要压制火力，给飞机！否则就不去攻击！
章节“向公路进发”（已删除）： “射击的士兵们如同一块重石落下了心头。还不如！可以坐在侦察兵身后！” - 这可如何解释，步兵不是单独打的？现在却坐在侦察兵的背后……
军事素养……
章节“固防区”（片段已删除）： “我们希望这里有一门口径120毫米的火炮……” - 正确：口径120毫米！（顺便提一下，120mm的口径是榴弹炮。为何要在坚固工事中使用它，那里需要的是抛射型炮火——榴弹炮飞行轨迹呈抛物线？再者，指挥坚守坚固工事的中尉竟然无法正确表述火炮的口径？）
章节“伏尔加的左岸”（片段已删除）： “1941年12月11日，在德国高炮的火力压制下，我们的两个步兵团倒在了土地上。” - 步兵是在进攻，然而却遭受高射炮的攻击？如果是20毫米的“厄尔利孔”自动高射炮，那是应该说明的！
既然作者认为自己是战争的真实讲述者…… **让我们看看来源：**
“根据德国数据，与进攻的苏联步兵的战斗持续了四个小时，这期间20毫米高射炮的7名射手用步枪反击，剩下的人用步枪打击苏联射手……德国高射炮手在森林与村庄空地上统计到100多具苏联士兵和指挥官的尸体。” - 那么这里的两个军团和800名阵亡士兵又在哪里？
章节“从白城撤退”（已删除）： “机枪的位置低于山脊水平。德国人无法看见机枪射击的火光和烟雾。” - 也就是说，机枪火力来自隐蔽位置。极其复杂。我引用专业文献：“……在100米和1500米的射击角度差距几乎超过2度。在900米距（瞄准具9），为1.7米高的目标，命中面积约805米到900米，而在1000米距（瞄准具10）约940米到1000米。” - 凭这样的射击方式，机枪手的确不可能击中坦克的底盘，除非做了仔细的预射击，而针对这一点，作者没有说明。
章节“在涅姆河河床”（已删除）： “一个排有多少个迫击炮营？” - 另一个胡说。迫击炮营由两个排组成，每个排有两到四个120mm迫击炮，在一个排中根本不可能有迫击炮营，正好相反。
章节“向公路进发”（已删除）： “……没有枪声。” - 是武器在开火，而不是子弹。
“所有人都盯着坦克。它们一共有两个。两个重型“费迪南德”。” - “费迪南德”不是坦克，而是自走炮。
士兵饮食……
作者的序言： “这是常态的饥饿，士兵在部队中得到的不是食物，而是用盐水拌上一把面粉做成的淡粥。”
接下来的每一页，作者称士兵的食物要么是“面包汤”，要么是“稀粥”——没有任何粥或其他东西；每天只给每个人三分之一的面包。而且从1941年到1944年，士兵的“菜单”没有变化。我们能相信吗？
难道在前线真的只供给盐水和面粉水？能在这种“饮食”下，战士们与德国人打仗？！我不得不引用V.E.吉尔勒的《为了生活而战》（另一个标题是《再次上战场》）中的一段，讲述在1941年野战医院的伤员饮食：
“医务人员和志愿者拿着巨大的篮子走遍受伤者中间，他们分发带有黄油、奶酪和香肠的巨大三明治；分发后再装满篮子，继续喂养，篮子就这样从早到晚一直在进行。这不是我们能够把所有人坐在桌前喂饱的。我们帮助找到出路的都是伤员。一名老兵，对后勤了如指掌，曾对我说：
*——你从物质和思想的角度看食品紧缺，那么一切就会清晰。你没有食品统计？没有！那么，营养就是无序的？无序！食物好吃吗？好吃！给的量又很多——又怎么能拒绝呢？前线可不会见到鲟鱼子和奶酪。那里吃的，您知道的，是：酸菜、粥、猪油和各种浓缩食品。（我强调的部分）那么好好考虑一下，如何才能确保这些食品供应给士兵们，而不减少食物的浪费。”*
当然，并不是所有的伤员都得到这样的三明治；但很容易理解，前线的士兵们肯定不是吃着盐水和面粉水。谁怀疑可以自己尝试一下：锅里加水，放两勺面粉，煮开后“饮食”几天，加一块每天三分之一的面包。在这种“饮食”下进行重体力劳动，我对能撑多久表示怀疑。
章节“八百个中的两个”（已删除）： “士兵首先需要喝汤，整夜没吃！” - 就像诺索夫说的：“哟，你瞧，这个小子真幽默！‘整晚没吃！’谁会半夜吃东西？！”
章节“后方医院”（片段已删除）： “她手中托着托盘，托盘上是香气扑鼻的面包汤、一杯果汁和几片白面包。我支起身子，伸长脖子往汤碗上望，看到面前是新鲜肉香的酸菜汤。汤面上漂浮着淡淡的奶油。” - 哇呜！肉汤加奶油，但这仍然是“面包汤”！我应该相信作者所说的，前线的战士们吃的都是面粉水？
后方的“老鼠”，胆怯的指挥官……
来自作者的序言： “例如，我感到愤慨的是，写有关战争的小册子是由在前线的‘前线士兵’和后方与后勤服务的编写，由记者进行文学加工。那些被提升为真理传播者的人在写些什么！以K.西蒙诺夫的战争小说为例。K.西蒙诺夫没有见过战争，没见过死亡。”
西蒙诺夫？他没有经历过战争？！“我不是士兵，只是一个记者，却有一块我不会忘记的土地——1941年7月我在莫吉廖夫的田野看到我们的士兵在一天之内击毁并焚烧了39辆德军坦克……” 康斯坦丁·西蒙诺夫（顺便提一下，到1941年7月，作者“瓦尼卡-罗特内”甚至还没有上前线！）
还有一段来自作者的序言（已删除）： “作者讲述了在战争期间拍摄‘事件的纪录’时：‘连队被调到后方，命令在田野上奔跑。’” - 又是一个荒谬的说法。获得“奥斯卡”的影片《击溃德国军队在莫斯科》是大型制作？再者，纪录片《伟大的祖国战争》是在后方拍摄的？有成千上百活人和十几位死去的电影记者的字幕名单吗？
章节“围困中”（片段已删除）： 一名显然在自己村庄停留的逃兵劝劝后退的人不要靠近自己的队伍：“因为这些话他可能会被当场处决。但幸运的是，在我们中间没有人愿意将此视为职业。他们早在德军突破的迹象出现时，就穿上长大衣，开车往后方撤退。” - 这当然是指那些在莫斯科前线奋战的NKVD军团,**他们坚决抵抗到底？**
章节“伏尔加的左岸”（片段已删除）： “从那些生活美满的人到那些满脸虱子和潜匿于后方的老鼠，所有人都依靠在掩体后方的士兵们，甚至高呼不满。” - 是的，是的，我听过：“战争是由指挥官所赢得！”而这个趴在前线的步兵在自家防线中的任务？连队的目标是什么？他缺乏生命中的使命感？没有指挥部他什么也不能做！
章节“前线与后方”（已删除）： “连队指挥官和他的部队距离前线大约在五、六里以外。但问题不是他们待在何处。无论如何，他们都认为自己是战争的参与者。” -又是同样的事情！作者认为，那些被派到前线的农村人，根本不了解军事事务，能凭自己的理解做些什么？好吧，连队的指挥官不幸被炮击杀，是谁来指挥？团长在路上不可能消失，团长可不是一名士兵，给士兵发枪再出发的那种；团长的培养需要长时间的训练；他的任务是计划战斗操作，而不是待在壕沟中。
章节“查雷维奇河”（片段已删除）：
“有一次我们的师长惊呼：
– 我在杜霍夫什纳与德国人作战！老实说，他根本没见过战争。其他战士在作战！他的想法全是将士兵引导到敌人的防线上。” —一队羊被狮子指挥，总会击败一队狮子正被羊羔指挥！难道他们能够击败任何人，除非显然有指挥部在指引他们何时何地何以攻击或防御？而这个人居然升到上尉的职位？！
章节“公路上的掩体”（片段已删除）： 作者谈到电话员：“就这样，带着电话管子活到战争结束。回到家后 —说：我也打过仗！” - 他在前线？所以他参与过！没有军队怎么会发生没有指挥的战争？
在章节中，作者对那些不在前线壕沟的人 - 认为他们根本没有在战斗的言论进行持续的抨击。也就是说，难道是平民向军队提供子弹、武器、装备和食物，疗愈伤员，但只要他们没有在壕沟里就不算战斗？那没有后方的补给线，每一个士兵打战会有多难？同样，他令人愤慨的是：士兵们得到了高度，但勋章却是指挥官获得的，他没参与攻击！一个简单的问题：士兵能否计划打下高地？确定所需弹药的数量；指定最佳的攻击时间和进攻方向；协调火炮支持的规模、持续时间和时间；保证伤员的撤离？作者是上尉！——难道还不理解这些简单的事情？
作者的战争……
“用鲜血浸染着这片美丽的土地，让战士们在尸体上争夺每个小丘、每一棵树、每一个森林边缘、每个村庄、每一个被烧毁的房屋和被摧毁的储物棚……形势很严峻，敌人已经在莫斯科下榻。您很难想象那是一场怎样的战斗。”
让我们尝试一下。据网络版：在坚固工事中不必战斗，直接撤退。在日涅普河：远程击打德国人，仅此而已，近距离接触没有发生。在伏尔加河一点点朝德军开火，再次远程发火；忽视撤退而丧失了整个小分队。1941年11月，最热战局——作者和他的分队都一动不动坐在战壕中——德国人也是如此。11月底下达了进行侦查战斗的命令——而德国人已经撤离了村庄！1941年12月，发起进攻——德军再次撤退，他的分队占领了德军的野战厨房。就这样……
当然，爆破和轰炸是有的，但在作者负责步兵的时候——毫无近战实战，甚至无法展开肉搏战；德军总是撤退。只有一次作者接触“坦克”（自走炮“费尔丁汉”），而且那也是静止不动……
实际上，在章节“八百个中的两个”（已删除）中描绘了作者奇迹般的幸存，德军用高射炮攻击两个团……（我怀疑连编辑也理解这个描述是多么荒谬以至于将其删除。）
显然，作者在转入侦察兵部队后会组建自己，根本没有！最多从中走出去迎接回来的下士，反正是酗酒加上食物。1944年，在“邦达里”章节中：最后经过前线，然而德国人……放弃了战壕！当时，第7步兵师下达命令，要夺取这个高度——德国人又退缩了！
难道会有受伤嘛？有过，总是巧合，爆炸导致的重伤。不过，作者两次在医院之后私自去了莫斯科，对他而言，在战争时期这就是逃兵。
根据这本书，作者本人——一场并不算艰难的战争，甚至回到家。然而，为什么如此愤怒和愤懑指挥部、后方、飞行员、炮兵、军官、NKVD？在我看来，原因隐藏在在章节“伏尔加的左岸”中删除的片段：
“指挥官被判八年监禁，而我与塔塔里诺夫因第19321“B”条款受到了有期徒刑（“指挥官因违反军队规则未适当执行作战指挥，造成不应当的後果的，处三年以上有期徒刑，情况特别严重者，处无期徒刑”：我引用）。”当将我们的最后发言逐一给予时，我内心深感不平…… - 是的，我活着，甚至得到了军衔。然而对所有人都快愤怒了。与另一个作者有关的故事非常相似，他在写有关某个“群岛”的东西。他也活下来了，而且十分愤怒；甚至写下了一千多页的话。
最后：您见过作者的生平吗？从1941年10月到1942年1月——四个月！—是步兵连的指挥官（正是他期间，他的书中写的——并没有参与战斗，反而在防御）。随后为营的副官（书中对此不做任何提及）；自1942年3月起为师后勤部机枪连指挥官，自1942年9月起为师司令部参谋长！（而那些不重视在壕沟中的“老鼠”们呢？！），自1943年3月起为侦察参谋的助理：再一次——被他看不起的指挥官，呆在后方，再次—书中没有提及！这样的一场战争，这样的关于她的“真相”，“显得不真实和廉价”。
附言。 我为何要阅读并详细分析这本大部分我认为不太诚实的书？正如一位智者所说的：“敌人必须知道！” 现在我们知道了时间不应该浪费在“瓦尼卡-罗特内”上，最好阅读其他前线作家的书籍：S.S.斯米尔诺夫的《布列斯特要塞》（高射炮手），康斯坦丁·西蒙诺夫的《生与死》（军事记者），尤里·邦达列夫的《炽烈的雪》（炮兵），V.O.博戈莫洛夫的《在1944年8月》（侦察兵）。
附言。 出于不想破坏印象，我没有像往常一样查找关于“瓦尼卡-罗特内”的评论，直到在自己读完这本书后再去做。当然，我对这本作品的解析非常表面，但也很合乎逻辑。前几天我发现了一位真专家对几章手稿的评论， **推荐去了解：**