آیا باید به «وانکا-رادنی» اعتماد کرد؟
«به هیچ وجه فکر نکنید که میتوانید درباره جنگ، کلمات را از نو بسازید یا اختراع کنید. باید حقایق مشخصی را بدون هیچ گونه عباراتی و جملات ادبی بیان کرد. وگرنه جنگ نیز با صداهای دروغین و ارزان شنیده خواهد شد.»
الکساندر شومیلسین
فکر میکنم، کسی نیست که با نقل قول آغازین، که به عبارتی از همین کتاب خود اوست، مخالفت کند. اما هنوز یک سوال مطرح است: محتوای آن چقدر با این جمله، که تقریباً در انتهای متن ذکر شده، مطابقت دارد؟ بسیار از حامیان ادعای اینکه پیروزی «نه به خاطر، بلکه برخلاف» بود، به همین اثر ارجاع دادهاند: میگویند، اینجاست حقیقت درباره جنگ! اما آیا حقیقت است؟ بیایید بررسی کنیم!
در وهله اول از کسانی که ویراستاری متن کتاب را انجام دادند، تشکر میکنم. قضیه این است که پیش از خرید نسخه چاپی، من نسخه آنلاین را خواندم؛ سرشار از تعداد وحشتناک غلطهای املایی و نگارشی و جملات نادرست. (تنظیمکننده متن آنلاین در اینجا مقصر نیست، تمام اینها «گنجینهها»ی نویسنده است، زیرا او با ارادهای تحسینبرانگیز همان اشتباهات را تکرار کرده است؛ به این موضوع بازمیگردم.) ویراستاران به خوبی کار کردند، از آنان سپاسگزارم!
به گفته، در نسخه کتاب فقط ۲۴ فصل و کمی بیشتر از سیصد صفحه وجود دارد؛ در حالی که در متن آنلاین – چهل و شش فصل و هشتصد صفحه کامل وجود دارد: ویراستاران کار کردهاند، بسیاری از «فصلهای خالی» را حذف کرده و متن بقیه را کوتاه کردهاند. بنابراین وقتی چیزی را نقل میکنم که حذف شده است، این بخش را علامت گذاری میکنم و شماره فصلها را به خاطر عدم تطابق اعلام نمیکنم، تنها نامهای آنها را ذکر میکنم. بیایید شروع کنیم!
تنها پیادهنظام میجنگید...
پیشدرآمد نویسنده: «در آن روزهای سخت جنگ، تمام بار در جنگها برای آزادسازی سرزمین ما به دوش پیادهنظام و بر شانههای سربازان عادی بود.» - یعنی، به نظر نویسنده، تنها پیادهنظام میجنگید؟
بگذارید ببینیم که بعد چه نوشته شده است:فصل «در محاصره» (بخشی حذف شده) -
«هیچکس از ما در آن زمان فکر نکرد که در جنگ مدرن در بخشهای باریک جبهه، صدها هواپیما و تانک و چندین صد لوله توپ در نبرد شرکت میکنند. و پیادهنظام فقط برای تمیز کردن بعد از سر و صدا به کار برده خواهد شد.» - اوه! اما چگونه نقشی اصلی پیادهنظام در پیروزی خواهد بود؟
فصل «واحد جدید» (حذف شده): «در جنگ، کسانی که به دنبال افسارها بودند و پشت سپرهای توپهای خود پنهان میشدند، نمیجنگیدند.»
آیا توپچیها پنهان میشدند؟ واحدهای ضد تانک، که برای تیراندازی مستقیم به نقاط خطرناک تانکها منتقل میشدند - یعنی، کاملاً برای تانکها قابل مشاهده - آیا پنهان میشدند؟ رفتن با یک تفنگ به سمت یک پیادهنظام دیگر - یک چیز است، اما ایستادن بیحرکت با یک توپ در برابر تانکهایی که به سمت شما پیش میآیند - چیز دیگری است! یک پیادهنظام ممکن است پس از اصابت گلوله زنده بماند، اما اگر اصابت گلوله تانک به سلاح توپچی بیفتد چه خواهد شد؟ با این توصیف که ۸۰٪ تلفات در جبهه – از آتش توپخانه است؟
کالیبر بزرگ در پشت جبهه؟ و جنگهای ضد توپخانهای در لنینگراد، زمانی که پاسخ آلمانیها به تیراندازیهای توپ ما بلافاصله صورت میگرفت؟ پیادهنظام در صورت حمله هوایی، از مسیر فرار خواهند کرد، اما توپچیها کجا باید بروند؟ و هل دادن یک توپ ۷۶ میلیمتری به دنبال پیادهنظام با دستان، زیر آتش دشمن، و سپس جابجایی جعبههای مهمات بر روی دوش؟ اگر پیادهنظام جنگ توپخانه را نمیدید و نمیفهمید، این بدان معنا نیست که توپچیها جنگ نداشتند.
فصل «خط مقدم و پشت جبهه» (حذف شده): «در مقابله با آلمانیها، آنها همه چیز را داشتند، اما ما فقط نیزهها و تفنگها را داشتیم.»
آیا با نیزهها به تانکها حمله میکردند؟ آیا به هواپیماها سنگ پرتاب میکردند؟ «آلمانیها همه چیز داشتند» - بله، توپها بدون شاسی، نه پوتین و نه لباس گرم (خود او نیز این موضوع را توضیح داده است). بله، آلمانیها به راحتی از «پیپیاش»های تروفهای استفاده میکردند، تانکها و توپهای ما.
«برای مثال، توپچیها نیز میجنگیدند، به گفته خودشان، در خط مقدم. تمام زمستان سال ۴۱، من آنها را فقط دو بار در یک واحد پیادهنظام دیدم.» - و آنها هم باید در خطوط جبهه قرار نداشته باشند، زیرا کارهای دیگری دارند (نگاه کنید به بالا). جالب است، آیا او به تانکدارها و خلبانها نیز بگوید که ترسو هستند و موشهای پشت جبهه: چون در خط نمیباشند؟ (بعدها نویسنده خلبانها را ترسو نامید – به مثل، به خط مقدم پرواز نمیکنند و پیادهنظام را پشتیبانی نمیکنند.)
فصل «عقبنشینی از شهر بیلی» (حذف شده): «این در پیادهنظام بود که سرباز یک تانک را دید، از سنگرها بیرون آمد و دور شد، فقط کلاهخودش در حال نوسان بود.» - این چه طور است؟ مگر نه اینکه پیادهنظام «جنگ را بردند»، آیا نویسنده قبلاً ادعا نکرده بود؟
فصل «توپچیها» (حذف شده): «ما فقط یک چیز میدانستیم، که جنگ را با انسانها، تفنگها و مسلسلها میجنگیدیم.» - بله. هیچکدام از تانکها، هواپیماها، «کاتیوشا»ها، یا توپخانه وجود ندارد. به عبارت دیگر، خرافات.
فصل «در بزرگهای لوکی»: «هر گردانی توسط یک یگان تانک پشتیبانی میشود. تانکها در مواضع اولیه ایستادهاند، پشت پیادهنظام.» - نه واقعاً؟! اما چگونه: «ما با پیادهنظام و تفنگها جنگیدیم!»
فصل «ارتفاعات کولاگین» (حذف شده): «و با تهدیدها این سربازان را نمیتوان راند. آنها نیازی به آتش توپخانه دارند، هواپیماهای نیمصدی، تا بتوانند نقاط آتش آلمانیها را از بین ببرند. این نه سال ۴۱ و نه ۴۲ است. سربازان امروزی کاملاً متفاوت هستند. آیا من میتوانم بایستم و به آلمانیها بروم؟ اول باید تیراندازیهایش را ساکت کنی!»
کمی بعد: «جنگ را یگانهای پیادهنظام میجنگند. وانکا رادنی، و جنگ را میکنند.» بله، فقط پیادهنظام جنگ را میکند! نقاط را ساکت کن، هواپیما بده! وگرنه من به حمله نخواهم رفت!
فصل «خروج به بزرگراه» (حذف شده): «زیرکهای تیرانداز احساس کردند که از سنگینی بر دوششان کاسته شده است. حیف نیست! پشت سربازان دیدهبان میتوانی نشسته باشی!» - اما پیادهنظام که فقط جنگ کرد چگونه است؟ و حالا در پشت سر دیدهبان نشستهاند…
سواد نظامی...
فصل «خط دفاع» (بخشی حذف شده): «ما اینجا به کالیبر ۱۲۰ میلیمتر نیاز داریم...» - درست است: کالیبر ۱۲۰ میلیمتر! (درست بگویم، کالیبر ۱۲۰mm آن زمان یک هاوبیتز است. چرا در دندانهای غار نیاز است، در حالی که باید سلاحهای شلیک مستقیم باشند - هاوبیتز با قوس تیراندازی میکند؟ و سپس: یک ستوان، که مسئول واحدی برای دفاع در بناهای بتنی است، نمیتواند به درستی کالیبر سلاح را نام ببرد؟)
فصل «ساحل چپ ولگا» (بخشی حذف شده): «در ۱۱ دسامبر سال ۴۱، دو گردان پیادهنظام ما تحت آتش توپهای زینتی آلمانیها به زمین افتادند.» - آیا پیادهنظام در حال پیشروی بود، در حالی که با گلولههای زینتی از ۸۸ میلیمتری آلمانیها به سمتش شلیک میکردند؟ شاید، از توپهای ۲۰mm زینتی اتوماتیک «ارلیکون»؛ ولی این باید در نظر گرفته شود! حال که نویسنده خود را داستاننویس درستکار درباره جنگ میداند... **به منبع مراجعه کنیم:**
«طبق اطلاعات آلمانیها، نبرد با پیادهنظام شوروی به مدت چهار ساعت طول کشید، در این حال، ۸ نفر از اعضای گروه ۲۰mm در حال بازتاب حمله با تیراندازی با تفنگها بودند، بقیه به سوی تیراندازان شوروی تیراندازی میکردند... تیراندازان آلمانی در فضای باز بین جنگل و روستا بیش از ۱۰۰ جسد طرفداران و فرماندهان شوروی را شمارش کردند.» - پس کجا هستند این دو گردان و ۸۰۰ کشته؟
فصل «عقبنشینی از شهر بیلی» (حذف شده): «تیراندازان در زیر سطح قله قرار داشتند. آلمانیها نمیتوانستند نورهای تیراندازیهای تیراندازان را ببینند.» - یعنی، تیراندازی با تیراندازان از مواضع پنهان. کار بسیار دشواری است. من به متون تخصصی نقل قول میزنم: «... تفاوت زاویه در دید هنگام تیراندازی به دور با فواصل ۱۰۰ متر و ۱۵۰۰ متر از PK با نارنجک فولادی (۹.۶ گرم) کمتر از ۲ درجه است. هنگامی که تیراندازی در ۹۰۰ متری (دیدگاه ۹) برای هدف انسانی در ارتفاع ۱.۷ متر انجام میشود، فضای آسیبپذیری تقریباً از ۸۲۵ متر تا ۹۰۰ متر خواهد بود، و وقتی تیراندازی در ۱۰۰۰ متری (دیدگاه ۱۰) انجام میشود، فضای آسیبپذیری تقریباً از ۹۴۰ تا ۱۰۰۰ متر خواهد بود.» - بسیار مشکوک است که با چنین نوع تیراندازی، تیراندازان موفق شدهاند حتی به زیر شکم تانک تیراندازی کنند (که نویسنده اشاره میکند)، مگر اینکه تیراندازی دقیقاً انجام میشده باشد، که نویسنده به آن اشاره نمیکند.
فصل «در سنگر در تمه» (حذف شده): «چند باتری خمپاره در یک گروه وجود دارد؟» - خرافات دیگری. یک باتری خمپاره شامل دو گروه است، هر کدام از دو تا چهار خمپاره ۱۲۰ میلیمتری، نه باتری خمپارهها در یک گروه وجود ندارد، بلکه کاملاً برعکس.
فصل «خروج به بزرگراه» (حذف شده): «…تا زمانی که گلولهها شلیک نشود، تیراندازی منتشر نمیشود.» - اسلحه تیراندازی میکند، نه گلوله.
«همه به تانکها نگاه میکردند. آنها دو عدد بودند. دو تانک سنگین فردیناند.» - «فردیناند» تانک نیست، بلکه یک سلاح خودکششی است.
غذای سربازان...
پیشدرآمد نویسنده: «این گرسنگی مداوم است، وقتی که به سرباز به گردان بجای غذا، آب نمک زدهای مخلوط شده با یک مشت آرد بهصورت آبی رنگ میرسید.»
در ادامه، بر روی تمام صفحات نویسنده غذای سربازها را به نام «آب تفریطی» یا «گل غلیظ»، بدون هیچ چیزی دیگر ذکر میکند؛ تنها یک سوم نان برای هر نفر در روز. و این برای تمام سالهای ۴۱ تا ۴۴، منوی سربازها تغییر نمیکند. آیا ما باید به این اعتماد کنیم؟
آیا واقعاً در جبههها به غذای نمک زدهای با نشانههای آردی تغذیه میشدند؟ و با این «غذا» میجنگیدند؟ نمیتوانم این نقل قول را از کتاب وی. ای. گیلر «به نام زندگی» (نام دیگر: «و دوباره به نبرد») درباره تغذیه مجروحان در بیمارستانهای میدانی (سال ۱۹۴۱) نقل نکنم:
«پرستارها و اعضای گروه طیف، با سبدهای بزرگ از سهمهای مجروحان در صفوف ایستاده، در حال حرکت بودند. آنها ساندویچهای بسیار بزرگ با کره، پنیر، سوسیس آماده میکردند؛ دوباره سبدها را پر میکردند، دوباره میرفتند و میخوردند، و این روند از صبح تا شب ادامه داشت. ما نمیتوانستیم همه را به میزها بنشانیم و غذا دهیم. خود مجروحان کمک کردند تا راه حلی پیدا کنند. سرگرد واحد پیادهنظام، شخصی مجرب در مدیریت، یک بار به من گفت:
— به کمبود مواد غذایی از نظر مادی و ایدهای نزدیک شوید، آنگاه همه چیز کمی برای شما روشن خواهد شد. آیا شما به وضعیت غذاها مراقبت میکنید؟ نه! پس وضعیت تغذیه نازک است؟ نازک! آیا محصول خوب است؟ خوب است! و آنچه از آن پر میکنند هم، اندازهای دارد - چگونه میتوان از آن چشم پوشید؟ در جبههها که بخورهای خفاظی و پنیر نمیبینید. آنجا میدانید که غذا چیست: شیر، کاسه، چربی، و انواع کنسانتره. (نکته من). حال بیایید تامل کنیم که چقدر نظم لازم است تا هم افراد سیر باشند و هم محصول را بیجا نفرستند.»
البته، نه در همه جا به مجروحان چنین ساندویچهایی داده میشد؛ اما به راحتی میتوان فهمید که در جبههها، سربازان به هیچ وجه با آب نمک زدهای با نشانههای آردی تغذیه نمیشدند. و اگر کسی دچار شک باشد، میتواند خود را آزمایش کند: یک دیگ آب، دو قاشق آرد، جوشانده و «تغذیه» کند به مدت دو روز، با افزودن یک سوم نان در روز. برای خلوص آزمایش میتوان با کار سنگینی در هوای زمستانی مشغول شوند… به شدت مشکوک است که کسی بتواند بر روی چنین «غذایی» مدت طولانی ادامه دهد.
فصل «دو نفر از ۸۰۰» (حذف شده): «وظیفه سرباز این است که از ابتدا سیر شود. تمام شب نخوردهاند!» - چطور این است؟ در آنجا، نوسن به زبان میآورد؟ «تمام شب نخوردهاند!» کسی در شب غذا میخورد؟!
فصل «بیمارستانهای میدان» (بخشی حذف شده): «در دستانش سینی بود، بر روی سینی کاسه خوش عطر، شیشهای کمپوت و برشهای نان سفید. من به جلو حرکت میزنم. به کاسه تکیه میزنم و میبینم که در مقابل من سوپ تازه و خوشمزه با گوشت است. ترزهای زردی از سوپ در بین خطوط خامه شناور هستند.» - چه خوب! سوپ با گوشت و خامه، اما هنوز همین «آب تفریطی» است! و آیا باید به حرفهای نویسنده اعتماد کنم که سربازان خط مقدم را با آب رقیق شده در آب تغذیه میکنند؟
موشهای پشت جبهه، فرماندهی ترسو...
از مقدمه نویسنده: «مثلاً من را از کتابهای «درباره جنگ» نوشته جبههایها و «پشتجبههایها»یی که در وزارت دفاع و خدمات پشتیبانی اداری، که به قلم خبرنگاران پرداختهاند، خشمگین میکند. و چه چیز مینویسند؟! کسانی که به مربیها رسانده میشوند، یک حقیقت را خدمت کردهاند. بیایید فقط ک. سیمونوف را با رمانهایش درباره جنگ بیاورید. خود ک. سیمونوف هرگز جنگ را ندیده است، هرگز به چشمان مرگ نگاه نکرده است.»
سیمونوف؟! او جنگ را ندیده است؟ «من سرباز نبودهام، فقط خبرنگار بودهام، اما یک تکه زمینی دارم که هرگز فراموش نمیکنم، - میدان نزدیک موگیلف، جایی که برای اولین بار در ژوئیه سال ۱۹۴۱ دیدم که چگونه ما در یک روز ۳۹ تانک آلمانی را نابود و سوزاندیم...» کنستانتین سیمونوف (به هر حال، در ژوئیه سال ۱۹۴۱ نویسنده «وانکا رادنی» هنوز به جبهه نرفته بود!)
بخشی دیگر از مقدمه نویسنده (حذف شده): *«نویسنده شرح میدهد که چگونه «گزارشهایی از وقایع» در زمان جنگ فیلمبرداری میشد: «گردان را به پشت میبردند و دستور میدادند به سرعت بر روی زمین بروند». - خرافات دیگری. فیلمی که «اسکار» دریافت کرده است - «شکست نیروهای آلمانی در مسکو» - برنامهریزی شده است؟ فیلم مستند کیفی «جنگ بزرگ میهنی» آیا در پشت جبهه ساخته شده است؟ با فهرستی از صدها خبرنگار زنده و تعداد زیادی از خبرنگارانی که کشته شدهاند؟
فصل «در محاصره» (بخشی حذف شده): یک دزد، که بهنظر میآید در روستای خود توقف کرده باشد، سربازان فراری را قانع میکند که به سمت خود نروند: «به خاطر این صحبتها میتوانستند بلافاصله اعدامش کنند. اما به خاطر شانسش، در ما کسانی نبودند که مایل به انجام این کار با توجه به شغل خود باشند. آنها مدتها پیش، به محض اینکه نشانههای اولیه پیشروی آلمانیها ظاهر شد، دامنهای بلند شنی که بر زمین افتاده بودند را حمع کرده و سوار در ماشینها به عمق عقب رفتند.» - آیا او درباره همان دستههای نیروهای NКВД صحبت میکند که**در مسکو ایستاده بودند؟**
فصل «ساحل چپ ولگا» (بخشی حذف شده): «از فرماندهان خوشحال و راضی به زندگی، و تا چرکین و پشمالو، همه از حساب سربازان خط مقدم تغذیه میکردند و هنوز هم زوزه میکشیدند و نمایش نارضایتی میکردند.» - بله، بله، شنیدم که «جنگ به خاطر فرماندهان پیروز شد!» و این خطپناه، چگونه میبیند با مقیاسهای حداقل خط دفاع عمومی یا دوگان. چگونه تکلیف خود را معین میکند؟ هیچ چیزی او بدون فرمانده نمیتواند انجام دهد!
فصل «خط مقدم و پشت جبهه» (حذف شده): «فرمانده گردان و ستاد خود به همراه خدمات گردانی، از خط مقدم پنج یا شش فرسنگ دورتر بود. اما نه در این مورد که چه کسی کجا نشسته است. آنها همه خودشان را به عنوان شرکتکنندگان واقعی جنگ میدانستند.» - دوباره همان است! نویسنده اعتقاد دارد که کشاورزانی که به خط جبهه میروند و هیچ چیز در مورد فعالیتهای نظامی نمیدانند، میتوانند بهتنهایی کاری بکنند، بدون فرماندهی؟ خوب، فرض کنید فرمانده گردان باشد، یک تیر زنده به او میخورد - چه کسی فرماندهی خواهد کرد؟ فرماندهها به طرف جاده نمیافتند، این یک سرباز نیست که به او تفنگی داده شده باشد و جلو برود، فرمانده باید به مدت طولانی آموزش داده شود؛ کار او برنامهریزی عمل رزمی است و نه نشستن در سنگر.
فصل «رودخانه تسارویچ» (بخشی حذف شده):
«یک بار فرمانده گردان ما فریاد زد:
– تا آنجا که من با آلمانیها در دهو شی میجنگیدم! و بهراستى، او هرگز آن را نخواهد دید، جنگ را. دیگران جنگیدند! او فکر کرد که چه نحوی سربازان را به تحکیم مواضع دشمن هدایت کند.» - قویترین گروه همیشه پیروز خواهد شد بر گروههای ضعیف! آیا اینها معتقد بودند که کم از کسی پیروز نشدهاند، اگر فرماندهی نباشد که بر این اساس توجه کند که--کجا، کی، و چگونه حمله کند یا دفاع کند؟ و این فرد به مقام کاپیتانی دست یافته است؟
فصل «پناهگاه در جاده» (بخشی حذف شده): نویسنده درباره تلفنچیها: «او با لوله بیصدا تا پایان جنگ زندگی میکند. بعد به خانه میآید و میگوید که من در جنگ بودم!» - او در جبهه بود؟ پس جنگید! و چه میکردند نیروها بدون ارتباط؟
از فصل به فصل، نویسنده مداوم به همه کسانی که در خط مقدم نیستند، سرزنش میکند: آنها، به نظر او، اصلاً نمیجنگیدند. یعنی، اینها شهروندان مسالمتجو بودند که گلولهها، سلاحها، تجهیزات، غذا، و کسانی را که جرح شدهاند، منتقل کردهاند: چون در سنگر ننشستهند، پس جنگ ندیدهاند؟ و هیچ چیزی به غیر از تأمین پشت جبهه نمیشد که هیچ سربازی نمیتوانست جنگ کند؟ بهطور مساوی، نمیتوانست به طور مؤثر بجنگد بدون فرماندهی!
همچنین نویسنده را بر این باور مایل میکند: سربازان خط را گرفتند، اما مدال را کماندادی میگیرد که هرگز وارد حمله نشده است! سؤالی ساده: آیا کسی از سربازان نمیتواند برنامهریزی حملهای بکنید که منجر به سقوط خط شود؟ تعیین تعداد مهمات مورد نیاز برای جنگ؛ تعیین بهترین زمان برای حمله و مسیرها؛ توافق بر روی مقدار، طول، و زمان پشتیبانیهای توپخانهای؛ اطمینان از انتقال مجروحان؟ نویسنده - یک کاپیتان! - آیا درک نمیکند که چه چیزهایی به این سادگی صورت میگیرد؟
جنگ نویسنده...
«خون را در رگهایمان پر از تپش میکردیم و این زمین زیبا را با جنازههای سربازان پوشانده میکردیم، بر هر تپه، بر هر بوته، در کنار جنگل، بر هر روستا، بر هر خانه سوخته و هر انبار خراب شده سخت مبارزه میکردیم... زمان سختی بود، دشمن در پای مسکو ایستاده بود. شما سخت تصور خواهید کرد که این نبردها چه بودند.»
بیایید سعی کنیم تصور کنیم. طبق متن آنلاین: در خط دفاعی جنگی لازم نبود، ما عقبنشینی کردیم. رژه: برخی از تیراندازیها به آلمانیها انجام میشد و فاصلهای برای تماس نزدیک نبود. در ولگا دوباره تیراندازی از دور به آلمانیها؛ بیحرکت رفته و واحد ما نابود میشود. نوامبر سال ۴۱ - داغیترین زمان نبردها در مسکو! – نویسنده و واحدش در سنگر مینشستند و جابجا نمیشدند - مانند آلمانیها. سرانجام در پایان نوامبر دستوری برای انجام یک تحقیق به نبرد داده میشود - و آلمانیها روستای را ترک کرده بودند! دسامبر سال ۴۱، حمله - و دوباره آلمانیها فرار میکنند و تنها هنگامی که واحد او یک آشپزخانه نظامی آلمانی را به دست آورده، با رشته را برای گوشت جنگی میشوند. و همیشه همینطور...
البته، بمباران و گلولهبارانها وجود داشتند، اما در زمانی که نویسنده در پیادهنظام بود - هیچ نبرد نزدیک و بهویژه نبردی در کنار آن وجود نداشت؛ آلمانیها همیشه عقب نشینی میکردند. تنها یک بار نویسنده با «تانکها» (اسلحه خودکششی «فردیناند») سر و کار داشت، و آنها هم حمله نکردند، بلکه در محل ایستاده بودند...
واقعاً، در فصل «دو نفر از ۸۰۰» (حذف شده) توصیف شده است که چگونه نویسنده بهطرز شگفتانگیزی زنده ماند، زمانی که آلمانیها دو گردان را از میان سایرین کشتند... (مشکوک هستم که حتی ویراستران متوجه شدند که توصیف چقدر خندهدار است و فصل این کتاب را حذف کردهاند.)
پس بهخاطر نویسنده، آیا به هیچ وجه به کشف پیشینش خود نرسید؟ نه نبود! حداکثر: به خط مرزی رفت و گروهی را ملاقات کرد که زبانام را گرفته بود، اما به طور مداوم: شناسایی و نمک. سال ۴۴، فصل «بوندار»: بالاخره به جبههای جهت عبور از خط مرزی میروم، و آلمانیها... ترک کردند! در آن زمان به شناسندگان دستور داده میشود تا به ارتفاعی بروند - و دوباره آلمانیها به عقب رفتند!
اما آیا جروحاتی وجود داشت؟ بله: هر باری به صورت تصادفی، از ترکش. اما او دو بار بعد از بیمارستان بهصورت خودسرانه به مسکو سفر کرد، که بر اساس قوانین زمان جنگ - دزدی محسوب میشود.
بهنظر میرسد از کتاب، حالا برای نویسنده - جنگی نه چندان سخت، حتی سفر به خانهای داشته است. پس چرا اینقدر خشم و تندخویی در مورد فرماندهی، نیروهای پشتیبانی، خلبانها، توپچیها، و نیروهای NКВД؟ بهنظر من، دلیل در بخشی از فصل «ساحل چپ ولگا» پنهان است:
«فرمانده به هشت سال زندان محکوم شد و ما با تاتارینو، به ماده ۱۹۳۲۱ «ب» CC RSFSR («فرماندهی غیرمجاز از بایستهها به سبب عدم پیشرفت به طرف دشمن، نه تنها به نفع دشمن، بلکه بر خلاف قوانین نظامی، به زندان محکوم میشود - به حداقل سه سال زندان، و با وجود شرایط شدید شدید - به حداکثر اشکال اجتماعی تحت نظر قرار میگیرد»: نقل از من) به پنج سال مشروط محکوم شد. وقتی در نوبتی آخرین کلمه را به ما دادند، من به شدت از بیعدالتی... » - بله، زنده ماند و حتی مقامها را به خود اختصاص داد. اما بسیار عصبانی میشود. بهطور شگفتانگیزی به دیوانگی درمیافتد!
و در آخر: آیا شما بیوگرافی نویسنده را دیدهاید؟ از اکتبر سال ۴۱ تا ژانویه سال ۴۲ - چهار ماه! - فرمانده واحد پیادهنظام (دقیقاً در آن زمان، که بر اساس کتابش، جنگی برایش رخ نداده است؛ در خط دفاعی نشستهاند). سپس، معاون بخش پلنوشان (در کتاب - هیچ حرفی!). از مارس سال ۴۲ او فرمانده گروه تیراندازی در ستاد لشکر؛ از سپتامبر سال ۴۲ - رئیس ستاد! (چگونه است فرماندههای پشتیبانی، که به کار در سنگرها نمیپردازند؟)، از مارس سال ۴۳ - کمکرسان رئیس ستاد در کار شناسایی: باز هم این خصلت پایداری با بسیاری از فرماندهان محترم، که دوباره - در این کتاب چیزی ذکر نمیشود! آن جنگی است و آن «حقیقت» درباره آن، که «صدای دروغین و ارزان» به گوش میرسد.
P.S. چرا من کتابی را خواندم و دقیقا تأمل کردم که بسیاری از بخشهایی را که به وضوح قابل اعتماد نیست، میدانم. همانطور که یک شخص عاقل گفت: «دشمن را باید شناخت!» حالا میدانیم که نباید وقتمان را برای «وانکا-رادنی» صرف کنیم؛ بهتر است کتابهای نویسندگان دیگر-فرماندهها را بخوانیم: «دژ برست» س. س. اسمیرنوف (ضد هوایی)، «زنده و مرده» کنستانتین سیمونوف (خبرنگار)، «برف داغ» یوری بوندارف (توپچی)، «در آگوست سال ۴۴» و. او. باگومولوف (شناس).
P.P.S. من بهدلیل عدم وقفهای که نمیخواستم به تصویر کاری غیرمطلوبی برای کتابی که دوست نداشتم، پیدا کنم، عکسی که در جلد کتاب معلوم استملازم سیاسی شوروی A.G. Ерёменко، که سربازان را برای حمله جمع میکند، هیچ گونه ارتباطی به A. Шумилин ندارد؛ من چنین فرماندههای جنگ را احترام مینهم.