क्या 'वांका-रोटी' पर विश्वास करना चाहिए?

"ये मत सोचो कि युद्ध के बारे में शब्दों को उंगली से निकाला जा सकता है या कल्पना की जा सकती है। सटीक तथ्यों की जरूरत है, बिना किसी मौखिक वाक्यों और साहित्यिक मौखिकता के। अन्यथा, युद्ध भी फर्जी और सस्ते लगेगा।"

अलेक्ज़ेंडर शुमिलिन

मुझे लगता है, बहुत कम लोग उस प्रारंभिक उद्धरण से असहमत होंगे, जो कि, उल्लेख करने के लिए, उसी पुस्तक से लिया गया है। हालांकि, सवाल यह है: क्या इसकी सामग्री उस उद्धरण के अनुरूप है, जो पाठ के लगभग अंत में प्रस्तुत किया गया है? समर्थक अक्सर यह कहते हैं कि जीत "न के कारण, बल्कि बाधा के विपरीत" थी, उपयोग करने के लिए विशेष रूप से इस काम का उल्लेख करते हैं: मतलब, यह है युद्ध की सच्चाई! लेकिन क्या यह "सच्चाई" है? आइए समझते हैं!

सबसे पहले, मैं उन लोगों को धन्यवाद देना चाहता हूँ जिन्होंने पुस्तक के टेक्स्ट की संपादन की। बात यह है कि, कागज़ का संस्करण खरीदने से पहले, मैंने ऑनलाइन संस्करण पढ़ा; यह भयानक मात्रा में वर्तनी और विराम चिह्न की गलतियों से भरा हुआ था, बुरी तरह बनाए गए वाक्यों से। (यहां ऑनलाइन टेक्स्ट का टाइपिस्ट दोषी नहीं है, क्योंकि यह सभी - लेखक के "अनमोल" हैं, क्योंकि उन्होंने निरंतर वही गलतियाँ दोहराई हैं; मैं इस पर और बाद में लौटूंगा।) संपादक बहुत मेहनत की है, उनकी धन्यवाद!

सुनने में, किताब के संस्करण में केवल 24 अध्याय और तीन सौ पृष्ठों का थोड़ा अधिक है; जबकि ऑनलाइन टेक्स्ट में - छियालीस अध्याय और आठ सौ पृष्ठ के पूरे: संपादकों ने कई "खाली" अध्यायों को हटाते हुए बाकी के टेक्स्ट को संक्षिप्त किया। इसलिए मैं जब कुछ हटा हुआ उद्धरण करूँगा, तो मैं उस अनुच्छेद को चिह्नित करूंगा, और अध्याय संख्या का उल्लेख नहीं करूँगा, केवल उनके शीर्षक। शुरू करते हैं!

केवल इन्फैन्ट्री ने लड़ा...

लेखक का प्रस्तावना: "उन कठोर दिनों में युद्ध, हमारी भूमि को मुक्त करने के लिए, सभी भार इन्फैन्ट्री पर, साधारण सैनिकों के कंधों पर गिर गया।" - तो लेखक के अनुसार, इन्फैन्ट्री के अलावा कोई और नहीं लड़ा?

चलो देखते हैं कि आगे क्या लिखा है:अध्याय "घेराबंदी" (हटाया गया) -

"हम में से कोई भी उस समय नहीं सोचता था कि आधुनिक युद्ध में, संकीर्ण मोर्चे पर, लड़ाई में एक साथ सैकड़ों विमानों और टैंकों का भाग लेना होगा, और कई सौ तोपें। और इन्फैन्ट्री को इस तरह, केवल गूंज के बाद साफ-सफाई के लिए लागू किया जाएगा।" - वाह! तो फिर जीत में इन्फैन्ट्री की प्रमुख भूमिका कैसे है?

अध्याय "नई कंपनी" (हटाया गया): "लड़े और बुलेट्स के तहत गए नहीं, ... जो डंडे खींचते थे और अपने तोपों के शील्ड्स के पीछे छुप जाते थे।"

आर्टिलरिस्ट - छिप गए? एंटी-टैंक इकाइयाँ, जिन्हें टैंक-खतरनाक क्षेत्रों पर सीधी फायरिंग के लिए लाया गया - अर्थात, टैंकों द्वारा स्पष्ट रूप से देखे जाने वाले - क्या वे छिपे हुए थे? किसी इन्फैन्ट्रीमैन के साथ राइफल लेकर जाना एक बात है, लेकिन एक स्थिर तोप के साथ खड़े होना, जो टैंकों के खिलाफ है - बिल्कुल अलग है! इन्फैन्ट्रीमैन एक गोली लगने के बाद जीवित रह सकता है, लेकिन यदि एक टैंक के गोले से उसके तोप में प्रहार होता है तो क्या होगा? जबकि मोर्चे पर 80% नुकसान - आर्टिलरी की आग से?

बड़ा कैलिबर पीछे? और लेनिनग्राद में काउंटर-बैटरी लड़ाई, जब हमारी तोपों की फायरिंग पर तुरंत जर्मनों ने उत्तर दिया? इन्फैन्ट्री एयरस्ट्राइक के मामले में सड़क से भाग जाएगी, लेकिन आर्टिलरिस्टों को कहाँ जाना है? और 76 मिमी तोप को इन्फैन्ट्री के पीछे लाने के लिए ले जाना दुश्मन की आग के नीचे, अभी भी गोला-बारूद के बक्सों को अपने कंधों पर लाना? यदि इन्फैन्ट्री ने आर्टिलरी से युद्ध नहीं देखा और नहीं समझा, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आर्टिलरी के लिए कोई युद्ध नहीं था।

अध्याय "फ्रंट और बैक" (हटाया गया): "विपरीत, जर्मनों के पास सब कुछ था, और हमारे पास, जैसा कि ज्ञात है, केवल खंजर और राइफलें थीं।"

क्या टैंकों को खंजर से गिरा दिया गया? और विमानों पर पत्थर फेंके गए? "जर्मनों के पास सब कुछ था" - हां, बिना पैरों के तोप, न चप्पल, न सर्दियों के कपड़े (स्वयं ने उनके खराब जूते और कोट का वर्णन किया)। जर्मन तो हमारे टैंकों और तोपों द्वारा छोड़े गए पीपीशेस का उपयोग करने के लिए उत्सुक थे।

"उदाहरण के लिए, आर्टिलरिस्ट भी लड़ते थे, जैसा कि उन्होंने कहा, फ्रंटलाइन पर। पूरे 1941 के सर्दियों में, मैंने उन्हें एक बार इन्फैन्ट्री कंपनी की पंक्ति में देखा।" - और उन्हें इन्फैन्ट्री कंपनी में होना नहीं चाहिए था, उनकी अन्य ज़िम्मेदारियाँ हैं (उपरोक्त देखें)। यह दिलचस्प है, क्या वह टैंकरों और पायलोटों को भी कायर और पीछे के चूहों के रूप में नामित करेगा: मतलब, ये लोग पंक्ति में नहीं थे? (बाद में लेखक ने वास्तव में पायलोटों को कायर कहा - जैसे, वे फ्रंटलाइन के ऊपर नहीं उड़ते हैं, इन्फैन्ट्री की रक्षा नहीं करते हैं।)

अध्याय "वाइट सिटी से पीछे हटना" (हटाया गया): "यह इन्फैन्ट्री में था कि एक सैनिक ने टैंक देखा, खाई छोड़ दी और केवल हेलमेट झिलमिलाता हुआ।" - यह कैसे हो सकता है? क्योंकि इन्फैन्ट्रीमैन "युद्ध को जीत गया", क्या लेखक ने पहले कभी इसका दावा नहीं किया?

अध्याय "गनर्स" (हटाया गया): "हमें केवल एक बात पता थी, कि हम युद्ध कर रहे थे लोगों, राइफलों और मशीनगनों के साथ।" - हां। न टैंकों, न एयरफोर्स के, न "कात्युशा", न आर्टिलरी के। एक शब्द में, बकवास।

अध्याय "ग्रेट लुक्स के नीचे": "हर बटालियन का समर्थन एक टैंक कंपनी करती है। टैंकों को इन्फैन्ट्री के पीछे शुरुआती स्थिति पर रखा जाता है।" - वाह?! और कैसे: "हमने इन्फैन्ट्री और राइफलों से लड़ा!"

अध्याय "कुलागिन की ऊँचाइयाँ" (हटाया गया): "और उन्हें, सैनिकों, धमकियों से नहीं भेड़ता है। उन्हें आर्टिलरी की आग चाहिए, विमानों का आधा सैकड़ा, ताकि वे जर्मनों की अग्नि बिंदुओं को धृण कर सकें। यह न तो 41 है और न ही 42 साल। आजकल का सैनिक बिल्कुल अलग हो गया है। क्या मैं उठूंगा और जर्मनों की ओर बढ़ूंगा? पहले तुम उनके आग्नेय बिंदुओं को दबाओ!"

कुछ समय बाद: "युद्ध इन्फैन्ट्री की कंपनियों से किया जाता है। वांका रॉटनी युद्ध करता है।" हां, केवल इन्फैन्ट्री युद्ध करती है! बिंदुओं को दबाओ, विमानों को दो! अन्यथा, मैं हमले में नहीं जाऊंगा!

अध्याय "शॉसी की ओर जाने वाली" (हटाया गया): "इन्फैन्ट्रीमैन की आत्मा से, जैसे भारी पत्थर गिर गया। इससे और भी! पीछे खुफिया के कंधों पर बैठा जा सकता है!"* - और इन्फैन्ट्री कैसा है, जो केवल वही लड़ा? और अब जब वे खुफिया की पीठ पर बैठते हैं...

युद्ध ज्ञान...

अध्याय "मजबूती" (फ्रAGMENT हटाया गया): "हमें यहाँ 120 मिमी व्यास के बैरल की ज़रूरत थी,..." - सही: 120 मिमी का कैलिबर! (उल्लेख करने के लिए, उस समय 120 मिमी का कैलिबर - यह एक हाउज़र है। इसे डीओटी में किसलिए, जहाँ ऊँचाई शूटिंग की आवश्यकता होती है - हाउज़र वक्र से गोली मारता है? और फिर: एक लेफ्टिनेंट, जो बॉक्स रखने वाले टुकड़ी का कमांडर है, वह तोप के कैलिबर को सही ढंग से नहीं बता सकता?)

अध्याय "वोल्गा के बाएं किनारे" (फ्रAGMENT हटाया गया): "1941 के 11 दिसंबर को जर्मन एंटी-एयरक्राफ्ट बैटरी की आग में हमारी इन्फैन्ट्री के तुरंत दो रेजीमेंट जमीन में चले गए।" - क्या इन्फैन्ट्री पास हुई और उन पर एंटी-एयरक्राफ्ट गोले बच रिपोर्ट उठाई गई? शायद - 20 मिमी स्वचालित एंटी-एयरक्राफ्ट गन "एरलीकॉन"; तो इसे बताने की आवश्यकता है! चूंकि लेखक खुद को युद्ध के बारे में सही कथाकार मानता है... **स्रोत पर ध्यान दें:**

"जर्मनों के अनुसार, सोवियत इन्फैन्ट्री के साथ लड़ाई चार घंटे तक चली, जबकि 20-मिमी गन की 8 व्यक्तियों ने हमले पर जवाब देने के लिए राइफलों से फायर किया, अन्य ने सोवियत स्नाइपरों के खिलाफ फायर किया... जर्मन एंटी-एयरक्राफ्ट गunners ने खुली जगह पर जंगल और गाँव के बीच 100 से अधिक सोवियत सैनिकों और कमांडरों की लाशों की गिनती की।" - यहाँ कहाँ हैं दो रेजीमेंट और आठ सौ मृतक?

अध्याय "वाइट सिटी से पीछे हटना" (हटाया गया): "मशीनगनों को रीढ़ की शीर्ष-स्तर के नीचे रखा गया था। मशीनगनों की फायरिंग का चमक और धुआँ जर्मनों नहीं देख सकते थे।" - इसका मतलब मशीनगनों का फायरिंग छिपी हुई स्थिति से किया गया था। यह अत्यंत जटिल मामला है। मैंने विशेष साहित्य का हवाला दिया: "...100 मीटर और 1500 मीटर की दूरी के लिए शिकार करने में दृष्टिकोण की कोण में अंतर 2 डिग्री से अधिक होता है। 900 मीटर पर शिकार करने की स्थिति में (दृष्टि 9) 1.7 मीटर की प्राथमिक लक्ष्य के लिए, प्रभावित होने वाला क्षेत्र 825 मीटर से 900 मीटर के बीच होगा, और 1000 मीटर पर (दृष्टि 10) हमले का प्रभावित क्षेत्र लगभग 940 मीटर से 1000 मीटर तक होगा।" - यह बहुत संदिग्ध है, कि ऐसे दृश्य शिकार के मामले में मशीनगनों ने टैंक के पेट के नीचे फायर करने में सफल हुए थे (जिसके बारे में लेखक लिखता है), अगर पहले ठीक से लेखा-जोखा नहीं रखा गया रहा हो, जिसके बारे में लेखक नहीं लिखता।

अध्याय "टीम में की मौत" (हटाया गया): "विभाग में कितनी मोर्टार बैटरियाँ हैं?" - एक और बकवास। एक मोर्टार बैटरी दो से चार 120 मिमी मोर्टारों से मिलकर बनती है, और विभाग में मोर्टार बैटरियाँ नहीं हो सकती, ये सब इसके विपरीत है।

अध्याय "शॉसी की ओर जाने वाली" (हटाया गया): "...गोले की तेज धमाके की कोई आवाज़ नहीं है।" - हथियार फायर करता है, न कि गोले।

"सब ने टैंकों की ओर देखा। उनके पास केवल दो थे। दो भारी 'फर्डिनांड्स।'" - "फर्डिनांड" टैंक नहीं है, बल्कि एसएयू है।

सैनिकों का भोजन...

लेखक का प्रस्तावना: "यह लगातार भूख है, जब रोता अपने भोजन के बजाय, नमकीन पानी, को एक मुट्ठी आटे के मिश्रण में मिलाकर, पीला सिलाबू के रूप में पहुँचता है।"

फिर सभी पृष्ठों पर लेखक सैनिकों के भोजन को कभी "पाव भूखा" तो कभी "सलबू" कहता है - कोई दलिया या कुछ और नहीं; केवल प्रति दिन एक व्यक्ति पर एक तिहाई भुजंग के ब्रेड। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1941 से 1944 तक, सैनिकों का "मेन्यू" नहीं बदलता। क्या हम विश्वसनीय हैं?

हाँ, फ्रंट पर ऐसे नमकीन पानी के साथ भोजन कराते थे?! और इस "भोजन" पर सेनानी जर्मनों के साथ लड़ते थे?! मुझे लेखक की किताब वी.ई.गिलर "जीवन के नाम" (जिसका एक अन्य नाम: "फिर से जंग में") में से एक अंश को उद्धृत नहीं करने में नहीं रह सकते (1941):

"सैनिटरी और दोस्त लोग बड़ी टोकरी में वरी के लोगों के सामने खड़े होते थे, वो बड़ी सैंडविच के साथ बटर, पनीर, और सॉसेज के साथ वितरित करते थे; वितरित करते समय, फिर से टोकरी को भरते थे, फिर से जाने लगते थे, फिर से भरते थे, और यह यात्रा सुबह से शाम तक, रात से सुबह तक चलती रहती थी। हम सभी को टेबलों पर बिठाकर खिलाने में असमर्थ थे। घायलों ने खुद खटाई देखने का एक रास्ता खोजा। इन्फैन्ट्री कंपनी के एक अनुभवी पूर्तिकर्ता ने मुझसे एक बार कहा:

— आपको उत्पादों की कमी पर विचार करने की आवश्यकता है, इसलिए सामग्री और वैचारिक दृष्टिकोण से यह सीधे दिखाई देगा। क्या आपके पास भोजन का लेखागणना नहीं है? नहीं! इसका मतलब ये है कि भोजन बिना नियंत्रण के है? बिना नियंत्रण के! क्या उत्पाद स्वादिष्ट है? स्वादिष्ट! और देते हैं, जितना हो सके - इससे कैसे मुँह मोड़ें? फ्रंट पर तो और कुछ नहीं है - सिर्फ चाय, दलिया और चर्बी, हर प्रकार का संकेंद्रण। (मेरे द्वारा विशेष रूप से)। तो सोचिए, कैसे व्यवस्था की जाए कि लोग तृप्त हों और कोई उत्पाद बर्बाद न किया जाए।"

बेशक, हर जगह घायल लोगों को ऐसी बायस्टिक सेंडविच्स नहीं दी जाती थीं; लेकिन यह आसानी से समझा जा सकता है कि फ्रंट पर लड़ाकों को नमकीन पानी के साथ समृद्ध नहीं किया गया। और जो कोई भी संदेह करता है, वह खुद पर प्रयोग कर सकता है: एक बर्तन पानी, दो चमच आटा, उबालें और "भोजन" करें दो दिनों तक, इसके साथ "भोजन" में प्रति दिन एक तिहाई ब्रेड। प्रयोग की सटीकता के लिए आप सर्दियों के मौसम में भारी श्रम कर सकते हैं... मुझे बहुत संदेह है कि इस "भोजन" पर आप लंबे समय तक टिक सकेंगे।

अध्याय "आठ सौ में से दो" (हटाया गया): "सैनिक को पहले खाने के लिए बात करनी चाहिए। पूरी रात से खाना नहीं था!" - नॉसोव के अनुसार: "हाँ, तुम्हारा भाई, तुम मजाकिया हो! 'पूरा रात नहीं खाया!' कौन रात में खाना खाता है?!"

अध्याय "एवाकोप अस्पताल" (फ्रAGMENT हटाया गया): "उसने अपने हाथ में एक ट्रे है, ट्रे पर भाप लाने वाला प्याला और सफेद ब्रेड के टुकड़े हैं। मैंने अपने कोहनी पर उठाई। मैंने प्याले में देखा और मैंने हत्या के नए रंगीन सफेद चाय देखी। आटा की चमकीली धारियाँ खट्टी क्रीम के डिवाइडरों के बीच तैरती हैं।" - वाह! मांस के साथ चाय और खट्टा क्रीम, लेकिन यह अभी भी "पाव भूखा" है! और क्या मुझे लेखक के शब्दों पर विश्वास करना चाहिए कि फ्रंटलाइन के लड़ाकों को पानी में मिलाए गए आटे के उसी नाम के साथ सेवा दी गई?

पीछे "चूहों", कायर कमान...

लेखक के प्रस्तावना से: "मुझे, उदाहरण के लिए, "युद्ध के बारे में" के शीर्षक से लिखी गई छोटी किताबों से गुस्सा आता है, जो कि सामने की सेवाओं के "फ्रंटर्स" और "खंदक नेताओं" द्वारा लिखी जाती हैं, की अधिकारी हाथ में जर्नलिस्टों की साहित्यिक प्रसंस्करण में। और जो लोग उन लोगों को लिखते हैं, जिन्हें सच्चाई के प्रचारक के खंड में रखा गया है?! आइए क. सिमोनोव को लें, अपने युद्ध के बारे में उपन्यासों के साथ। खुद क. सिमोनोव ने युद्ध नहीं देखा, मौत का सामना नहीं किया।"

सिमोनोव?! क्या उन्होंने युद्ध नहीं देखा?! "मैं सैनिक नहीं था, केवल एक संवाददाता था, लेकिन मेरे पास एक ऐसा भूमि है, जिसे मैं कभी नहीं भूलूंगा, - मोगिल्योज़ के तहत, जहां मैंने पहली बार जुलाई 1941 में देखा कि कैसे हमारे एक ही दिन में 39 जर्मन टैंकों को नष्ट और जला दिया गया..." कॉनस्टेंटिन सिमोनोव (बीच में, 1941 में "वांका-रोटी" के लेखक के पास भी फ्रंट पर नहीं था!)

लेखक के प्रस्तावना से एक और अंश (हटाया गया): "लेखक ने बताया कि "युद्ध के घटनाओं की क्रॉनिकल" कैसे बनाई गई: "कंपनी को पीछे हटा दिया गया और खेत में दौड़ने के लिए कहा गया।" - एक और जंगली बकवास। जो फिल्म को "ऑस्कर" मिला - "मॉस्को के तहत जर्मन सेनाओं की हार" तैयार की गई? डॉक्यूमेंट्री फिल्म "महान पैतृक युद्ध" को पीछे बनाया गया? जीवित और मृत किटियोज़र की सैकड़ों की टाइटल सूची के साथ?

अध्याय "घेराबंदी" (फ्रAGMENT हटाया गया): एक डेज़र्टर, जो स्पष्ट रूप से अपने गाँव में रुका, आयोजक डरपोकों को अपने पास न आने के लिए कहता है: "ऐसी बातों के लिए उसे स्थान पर गोली मारी जा सकती थी। लेकिन उसकी खुशकी थी, हमारी बीच वह लोग नहीं थे, जो इस काम को अपने पेशे के रूप में करते थे। वे पहले से ही जर्मनों के पहले संकेत पर, लंबे कोट के नीचे, खड़े होकर, गाड़ी में बैठ गए और गहरे पीछे चले गए।" - क्या वह उसी एनकेवीडी रेजीमेंट के बारे में बात कर रहा है,**जो मॉस्को के तहत खड़ा था?**

अध्याय "वोल्गा के बाएं किनारे" (फ्रAGMENT हटाया गया): "भुक्मिक और मोल्ला कॉमन्डर्स की वाद-विवाद से देखकर, सभी एक सैनिकों-खंदकी वालों के लिए खाए गए, फिर से चिल्लाए और नाखुश देखा।" - हां, हां, मैंने सुना है, कैसे: "युद्ध को कमांडरों के खिलाफ जीता गया!" लेकिन यह खंदकी में इस लड़ाकू का क्या दृष्टिकोण है, कम से कम अपने रेजीमेंट की रक्षा की लाइन को? रेजीमेंट? वह अपना काम कैसे निर्धारित करता है? वह खुद कुछ नहीं कर सकता!

अध्याय "फ्रंट और बैक" (हटाया गया): "अधिकारियों ने अपने कर्मचारियों के साथ फ्रंट से पांच, छह मील दूर अपने штаб के साथ बैठने का काम किया। लेकिन मामला यह नहीं है कि कौन कहाँ बैठा। वे सभी खुद को युद्ध के सीधा प्रतिभागियों के रूप में देखते थे।" - वही पुरानी बात! लेखक मानता है कि, जो गांव में गाँव के लिए फ्रंट पर जाकर, जो कुछ नहीं समझते हैं, वो खुद कुछ करेंगे, बिना कमांडिंग के? ठीक है, एक खंदकी में कमांडर है, और अगर कोई यादृच्छिक प्रक्षिप्त उसकी खंदकी में गिरती है - कौन आदेश देगा? मेजर सड़क पर नहीं पड़े हैं, यह एक सैनिक नहीं है, जिसे राइफल दी गई और आगे बढ़ें, मेजर को लंबे समय तक सिखाया जाना चाहिए; उनका काम एक लड़ाई के ऑपरेशन की योजना बनाना है, खंदकी में बैठना नहीं है।

अध्याय "रिका त्सारेविच" (फ्रAGMENT हटाया गया):

"एक बार हमारे ब्रिगेड कमांडर ने कहा:

"मैंने डुखसोवच्यना में जर्मनों से लड़ा! लेकिन, सच कहूँ, उसने इसे कभी नहीं देखा, युद्ध को। दूसरे लोगों ने लड़ा! वह सोचता था, कहाँ और कैसे सैनिकों को दुश्मन की मजबूती में लगाना है।" - एक सिंह का नेतृत्व करते हुए भेड़ का एक दर्जन निश्चित रूप से भेड़ के एक झुंड को हरा करेगा! क्या वे किसी को भी जीतने में सक्षम थे, अगर कमांडिंग नहीं बताते कि कब, कहाँ और कैसे हमला करना है? और वह आदमी कप्तान के पद पर पहुंच गया?!

अध्याय "रास्ते पर बंकर" (फ्रAGMENT हटाया गया): लेखक ने फोन करने वालों के बारे में: "तो पाइप के साथ शेष *दानों के पास रहें और युद्ध के अंत तक जीवित रहें। घर वापस जाकर कहेंगे, मैं लड़ा!"* - युद्ध में थे? तो, लड़ा! और बिना संचार के सेनाएँ क्या करेंगी?

लेखक हर अध्याय में सभी को गंदगी गिराते हुए लिखता है जो फ्रंटलाइन पर खुरचते नहीं हैं: उनके अनुसार, वे सब युद्ध में नहीं रहे थे। मतलब यह है, ये शांतिप्रिय लोग गोलियां, हथियार, कपड़े, भोजन, घायल लोगों का इलाज, ताजा इंसान को ले जाते हैं: यह शब्द के लिए "खंदकी में नहीं होते हैं, इसलिए उन्होंने युद्ध नहीं किया?" और क्या यह नहीं है कि बिना बैकअप के कोई सैनिक युद्ध नहीं कर सकेगा? ठीक वैसे ही आप बिना कमांडिंग के प्रभावी ढंग से नहीं लड़ सकते?

लेखक को और भी उत्तेजित करता है: यही क्यों सैनिकों ने ऊँचाई को लिया, लेकिन मेजर पदक प्राप्त करता है, वही आगे नहीं बढ़ा! सीधा सवाल: क्या कोई भी सैनिक जवाबी हमले की योजना बना सकता है, जिसके अनुसार ऊँचाई ले ली जाएगी? लड़ाई के लिए आवश्यक गोला-बारूद की संख्या निर्धारित करें; हमले का सबसे अच्छा समय और दिशा निर्धारित करें; तोपों के समर्थन की मात्रा, अवधि और समय का समझौता करें; घायल लोगों की निकासी सुनिश्चित करें? लेखक - कप्तान! - क्या इतने सरल चीजों को नहीं समझता?

लेखक का युद्ध...

"खून में डूबते हुए और इन खूबसूरत भूमि को सैनिकों के लाशों से पटते हुए, हमने हर ठोकर, हर झाड़ी, हर जंगल की मेड़, हर गाँव, हर जलती हुई इमारत और नष्ट किए हुए गोदामों के लिए संघर्ष किया... समय कठिन था, दुश्मन मॉस्को के पास था। आप कल्पना करते हुए क्या इस प्रकार की लड़ाई थी।"

आइए कल्पना करते हैं। नेट टेक्स्ट के अनुसार: मजबूती में लड़ने के लिए कुछ नहीं था, पीछे हट गए। रज़ेव: जर्मनों पर दूर से, मशीनगन पर शूटिंग करके, निकट संपर्क नहीं था। वोल्गा के पास फिर से जर्मनों पर फायरिंग की, फिर से दूर से; पासपोर्ट एहसान कर दिया और अपनी इकाई के बीच नष्ट कर दिया। नवंबर 1941 - मॉस्को के नीचे लड़ाई की सबसे गर्म समय! - लेखक अपनी इकाई के साथ खंदक में बैठा है और अपनी जगह से नहीं हिलता - और ना ही जर्मन। अंततः नवंबर के अंत में निर्देश दिया गया कि खोजिए के साथ निष्क्रियता को शुरू करें - और जर्मनों ने गाँव छोड़ दिया! दिसंबर 1941, आक्रमण - और फिर जर्मन भागता है, जबकि उसकी इकाई जर्मन कैम्प कुज़ेंती पर कब्जा कर लेती है। और इस तरह हर समय...

बेशक, तोपों की गोलाबारी और बमबारी हुई, लेकिन जब तक लेखक इन्फैन्ट्री में था - कोई निकटतम और विशेष लड़ाई नहीं; कोई हाथागली नहीं; जर्मनों का सारा समय भाग रहा था। लेखक ने केवल एक बार "टैंकों" (एसएयू "फर्डिनैंड") का सामना किया, और वे भी उसी जगह खड़े थे...

सच तो यह है किअध्याय "आठ सौ में से दो" (हटाया गया) में वर्णन किया गया कि लेखक जर्मनों द्वारा विमान से दो रेजीमेंटों के सामूहिक शस्त्रों द्वारा मारा गया था... (मैं संदेह करता हूँ कि यहाँ तक कि संपादक भी इस विवरण को कितनी बेतुका समझा और इसे किताब से हटा दिया।)

क्या लेखक ने खुफिया में जाने के बाद कुछ प्राप्त किया? एकदम नहीं! अधिकतम: संपर्क की मांग करना, जिसने एक भाषा को ले लिया, लेकिन बार-बार: श्नैप्स और चर्बी। 1944, अध्याय "बोंडरी": आखिरकार वह फ्रंटलाइन के पार गया, और जर्मन... खंदक छोड़ दिया गया! उसी समय खुफिया को ऊँचाई प्राप्त करने का आदेश दिया गया - और फिर से जर्मन पीछे हट गए!

लेकिन क्या घातकता नहीं थी? थे: हर बार यादृच्छिक, चक्रीय। हालांकि दो बार लेखक अस्पताल से बिना अनुमति के मस्को चला गया, जो युद्ध के समय के कानूनों के अनुसार - डेज़र्टर था।

किताब के अनुसार, आर्थर के लिए - कोई भी संघर्ष नहीं है, यहां तक कि घर पर रहा। तब क्यों कमांडिंग, बैकअप, पायलोटों, आर्टिलेरिस्टों, संचारक, एनकेवीडी पर इतनी नाराजगी? मुझे लगता है, इसकी वजह गुणात्मक शीर्ष पर हैअध्याय "वोल्गा के बाएं किनारे" का हटा देना:

"कमांडर को आठ साल की सजा का सामना करना पड़ा, और हमें तातारिन के समान, 19321 'बी' आपराधिक कोड ("डेटा के छह माह तक पीछे हटने के लिए असमानता: दूसरे के वास्तविक नहीं मान्यता में चार साल या अधिक भरी परिस्थितियों में - सजा सामने आती है।" : मेरा अनुवाद) , हमारे लिए पांच साल की सजा दी गई। जब हमें अपनी बारी में आखिरी शब्द दिया गया, तो मैंने, अन्यायता की भारी साँस निकालते हुए..." - हां, वह जीवित रहा और यहां तक कि रैंक प्राप्त किया। लेकिन उसने सभी पर गुस्सा किया। किसी भी ऐतिहासिक व्यक्ति की कहानी बहुत याद करती है, जिन्होंने "आर्किपलेग" के बारे में कुछ लिखा था: वह भी जीवित रहा और गुस्सा किया; उसने हजारों पृष्ठों से अधिक नहीं लिखे।

और अंत में: क्या आपने लेखक की जीवनी देखी? अक्टूबर 1941 से जनवरी 1942 - चार महीने! - स्नाइपर की रेजीमेंट (जब वह मौके पर था और युद्ध में नहीं लड़ा; ठुली में बैठे रहे)। फिर बैटालियन के सहायक कमांडर (किताब में - ना एक शब्द!); मार्च 1942 से डिवीजन स्टाफ पर मशीन गन रेजीमेंट के कमांडर पर, सेप्टेम्बर 1942 से स्टाफ के प्रमुख! (और कैसे "बैठे चूहों", खंदक में नहीं हिट होने वाले स्वरूप का जवाब दे सकते हैं?!), मार्च 1943 से खुफिया के सहायक स्टाफ के प्रमुख: फिर वह सभी कमांडर, जो उनके पीछे रहे, और फिर - किताब में इस बारे में कोई शब्द नहीं! यह है लेखक की वह युद्ध, यह है "इसके बारे में सच्चाई", "जो फर्जी और सस्ती सुनाई दे रही है।"

P.S. मैंने यहां तक पहुँचने के लिए कड़ी मेहनत की और मिली किताब पर विस्तृत विश्लेषण किया, जिसे अधिकतर मैं नहीं मानता; एक बुद्धिमान व्यक्ति ने कहा: "दुश्मन को जानना चाहिए!" अब हम जानते हैं कि "वांका-रोटी" पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए, बेहतर है कि अन्य लेखक-सैनिकों की किताबें पढ़ें: "ब्रेस्ट फोर्ट" एस.एस.स्मिरनव (एंटी-एयरक्राफ्ट गनर), "लिविंग्स एंड डेड" कॉन्स्टेंटिन सिमोनोव (वॉरकोर), "हॉट स्नो" यूरी बोंदार्व (आर्टिलेरिस्ट), "अगस्त 1944" वी.ओ.बोगोमोवल (अधिकारों के लिए)।

P.P.S. मैंने, जैसे आमतौर पर, एक अस्वीकृति के पल को मोड़ने के लिए नहीं किया कि किताब की नापसंद वाला चित्र नहीं है: शीर्ष तस्वीर में उपस्थित जूनियर पोलित्रुक ए.जी.एर्योमेनको, तनाव संख्याओं की अटैक में, शुमिलिन से कोई संबंध नहीं है; मैं ऐसे फ्रंटवीकर्स की बहु सर्खि करता हूँ।

एक और स्वरूप: मेरे पास "वांका-रोटी" पर चर्चा करने का प्रभाव न कहने का था जब मैंने खुद ही किताब पढ़ी। निश्चित रूप से, मैं इस काम का संदर्भ करना बहुत सतही रूप से देखता हूं। हाल ही में मैंने एक पेशेवर द्वारा लिखे गए कुछ अध्यायों की समीक्षाएँ खोजी हैं, **परामर्श के लिए:**