"ELOKUU"
"On… asioita, jotka pitäisi vapauttaa kokeilukonseptilla nimeltä 'luovuus'" Aleksandr Bushkov
Elokuvan ympärillä on nostettu liikaa ylistävää hälinää, mikä herätti epäilykseni jo vain joidenkin hetkien perusteella trailerista. Kunnioitan suuresti Vladimir Bogomolovin romaania "Elokuussa neljäkymmentä neljä...", olen lukenut sen useaan otteeseen ja suhtaudun äärimmäisen herkällä tavalla yrityksiin tehdä elokuva tästä legendaarisesta teoksesta.
Va modest mielipiteeni: tämän tason teokset tulisi filmatisoida, siirtäen näytölle ainakin pääasiat ja tärkeimmät yksityiskohdat. Ovatko elokuvantekijät onnistuneet tässä elokuvassa "Elokuu", ja mikä tämä elokuva todella on?
Tutkitaan yhdessä!
Ensimmäinen osa: kirja.
Tuskin on olemassa toista teosta, joka kertoisi yhtä yksityiskohtaisesti sotilaiden SMERSH:in vaikeasta työstä. Kolmesta henkilöstä koostuvalta tiimiltä (josta yksi on harjoittelija) odotetaan löytävän ja eliminoivan ryhmä sabotoijia. Heistä ei tiedetä muuta kuin kutsunimet ja radiotaajuus alue, jolta he lähettävät. Miten ja minkälaisten merkkien perusteella löytää tarkka sijainti lähetyspaikasta, joka on lisäksi kaatuneessa metsässä ja täynnä piilotettuja vihollisia? Etsiminen on kuin neulan etsimistä heinäkasan keskeltä!
Siitä huolimatta kapteeni Alekhin ryhmä onnistuu löytämään radiolähetyspaikan, ja keräämällä tietoa murusina (jopa puoliksi syöty kurkku on merkityksellinen!), määrittää todennäköisen alueen vihollisryhmän seuraavalle esiintymiselle. Aluksi suuri määrä aikaa ja vaivaa kului väärän jäljen seuraamiseen!
Tämän vuoksi etsintä hidastui, uhaten suunniteltua hyökkäystä rintamalla, ja tilanne otettiin yleisen komentokeskuksen kontrolliin. Lopulta, jotta saataisiin loppumaan mahdottomat sabotoijien toimet, ylhäällä päätetään sotatoimista: ympäröidä oletettu alue valtavalla määrällä joukkoja; käyttäen läpikäyntiä löytääkseen ja eliminoidakseen vihollisryhmän. Mutta tämä tarkoittaa, että sabotoijat todennäköisesti tuhotaan, kaikki yhteydet heidän salaiseen agentuuriinsa katkeavat; kapteeni Alekhinin ryhmälle tarjoutuu vain yksi mahdollisuus estää tällainen loppu.
Lisätietona siteeratuilla telegrammeilla ja muistiinpanoilla radiotelefonit kertoo lukijalle SMERSH:in työtilanteesta, tietojen etsimisen ja tarkistamisen vivahteista, haasteista sotatoimien valmistelussa sabotoijien eliminoimiseksi. Esimerkkinä kapteeni Anikhinin mielipiteestä SMERSH:in työstä kuvataan tavallisten sotilaiden mielipiteitä - väärin vakuuttuneita siitä, että vastavakoilussa palvelevat vain pelkurimaiset ja vähäisesti älykkäät ihmiset, jotka "asettuvat" kauas taistelutoiminnasta. Tällainen tarinan tiivistelmä kirjasta.
Toinen osa: kirja ja elokuva.
Elokuva: kohtaus saksalaisen sabotoijaryhmän paljastamisesta ja eliminoinnista autossa. Kirjassa tämä tapahtui heinäkuussa 1941, paikalla oli vain Tamantsev, eikä Blinovia tai Alekhinaa ollut. Sabotoijia oli neljä, ja koko kohtaus on kuvattu täysin eri tavalla (Luku 44. Tamantsev).
Elokuva: luutnantti Blinov liittyy kapteeni Alekhinin ryhmään melkein heti sabotoijien tuhoamisen jälkeen. Kirjassa luutnantti Blinov oli ryhmässä kolmannen kuukauden ajan (Luku 48. Gvardiya-luutnantti Blinov).
Elokuva: Tamantsev löytää kurkun ja heti tämän jälkeen löytää jäljen antennin heittämisestä mäntyyn; kaikki tapahtuu lähellä metsän laitaa. Kirjassa: radiotaajuuden löytämiseen meni ensimmäiset kaksipäivää etsinnöistä: ensin löydettiin tuoreet saksalaisten saappaiden jäljet, sitten Tamantsev näki avonaisella alueella metsän syvyydessä jäljen avattavasta sadeteltasta ja huolellisen etsinnän jälkeen löysi ensin kaksi kurkkua, ja sitten myös antennin jäljen: hasselpähkinäpuusta (Luku 12. Tamantsev).
Elokuva: Tamantsev maistaa löytämäänsä kurkkua, huomaa, että se on karvasta ja sylkäisee sen pois - siinä kaikki. Kirjassa: määritetään, että tällaista kurkkulajiketta kasvatetaan melko kaukana tältä alueelta, suunnilleen siellä, mistä etsitty radiotaajuus ensimmäisen kerran tuli (Luku 9. Toimintasiakirjat). Tämä mahdollistaa olettamisen: radiotaajuuden löydöt kuuluvat samaan ryhmään (Luku 21. Kapteeni Alekhin).
Elokuva: Tamantsev pidättää naisen, joka sitoi solmuja huivilleen ja paljastaa sen leivän muistiinpanon perusteella; ei huomioi peiliä. Kirjassa: tilanne naissabotoijan kanssa Smolenskissa, ei Lidassa, Tamantsev epäili häntä ja varmisti, että asia ei ollut puhdas, kun hän nosti peilin päänsä ylle tarkistaakseen, seurataanko häntä (Luku 52. Alekhin).
Elokuva: kapteeni ja luutnantti, aluksi sabotoijiksi luulettuja, osoittautuivat varkaiksi, jotka yrittivät "ansaita" kerosiinilla. Kirjassa: Nikolaev ja Sentsov vaihtoivat saalisomaisuutta eläviin eläimiin ja tuotteisiin osaston komentovaltuuksien perusteella (Luku 51. Toimintasiakirjat).
Elokuva: Pavlovskya yritetään ottaa kiinni metsässä, ja Tamantsev on aseistettu MP-40:llä, kun taas Pavlovski - PPS:llä. Kirjassa: Tamantsev yrittää ottaa Pavlovskin kiinni pellolla, metsän lähellä; hänellä on tasku "Walter" ja MP-40, ja Pavlovski - PPSh, jossa on patruunamakasiini (Luku 58. Tamantsev).
Elokuva: Pavlovskin takana on miinan kaivamiseen tarkoitettu lapio, jonka maapalat vihjaavat radiolähetyksen piilopaikasta. Kirjassa: lapio löydetään Tamantsevin toimesta talon ullakolta, etsinnän aikana (Luku 60. Tamantsev).
Elokuva: väijytys oletetulle sabotoijaryhmälle järjestetään mäntymetsässä lähes ilman aluskasvillisuutta (todennäköisesti - Karjala). Kirjassa: väijytys laajalla niityllä sekaisin lehtimetsässä (Luku 74. Niityllä).
Elokuva: kapteeni Anikhinin, komendantin apulaisen, jäi vartioimaan autoa ja kuoli sankarin kuoleman; hänen "roolinsa" kriittisen hetken väijytyksessä hoiti kersantti Khizhnyak. Kirjassa: kapteeni Anikhinin - romaanin ylimielisin hahmo, joka lähes epäonnistuu pidättämisessä ja maksaa siitä hengellään. Kersantti Khizhnyak ei osallistunut väijytykseen.
Elokuva: Tamantsevilla on kaksi TT:tä, ja yhdellä sabotoijalla on revolveri (?!). Kirjassa: Tamantsevilla on kaksi nagania, sabotoijilla: TT ja "Browning Long 07" (Luku 97. Jevgeni Tamantsev - puhdistaja ja "volkodal", lempinimeltään Skorokhvat).
Elokuva: sabotoijien kiinniotossa on vain kapteeni Alekhinin ryhmä; lentokentällä odotetaan saksalaisten hyökkäystä. Kirjassa: Alekhinin ryhmä on yksi harvoista, joille sabotoijien kiinniottamiseksi on järjestetty sotatoimia; saksalaisten hyökkäystä ei ole.
Elokuva: erittäin vähäinen aika on osoitettu keskeiselle kohtaukselle, jossa paljastetaan ja eliminoidaan sabotoijaryhmää; ei käytännössä ole "kehitystä" ryhmän johtajaan Alekhiniin. Kirjassa: kohtaus vie lähes kolmanneksen koko romaanista; kuudennestäkahdeksannesta sadanteen lukuun; "kehitys" - neljä jännittävää lukua.
Kolmas osa: elokuvan "omalaatuisuudet".
Kapteeni Alekhinin ryhmästä puuttuu ihmisiä, ja luutnantti Blinov liitetään hänelle heti: ilman perusteellista tarkastusta, suoraan SMERSH:iin - voiko niin olla, että hän olikin vakooja eikä lainkaan kelpo työskentelemään SMERSH:ssä? Eversti ei ymmärrä, mitä hän tekee ottaessaan ensimmäisen vastaantulevan palvelukseen?
Moskovalainen luutnantti, joka ei ole koskaan ollut metsässä eikä omaa kokemusta etsintätyöstä, lähetetään etsimään radiolähetyspaikkaa - yksin. Onko SMERSHin jäsenet tyhmiä?
Metsässä Tamantsev menee taloon, jossa saksalaiset olivat puolustautuneet, ja tekee sen ensin purkamalla kranaatin. Tervejärkinen saksalainen asettaaanko ovea miinoitamaan puoleltaanko?
"Sulkupisteisessä" metsässä on hyvin tallattuja polkuja, rakennuksia ja siltoja.
Radiomies jätti erikoisyhteyden auki ja poistui paikalta, antamalla Tamantsev:lle valtuudet hallita laitteistoa. Oikeudenkäynti? Mikä oikeudenkäynti? Mistä?
Komendantuurin edustaja voi pidättää SMERSH:in edustajan?! Oikeasti?!
Kaikki upseerit kulkevat jatkuvasti puolipukeissa, kenraali avaa takkia ja kysyy Alekhinilta - "Miksi ette ole ajattu?" Uskotko, että tällaisen osaston komentaja voi käyttäytyä alaisilleen näin?
Tamantsev: "Toverit ilmailun ammattilaiset!" Ehkä kuitenkin - toverit upseerit?
Normaalihenkinen ihminen rohkaisee ajamaan partaa istuessaan autoa, joka kiitää maan tietä? (Kiitos, ettei vaarallisella partakoneella!)
Sabotoijat radiolähettimen kanssa ovat toissijaisia, tärkein tehtävä on - kolme tuhatta saksalaista (kolme pataljoonaa!), jotka voivat hyökätä Lidan. Mitä nämä kolme tuhatta söivät ja kuinka he keskitettiin metsään? Olisiko jokaisella pienellä ryhmällä oma lähetinsä?
Kenraali halusi suuremman kartan ja määräsi tekemään suuren maketin.
Saksalaiset kantoivat mukanaan miinoja metsissä ja ammuksia? Ja kranaatinheittimiä?
Tamantsev ei tappanut poliisia, joka ampui häntä metsässä, mutta ei epäröinyt ampua arvokkaampaa tietoa tuntevaa sabotoijaa (mikä muuten ei ole tilanteissa kirjassa).
IL-2 -hävittäjä lensi "kuin kana", (100 metriä maasta) 400 km/h nopeudella (tai 100 metriä sekunnissa) ehti nähdä metsässä ryhmän ihmisiä, onnistui ymmärtämään, että he ovat saksalaisia, ja heitti pommin tarkalleen heidän päälleen.
15. Meloonit… Mikä on niin arvokasta, että lentokentälle tuodaan kokonainen kuorma-auto? Mikä on tarkoitus?
Lopuksi.
Yhteenvetona: tätä "tuotetta" ei voida pitää filmatisointina, kuten jotkut väittävät: koska filmatisointi tarkoittaa huolellista ja yksityiskohtaista siirtoa kirjallisesta lähteestä. Ja itsenäisenä sotaleffana "Elokuu" on äärimmäisen huono: lukuisista virheistä, epäilystä vaikuttavista hahmoista (ainoa, joka muistuttaa todellista upseeria - kapteeni Anikhinin, valitettavasti. No, myös eversti Polyakov).
Entäpä katsojat, jotka "äänestävät rahalla"? Luulen, että he ovat niitä, jotka eivät ole lukeneet kirjaa! Ja jos et ole vielä lukenut "Elokuussa neljäkymmentä neljä..." - lue se, et tule katumaan. Erityisesti, koska tämä hieno kirja on helppo löytää verkosta.
Onnea teille kaikille!
