«AUGUSTUS»

«Er zijn... dingen die moeten worden bevrijd van experimenten met de naam 'vrijheid van creatie'» Alexander Bushkov

Er is te veel lofzang rond de film, die me al in sommige momenten uit de trailer ongerust maakte. Ik heb veel respect voor de roman van Vladimir Bogomolov 'In augustus veertig vier...'; ik heb het verschillende keren herlezen en ben uiterst gevoelig voor pogingen om een film te maken op basis van dit legendarische werk.

Mijn bescheiden mening: werken van dit niveau moeten worden verfilmd, met een overbrenging naar het scherm van niet alle, maar in ieder geval de belangrijkste en belangrijke details. Is het de makers van de film 'Augustus' gelukt, en wat stelt hun film eigenlijk voor?

Laten we samen onderzoeken!

Deel één: het boek.

Waarschijnlijk bestaat er geen ander werk dat zo gedetailleerd vertelt over het complexe werk van de SMERSH-militairen. Een eenheid van slechts drie mensen (waarvan één stagiair) moet een groep saboteurs vinden en uitschakelen. Van wie niets bekend is, behalve hun roepnamen en het gebied waar ze hun zender hebben. Hoe, op basis van welke kenmerken en sporen moet men de exacte locatie van de uitzending vinden, gelegen in een afgelegen bos, dat bovendien vol ligt met mijnen, vol met verborgen, niet-verslagen vijanden? Het is gemakkelijker om een naald in een hooiberg te zoeken!

Desondanks slaagt de groep onder leiding van kapitein Alekhin erin de plaats van de uitzending te vinden, en door informatie stukje bij beetje te verzamelen (zelfs een aangebroken augurk is belangrijk!), om het bij benadering gebied van de volgende verschijning van de vijandelijke groep te bepalen. In eerste instantie werd veel tijd en moeite verspild aan het volgen van een vals spoor!

Hierdoor vertraagde het zoeken, wat het voorbereide offensief van het front in gevaar bracht, en de situatie werd onder controle genomen door het hoofdkwartier van de Opperbevelhebber. Uiteindelijk werd er boven besloten over een militaire operatie om de ongrijpbare saboteurs te stoppen: het omringen van het vermoedelijke locatiegebied met een groot aantal troepen; door het afzoeken, de vijandelijke groep vinden en uitschakelen. Maar dat betekent dat de saboteurs vrijwel zeker zullen worden vernietigd, allemaal verbindingen die naar hun verborgen agentuur leiden zullen worden verbroken; de groep van kapitein Alekhin moet hun enige kans gebruiken om zo'n einde te voorkomen.

Als extra informatie wordt aan de lezers, door middel van geciteerde telegrammen en aantekeningen via de radiocommunicatie, verteld over de algemene situatie binnen de SMERSH, de nuances van het zoeken en verifiëren van gegevens, de moeilijkheden bij het voorbereiden van een militaire operatie voor het uitschakelen van de saboteurs. Aan de hand van de zaak van kapitein Anikushin wordt de mening van gewone militairen over het werk van de SMERSH beschreven - ten onrechte overtuigd dat er alleen lafaards en domme mensen in de contraspionage dienen, die zich 'ver weg' hebben 'gevestigd' van de gevechten. Dit is in het kort de plot van de roman.

Deel twee: het boek en de film.

1. Film: de scène met de onthulling en eliminatie van Duitse saboteurs in de auto. In het boek gebeurde dit in juli 1941, alleen Tamantsev was aanwezig, noch Blinov, noch Alekhin waren daarbij. Er waren vier saboteurs, en het hele fragment is volkomen anders beschreven (Hoofdstuk 44. Tamantsev).

2. Film: luitenant Blinov wordt bijna onmiddellijk na de vernietiging van de saboteurs aan de groep onder leiding van kapitein Alekhin toegevoegd. In het boek was luitenant Blinov al drie maanden bij de groep (Hoofdstuk 48. Garde luitenant Blinov).

3. Film: Tamantsev vindt een augurk en iets later ontdekt hij de sporen van het aanleggen van een antenne op een dennenboom; dit gebeurt niet ver van de rand van het bos. Boek: de plek van de zender werd pas na twee dagen zoeken gevonden: eerst werden verse afdrukken van Duitse laarzen ontdekt, daarna zag Tamantsev op een open plek in het diepere bos een spoor van een uitgerolde regenponcho en na een grondige doorzoeking vond hij eerst twee augurken, en vervolgens ook het spoor van de antenne: op een hazelaar (Hoofdstuk 12. Tamantsev).

4. Film: Tamantsev proeft de gevonden augurk, komt tot de ontdekking dat deze bitter is en spuwt deze uit - dat is alles. Boek: het wordt bepaald dat deze soort augurken behoorlijk ver van deze plekken wordt gekweekt, ongeveer waar de gezochte zender de eerste keer uitzond (Hoofdstuk 9. Operationele documenten). Dit maakt het mogelijk te veronderstellen: de sporen van de uitzending behoren tot dezelfde groep (Hoofdstuk 21. Kapitein Alekhin).

5. Film: Tamantsev houdt een vrouw tegen die knoopjes op een doek aan het maken is en onthult haar aan de hand van een briefje in het brood; zonder aandacht te schenken aan het spiegeltje. Boek: de zaak met de vrouwelijke saboteur in Smolensk, niet in Lida, Tamantsev vermoedde haar en was overtuigd dat er iets niet klopte, toen ze het spiegeltje boven haar hoofd hief om te controleren of er iemand achter haar aan kwam (Hoofdstuk 52. Alekhin).

6. Film: de kapitein en de luitenant, aanvankelijk voor saboteurs aangezien, blijken dieven te zijn die op kerosine besluiten 'geld te verdienen'. Boek: Nikolaev en Sentsov waren bezig met de ruil van roofgoederen voor dieren en voedsel op bevel van hun eenheid (Hoofdstuk 51. Operationele documenten).

7. Film: Pavlovsky probeert in het bos te worden gepakt, terwijl Tamantsev bewapend is met een MP-40, en Pavlovsky heeft een PPS. Boek: Tamantsev probeert Pavlovsky op het veld te pakken, aan de rand van het bos; Tamantsev is gewapend met een pocket 'Walter' en een MP-40, terwijl Pavlovsky - een PPS met een magazijn (Hoofdstuk 58. Tamantsev).

8. Film: achter Pavlovsky's rug zit een sapperspade, de delen grond hiermee laten vermoeden waar de zender zich bevindt. Boek: de spade werd door Tamantsev op de zolder van een huis gevonden, tijdens een doorzoeking (Hoofdstuk 60. Tamantsev).

9. Film: een hinderlaag voor de vermoedelijke groep saboteurs wordt opgezet in een dennenbos met bijna geen ondergroei (waarschijnlijk Karelië). Boek: de hinderlaag is opgezet op een uitgestrekt open veld in een gemengd loofbos (Hoofdstuk 74. Op het open veld).

10.            Film: kapitein Anikushin, de assistent van de commandeur, bleef de auto bewaken en stierf heldhaftig; zijn 'rol' in het kritieke moment van de hinderlaag werd door sergeant Khizhnyak vervuld. Boek: kapitein Anikushin - het slechtste personage van de roman, die bijna de arrestatie niet kon voltooien en daarvoor met zijn leven heeft betaald. Sergeant Khizhnyak namen geen deel aan de hinderlaag.
    

11.            Film: Tamantsev is bewapend met twee TT's, en een van de saboteurs met een revolver (?!). Boek: Tamantsev had twee nagans, en de saboteurs: TT en een 'Browning Long 07' (Hoofdstuk 97. Evgeny Tamantsev - de 'reiniger' en 'wolfhond', met de bijnaam Skorokhvat).
    

12.            Film: alleen de groep onder leiding van kapitein Alekhin gaat naar de arrestatie van de saboteurs; op het vliegveld worden aanvallen van de Duitsers verwacht. Boek: de groep van Alekhin - een van de weinigen, die voor de arrestatie van de saboteurs een militaire operatie heeft georganiseerd; er is geen enkele aanval van de Duitsers.
    

13.            Film: een verwaarloosbare tijd is toegekend aan de belangrijkste scène van het onthullen en uitschakelen van de sabotagegroep; er is praktisch geen 'level-up' van haar leider door Alekhin. Boek: het fragment neemt bijna een derde van de hele roman in beslag; van hoofdstuk achtenzestig tot honderd; de 'level-up' - vier uiterst spannende hoofdstukken.
    

Deel drie: 'vreemdheden' van de film.

1. De groep van Alekhin heeft niet genoeg mensen, luitenant Blinov wordt onmiddellijk toegewezen zonder zorgvuldig onderzoek, direct aan de SMERSH - het kan toch niet zijn dat hij ook een spion is en niet geschikt voor de dienst bij de SMERSH? De luitenant-kolonel begrijpt niet wat hij doet, door de eerste de beste aan te nemen?

2. De luitenant uit Moskou, die nooit in het bos is geweest en geen ervaring heeft met zoekwerk, wordt alleen op pad gestuurd om het plaats van de uitzending te zoeken - alleen. Zijn de SMERSH mensen idioten?

3. In het bos gaat Tamantsev een huis binnen waar de Duitsers zich verdedigen, nadat hij eerst een granaat heeft gedemilitariseerd. Zou een normale Duitser de deur aan de binnenkant hebben gemijnd?

4. In het 'verafgelegen' bos zijn goed gebaande paden, gebouwen en een brug.

5. De radiomaker liet de speciale verbinding aan staan en verliet zijn plaats, waardoor Tamantsev de apparatuur kon beheren. Tribunaal? Welk tribunaal? Waarvoor?

6. Een vertegenwoordiger van het commando kan een vertegenwoordiger van de SMERSH arresteren?! Serieus?!

7. Alle officieren hebben constant hun uniform halfopengestaan, de generaal in een open jas vraagt aan Alekhin - 'Waarom zijn jullie niet geschoren?' Gelooft u dat de commandant van een dergelijke eenheid zich zo zou gedragen naar ondergeschikten?

"Waarom zijn jullie niet geschoren?"

8. Tamantsev: 'Companions aviators!'. Misschien, toch - compagnons officieren?

9. Zou een normaal iemand het risico nemen om te scheren, terwijl hij in de cabine van een auto zit die over een onverharde weg rijdt? (Gelukkig met geen gevaarlijke scheermes!)

10.            De saboteurs met de zender zijn secundair, de hoofdtaak - drieduizend Duitsers (drie regimenten!), die Lida kunnen aanvallen. Waarmee hebben deze drieduizend zich gevoed en op welke manier hebben ze zich in het bos verzameld? Had elke kleine groep zijn eigen zender?
    

11.            De generaal heeft niet genoeg aan de kaart, hij geeft opdracht een grote schaalmodel te maken.
    

Hmmm... De geboorte van bordspellen?

12.            Hebben de Duitsers mortieren met munitie door het bos gesleept? En granaten?
    

13.            Tamantsev schoot de politieagent niet neer, die op hem schoot in het bos, maar schoot zonder aarzelen de veel waardevollere saboteur neer (overigens komen deze situaties niet in het boek voor).
    

14.            Een IL-2-aanvalsplane, die op 'lage' hoogte (100 meter van de grond) vliegt met een snelheid van 400 km/u (of 100 meter per seconde), slaagde erin om onder de bomen een groep mensen te zien, kon begrijpen dat dit Duitsers zijn, en gooit precies op hen een bom.
    

15.          Watermeloenen... Wat is er zo waardevol aan dat een hele vrachtwagen naar het vliegveld is gebracht? Wat is de zin?
    

Conclusie.

Ik zal samenvatten: dit 'product' kan onmogelijk als een verfilming worden beschouwd, zoals sommigen beweren: omdat een verfilming - een zorgvuldige en gedetailleerde overbrenging naar het scherm van de boekbron. En als een zelfstandige film over de oorlog is 'Augustus' extreem slecht: vanwege de talrijke fouten, de onooglijke beelden van de helden (de enige die lijkt op een echte officier is kapitein Anikushin, helaas. En dan ook onderkolonel Polyakov).

En wat dan met de kijkers, die 'stemmen met hun portemonnee'? Ik denk dat dit degenen zijn die het boek niet hebben gelezen! En als je 'In augustus veertig vier...' nog steeds niet hebt gelezen - lees het dan, je zult er geen spijt van krijgen. Tem meer, dat dit geweldige boek tegenwoordig gemakkelijk online te vinden is.

Veel succes voor jullie allemaal!