"SIERPIEŃ"
«Są… rzeczy, które powinny być uwolnione od eksperymentów zwanych "wolnością twórczości"» Aleksandr Buszkow
Zbyt wiele pochwał wystawiono filmowi, który zaniepokoił mnie już w niektórych momentach zwiastuna. Bardzo szanuję powieść Władimira Bogomołowa „W sierpniu czterdziestego czwartego…”, czytałem ją kilka razy i bardzo wrażliwie odnoszę się do prób ekranizacji tego legendarnym dzieła.
Moja skromna opinia: dzieła tego poziomu powinny być ekranizowane, z przeniesieniem na ekran, jeśli nie wszystkich, to przynajmniej głównych i ważnych szczegółów. Czy twórcom filmu „Sierpień” udało się to zrobić i co w ogóle reprezentuje ich film?
Sprawdźmy razem!
Część pierwsza: książka.
Raczej nie istnieje inne dzieło, które tak szczegółowo opowiada o skomplikowanej pracy żołnierzy SMERSZ. Pododdział składający się z trzech osób (z czego jedna to stażysta) musi znaleźć i unieszkodliwić grupę dywersantów. O których nie wiadomo nic, poza ich znakami wywoławczymi i obszarem, w którym słychać ich radio. Jak, po jakich znakach i śladach odnaleźć dokładne miejsce wyjścia w eter, które znajduje się w głuszy lasu, a także jest usiane minami, wypełnione kryjącymi się niedobitkami wroga? Prościej szukać igły w stogu siana!
Niemniej jednak grupie kapitana Aliochina udaje się znaleźć miejsce wyjścia w eter, a zbierając informacje po kawałku (nawet nadgryziony ogórek ma znaczenie!), określić przybliżony rejon kolejnego pojawienia się grupy wroga. Przy czym początkowo poświęcono wiele czasu i siły na śledzenie fałszywego tropu!
Z tego powodu poszukiwanie opóźnia się, stawiając pod znakiem zapytania nadciągające natarcie frontu, a sytuacja została przejęta pod kontrolę Naczelnym Dowództwem. W końcu, aby powstrzymać działania nieuchwytnych dywersantów, na górze podjęto decyzję o operacji wojskowej: otoczenie przypuszczalnego rejonu z wielką ilością wojsk; z wykorzystaniem przeszukiwania odnalezienie i unieszkodliwienie wrogiej grupy. Ale to oznacza, że dywersanci najprawdopodobniej zostaną zniszczeni, zerwą się wszelkie kontakty prowadzące do ich ukrytej agentury; grupie kapitana Aliochina pozostaje wykorzystanie jedynej szansy, aby zapobiec podobnemu skończeniu.
Jako dodatkowe informacje, za pomocą cytowanych telegramów i notatek po VHF czytelnikom opowiadana jest ogólna sytuacja w pracy SMERSZ, niuanse w poszukiwaniach i weryfikacji danych oraz trudności w przygotowaniu operacji wojskowej w celu likwidacji dywersantów. Na przykładzie kapitana Anikuszina opisane jest zdanie zwykłych żołnierzy o pracy SMERSZ – błędnie przekonanych, że w kontrwywiadzie służą wyłącznie tchórzliwi i nieinteligentni ludzie, „ustawieni” dalej od działań bojowych. Taki jest w skrócie fabuła powieści.
Część druga: książka i film.
Film: scena z ujawnieniem i likwidacją niemieckich dywersantów w samochodzie. W książce miało to miejsce w lipcu 1941 roku, był tylko Tamancew, nie było ani Blinowa, ani Aliohina. Dywersantów było czterech, a cały epizod opisany zupełnie inaczej (Rozdział 44. Tamancew).
Film: porucznik Blinow przyłącza się do grupy kapitana Aliohina niemal natychmiast po zlikwidowaniu dywersantów. W książce porucznik Blinow był w grupie od trzech miesięcy (Rozdział 48. Gwardyjski porucznik Blinow).
Film: Tamancew znajduje ogórek i niemal natychmiast potem odkrywa ślad anteny na sosnie; wszystko dzieje się niedaleko skraju lasu. Książka: miejsce wyjścia radia w eter znaleziono dopiero po dwóch dniach poszukiwań: najpierw odnaleziono świeże odciski niemieckich butów, a następnie Tamancew zauważył na polanie w głębi lasu ślad po rozłożonej płóciennej pelerynie i po dokładnym przeszukaniu odnalazł najpierw dwa ogórki, a potem i ślad anteny: na orzechu (Rozdział 12. Tamancew).
Film: Tamancew próbuje znaleziony ogórek, przekonuje się, że jest gorzki i wypluwa – na tym wszystko. Książka: ustala się, że ten rodzaj ogórków uprawia się dość daleko od tych miejsc, mniej więcej tam, gdzie poszukiwane radio pierwszy raz wyszło w eter (Rozdział 9. Dokumenty operacyjne). Co daje możliwość przypuszczenia, że ślady wyjścia w eter należą do tej samej grupy (Rozdział 21. Kapitan Aliochin).
Film: Tamancew zatrzymuje kobietę, wiążącą węzły na chustce i ujawnia ją по записке в хлебе; nie zwracając uwagi na lusterko. Książka: przypadek z kobietą-dywersantką w Smoleńsku, a nie w Lidzie, Tamancew podejrzewał ją i upewnił się, że sprawa nie jest czysta, gdy podniosła nad głową lusterko, aby sprawdzić, czy nikt nie idzie za nią (Rozdział 52. Aliochin).
Film: kapitan i porucznik, początkowo wzięci za dywersantów, okazują się złodziejami, którzy postanowili „zarobić” na nafcie. Książka: Nikolaew i Siencow wymieniali trofea na żywe zwierzęta i żywność w ramach zadania swojego dowództwa (Rozdział 51. Dokumenty operacyjne).
Film: Pavłowski usiłuje być w lesie, przy czym Tamancew jest uzbrojony w MP-40, a Pavłowski – w PPS. Książka: Tamancew stara się ująć Pavłowskiego na polu, na przedpolu lasu; Tamancew uzbrojony był w kieszonkowego „Walthera” i MP-40, a Pavłowski - w PPS z magazynkiem (Rozdział 58. Tamancew).
Film: za plecami Pavłowskiego – łopata saperska, cząstki ziemi z której pozwalają domniemywać tajne miejsce z radiem. Książka: łopata znaleziona przez Tamancewa na strychu domu, podczas przeszukiwania (Rozdział 60. Tamancew).
Film: zasadzka na przypuszczalną grupę dywersantów urządzana jest w sosnowym lesie prawie bez podszytu (najprawdopodobniej – Karelia). Książka: zasadzka na rozległej polanie w mieszanym lesie liściastym (Rozdział 74. Na polanie).
Film: kapitan Anikuszin, zastępca komendanta, pozostał pilnować samochodu i bohatersko zginął; jego „rola” w krytycznym momencie zasadzki została odegrana przez sierżanta Chiżniaka. Książka: kapitan Anikuszin - najobrzydliwsza postać w powieści, ledwo nie zawalił zatrzymania i zapłacił za to własnym życiem. Sierżant Chiżniak nie brał udziału w zasadce.
Film: Tamancew uzbrojony w dwa TT, a jeden z dywersantów – w rewolwer (?!). Książka: u Tamancewa dwa nagany, u dywersantów: TT i „Browning Long 07” (Rozdział 97. Jewgienij Tamancew – czyściciel i „wilkołak”, z przydomkiem Skołokwat).
Film: na złapanie dywersantów idzie tylko grupa kapitana Aliohina; na lotnisku czekają na atak Niemców. Książka: grupa Aliohina - jedna z nielicznych, dla schwytania dywersantów zorganizowano operację wojskową; nie ma żadnego ataku Niemców.
Film: nieznaczna ilość czasu została przydzielona najważniejszej scenie ujawnienia i unieszkodliwienia grupy dywersyjnej; praktycznie nie ma „upgrade'u” jej lidera Aliochiną. Książka: epizod zajmuje prawie jedną trzecią całej powieści; od sześćdziesiątej ósmej do setnej głowy; „upgrade” - cztery niezwykle napięte rozdziały.
Część trzecia: „dziwności” filmu.
Grupie Aliohina brakuje ludzi, momentalnie przydzielają porucznika Blinowa: bez dokładnej weryfikacji, od razu do SMERSZ – czy to możliwe, żeby też okazał się szpiegiem i nie nadawał do służby w SMERSZ? Pułkownik nie rozumie, co robi, przyjmując do służby pierwszego lepszego?
Porucznika-moskiewskiego, który nigdy nie był w lesie i nie ma doświadczenia w pracy poszukiwawczej, wysyłają samotnie szukać miejsca wyjścia radia w eter – Sama? SMERSZ-owcy – idioci?
W lesie Tamancew wchodzi do domu, gdzie niemcy się bronili, wcześniej unieszkodliwiając granat. Czy zdrowy na umyśle niemiec będzie minować drzwi pomieszczenia od swojej strony?
W „głuszy” lasu dobrze wydeptane ścieżki, budynki, most.
Radiotelegrafista pozostawił komunikację specjalną włączoną i opuścił swoje miejsce, pozwalając Tamancewowi zarządzać urządzeniem. Trybunał? Jaki trybunał? Za co?
Przedstawiciel komendantury może aresztować przedstawiciela SMERSZ?! Serio?!
Wszyscy oficerowie ciągle chodzą w półrozpiętej mundurze, generał w mundurze na rozporku pyta Aliochina – „Dlaczego nie ogoleni?” Czy wierzysz, że dowódca takiego pododdziału może tak się zachować wobec podwładnych?
Tamancew: „Towarzysze lotnicy!”. Może jednak – towarzysze oficerowie?
Normalny człowiek ryzykowałby golenie się, siedząc w kabinie samochodu mknącego po drodze gruntowej? (Dzięki, że nie niebezpieczną brzytwą!)
Dywersanci z nadajnikiem są istotni, głównym zadaniem są trzy tysiące niemców (trzy pułki!), które mogą zaatakować Lidę. Na czym te trzy tysiące się żywiły i jak były skoncentrowane w lesie? Każda mała grupa miała swój nadajnik?
Generałowi mało mapy, kazał stworzyć dużą makietę.
Niemcy ciągnęli za sobą po lasach moździerze z amunicją? I granatniki?
Tamancew nie zabił policjanta, który strzelał do niego w lesie, ale bez zastanowienia zastrzelił znacznie cenniejszego w kontekście informacji dywersanta (przy okazji, takich sytuacji nie ma w książce).
Szturmowiec IŁ-2, lecący na „brejującym” (100 metrów nad ziemią) z prędkością 400 km/h (lub 100 metrów na sekundę) zdążył zobaczyć grupę ludzi w lesie, potrafił zrozumieć, że to niemcy, i zrzuć bombę dokładnie na nich.
- Arbuz... Co w nim cennego, że przywieziono cały samochód na lotnisko? Jaki jest sens?
Podsumowanie.
Podsumowując: tego „dzieła” nie można uznać za ekranizację, jak twierdzą niektórzy: ponieważ ekranizacja to staranne i szczegółowe przeniesienie na ekran literackiego pierwowzoru. I jako samodzielny film o wojnie „Sierpień” jest niezwykle zły: ze względu na liczne błędy, nieprzekonywujące obrazy bohaterów (jedyny, kto przypomina prawdziwego oficera – kapitan Anikuszin, niestety. No i pułkownik Poliakow).
A jak widzowie, którzy „głosują rublem”? Uważam, że to ci, którzy nie czytali książki! A jeśli jeszcze nie czytałeś „W sierpniu czterdziestego czwartego…” - przeczytaj, nie będziesz żałować. Tym bardziej, że teraz tę wspaniałą książkę można łatwo znaleźć w sieci.
Powodzenia dla wszystkich!
