«АВГУСТ»

«Есть… вещи, которые должны быть избавлены от экспериментов под названием " свобода творчества"» Александр Бушков

Слишком много хвалебного шума поднято вокруг фильма, который насторожил меня ещё по отдельным моментам из трейлера. Я очень уважаю роман Владимира Богомолова «В августе сорок четвёртого…», перечитывал его несколько раз и крайне трепетно отношусь к попыткам снять фильм по этому легендарному произведению.

Моё скромное мнение: произведения такого уровня должны быть экранизированы, с переносом на экран если не всех, то хотя бы главных и важных подробностей. Удалось ли это создателям фильма «Август», и что вообще представляет собой их фильм?

Давайте разбираться вместе!

Часть первая: книга.

Вряд ли существует ещё одно произведение, настолько подробно рассказывающее о сложнейшей работе военнослужащих СМЕРШ. Подразделению всего из трёх человек (причём один из них – стажёр) предстоит найти и обезвредить группу диверсантов. О которых неизвестно ничего, кроме позывных и района выхода в эфир их рации. Как, по каким признакам и следам отыскать точное место выхода в эфир, находящееся мало того, что в глухом лесу, так ещё и нашпигованном минами, скрывающимися недобитыми врагами? Проще искать иголку в стоге сена!

Тем не менее, группе капитана Алёхина удаётся отыскать место выхода в эфир, и, собирая информацию по крупицам (даже надкушенный огурец имеет значение!), определить примерный район очередного появления вражеской группы. Причём сначала много времени и сил было потрачено на продвижение по ложному следу!

Из-за этого поиск замедлился, ставя под угрозу готовящееся наступление фронта, и ситуация была взята на контроль Ставкой Верховного Главнокомандования. В конце концов, чтобы пресечь действия неуловимых диверсантов, наверху принято решение о войсковой операции: окружить предполагаемый район нахождения большим количеством войск; при помощи прочёсывания найти и обезвредить вражескую группу. Но это значит, что диверсанты, скорее всего, будут уничтожены, оборвутся все связи, ведущие к их скрытой агентуре; группе капитана Алёхина предстоит использовать единственный шанс для предотвращения подобного финала.

В качестве дополнительной информации при помощи цитируемых телеграмм и записок по ВЧ читателям рассказывается про общую обстановку в работе СМЕРШ, нюансах поиска и проверки данных, сложностях в подготовке войсковой операции по ликвидации диверсантов. На примере капитана Аникушина описывается мнение обычных военнослужащихо работе СМЕРШ – ложно убеждённых, что в контрразведке служат исключительно трусливые и недалёкие люди, «устроившиеся» подальше от боевых действий. Такова вкратце фабула романа.

Часть вторая: книга и фильм.

1.   Фильм: сцена с разоблачением и ликвидацией немецких диверсантов в машине. По книге это произошло в июле 1941 года, присутствовал только Таманцев, ни Блинова, ни Алёхина при этом не было. Диверсантов было четверо, и весь эпизод описан совершенно по-другому (Глава 44. Таманцев).

2.   Фильм: лейтенанта Блинова присоединяют к группе капитана Алёхина почти сразу после уничтожения диверсантов. По книге лейтенант Блинов был в группе третий месяц (Глава 48. Гвардии лейтенант Блинов).

3.   Фильм: Таманцев находит огурец и почти сразу вслед за этим обнаруживает след забрасывания антенны на сосне; всё происходит неподалёку от опушки леса. Книга: место выхода рации в эфир нашли только на вторые сутки поисков: сначала обнаружили свежие отпечатки немецких сапог, затем Таманцев увидел на поляне в глубине леса след от расстеленной плащ-палатки и после тщательного обыска отыскал сначала два огурца, а затем и след антенны: на орешнике (Глава 12. Таманцев).

4.   Фильм: Таманцев пробует найденный огурец, убеждается, что тот горький и выплёвывает – на этом всё. Книга: определяют, что такой сорт огурцов выращивается довольно далеко от этих мест, приблизительно там, где искомая рация выходила в эфир первый раз (Глава 9. Оперативные документы). Что даёт возможность предположить: следы выхода в эфир принадлежат той же самой группе (Глава 21. Капитан Алёхин).

5.   Фильм: Таманцев задерживает женщину, вязавшую узелки на платке и разоблачает по записке в хлебе; не обращая внимания на зеркальце. Книга: случай с женщиной- диверсанткой в Смоленске, а не в Лиде, Таманцев заподозрил её  и убедился, что дело не чисто, когда она подняла над головой зеркальце, чтобы проверить, не следует ли кто-то сзади (Глава 52. Алёхин).

6.   Фильм: капитан и лейтенант, поначалу принятые за диверсантов, оказались ворами, решившими «заработать» на керосине. Книга: Николаев и Сенцов проводили обмен трофейного имущества на живность и продукты по заданию командования своей части (Глава 51. Оперативные документы).

7.   Фильм: Павловского пытаются взять в лесу, причём Таманцев вооружён МП-40, а Павловский – ППС. Книга: Таманцев пытается взять Павловского в поле, на подступах к лесу; Таманцев вооружён карманным «Вальтером» и МП-40, а Павловский  - ППШ с рожковым магазином (Глава 58. Таманцев).

8.   Фильм: за спиной у Павловского – сапёрная лопатка, частицы грунта с которой позволяют предположить местонахождение тайника с рацией. Книга: лопатка найдена Таманцевым на чердаке дома, при обыске (Глава 60. Таманцев).

9.   Фильм: засада на предполагаемую группу диверсантов устраивается в сосновом лесу почти без подлеска (скорее всего – Карелия). Книга: засада на обширной поляне в смешанном широколиственном лесу (Глава 74. На поляне).

10.                  Фильм: капитан Аникушин, помощник коменданта, остался охранять машину и героически погиб; его «роль» в критический момент засады исполнил сержант Хижняк. Книга: капитан Аникушин – самый мерзкий персонаж романа, едва не проваливший задержание и заплативший за это своей жизнью. Сержант Хижняк не принимал участия в засаде.

11.                  Фильм: Таманцев вооружён двумя ТТ, а один из диверсантов – револьвером (?!). Книга: у  Таманцева два нагана, у диверсантов: ТТ и  «Браунинг Лонг 07» (Глава 97. Евгений Таманцев – чистильщик и «волкодав», по прозвищу Скорохват).

12.                  Фильм: на захват диверсантов отправляется только группа капитана Алёхина; на аэродроме ожидают атаки немцев. Книга: группа Алёхина – одна из немногих, для поимки диверсантов организована войсковая операция; никакой атаки немцев нет.

13.                Фильм: ничтожно малое количество времени отведено важнейшей сцене выявления и обезвреживания диверсионной группы; практически нет «прокачки» её главаря Алёхиным.Книга: эпизод занимает почти треть всего романа; с шестьдесят восьмой по сотую главу; «прокачка» - четыре напряжённейших главы.

Часть третья: «странности» фильма.

1.   Группе Алёхина не хватает людей, к нему моментально прикомандировывают лейтенанта Блинова: без тщательной проверки, сразу в СМЕРШ – не может же быть, чтобы он тоже оказался шпионом и не был пригоден к службе в СМЕРШ! Подполковник не понимает, что делает, принимая на службу первого встречного?

2.   Лейтенанта-москвича, не бывавшего в лесу и не имеющего опыта в поисковой работе, отправляют разыскивать место выхода рации в эфир – одного. СМЕРШевцы – идиоты?

3.   В лесу Таманцев заходит в дом, где держали оборону немцы, предварительно обезвредив гранату. Здравомыслящий немец станет минировать дверь в помещение со своей стороны?

4.   В «глухом» лесу хорошо протоптанные тропы, строения, мост.

5.   Радист оставил спецсвязь включённой и покинул своё место, позволив Таманцеву распоряжаться оборудованием. Трибунал? Какой трибунал? За что?

6.   Представитель комендатуры может арестовать представителя СМЕРШ?! Серьёзно?!

7.   Все офицеры постоянно ходят в полурасстёгнутой форме, генерал в кителе нараспашку вопрошает у Алёхина – «Почему не бриты?» Вы верите, что командир подобного подразделения может так вести себя с подчинёнными?

"Почему не бриты?"

8.   Таманцев: «Товарищи авиаторы!». Быть может, всё-таки – товарищи офицеры?

9.   Нормальный человек рискнёт бриться, сидя в кабине автомобиля, мчащегося по грунтовой дороге? (Спасибо, что не опасной бритвой!)

10.                  Диверсанты с передатчиком вторичны, главная задача – три тысячи немцев (три полка!), которые могут напасть на Лиду. Чем питались эти три тысячи и каким образом сосредотачивались в лесу? У каждой малой группы был свой передатчик?

11.                  Генералу мало карты, приказал соорудить масштабный макет.

Хм... Зарождение настольных игр?

12.                  Немцы таскали за собой по лесам миномёты с боезапасом? И гранатомёты?

13.                  Таманцев не убил полицая, который в него стрелял в лесу, но без раздумий пристрелил гораздо более ценного в плане информации диверсанта (кстати, этих ситуаций нет в книге).

14.                  Штурмовик ИЛ-2, летящий на «бреющем» (100метров от земли) со скоростью 400 км. в час (или 100 метров в секунду) успел увидеть среди леса группу людей, смог понять, что это немцы, и сбросил точно на них бомбу.

15.                 Арбузы… Что такого в них ценного, что на аэродром доставлен целый грузовик? В чём смысл?

Заключение.

Подведу итог: это «изделие» невозможно считать экранизацией, как утверждают некоторые: потому, что экранизация – тщательный и подробный перенос на экран книжного первоисточника. И  как самостоятельный фильм о войне «Август» чрезвычайно плох: из-за множества ляпов, невыразительных образов героев (единственный, кто похож на настоящего офицера – капитан Аникушин, увы. Ну ещё подполковник Поляков).

А как же зрители, что «голосуют рублём»? Полагаю, это те, кто не читал книгу! И если вы до сих пор не читали «В августе сорок четвёртого…» - прочитайте, жалеть не будете. Тем более, что сейчас эту замечательную книгу можно легко найти в сети.

Удачи всем вам!