游戏卡片：从设计到发布
一段包含暴力的PS历史。
[cut]
自GAMER.ru创办以来，发生了许多各种各样的故事。史诗般的和非史诗般的，大的和小的，关于企鹅和非企鹅的……总之，有很多。其中一些故事立刻就会变得公开，另一些则可能在某个年代记中被人提及。还有一些，最好不去了解。
今天，我想给大家讲一个小故事，但很自豪，是关于我和Whitesunset是如何开发游戏卡片的：
背景
我与游戏媒体的相遇——历史上是这样演变的——我开始于杂志最佳计算机游戏。其实，这也是我对文章中行话的厌恶的原因之一，顺便说一下。但这不是重点。在我接触的那个时刻，这本奇妙的出版物有一个出色的评分系统，依我看。也就是说，一个总评分，一些游戏元素的评分以及所谓的“奖励”。这个系统在网站上有一篇单独的文章。
在Gamer上呆了一段时间后，自然产生了“做得酷”的想法。实际上，这种想法很少离开我们中的许多人，但愿望和可能性，遗憾的是，往往不一致。
无论如何，环顾联系列表（这一切始于2010年7月8日），我只发现了一个能够按要求和在可接受时间内完成想法的候选人……
开发
仅仅半小时后，我就开始在“涂鸦风格”中绘制草图。
总体而言，彼时的草图几乎是纯粹的剽窃，唯一的区别在于“Gamer风格”的设计以及一些“邋遢”的形式。最后一点，实际上，不会像最初设想的那样实现。
甚至可以比较这个草图与其雏形：
顺便提一下，几个月后，LKI几乎从零开始重新设计了他们的评分系统，只保留了“评分-奖励”的核心。
经过四天对草图的消化，工作开始加速。Whitesunset对设计的理解远超我，所以他维持了整体方向，而我只能用一个巨大的大锤来修正这个方向。
“奖励”
最初（计划中）要放在“奖励”位置的是这些华丽的图标：
[tiny_img]
[/tiny_img]
第一枚徽章计划涂成“铜色”。后来，因为Gamer并没有铜色的考虑，当然，还有出于懒惰的原因，最终只剩下一枚徽章活到了发布。
“逐步”工作
在最终版本中，评估包括游戏性、游戏世界、图形和声音。项目中，正如你所猜的，情况完全不同。图形、游戏世界和声音都有。但游戏性没有。替代的是“趣味性”和“无故障性”。
“无故障性”被我们的Photoshop之王的描述“奇怪的项目”拦住了。而“趣味性”被一个更紧凑的“游戏性”所替代。
实际上，我们得到了第一个原型。
卡片v0.1
虽然，明显的缺点是：空间的浪费。第二个缺点则是外部观察者对结构的理解困难。此外，还可以指出未完成的减号图标，以及“裁定”一词的位置相当奇怪等等。
Pegazs: 数这些方块相当不方便，应该得提出一个数字值的建议
Whitesunset: =( 这个想法我想了七年！
v0.2
我们突然缩小了卡片的高度，把“裁定”字样放入裁定区域并添加了“评分”一词。
我在完全适应Paint的同时，满怀激情地用黑色的马克笔绘制未来的操作指示。特别是，我提到了数字，并建议做一个分隔线，这在这幅涂鸦涂鸦的图片中显现了出来。
v0.3
在这一阶段，Whitesunset实际上急于将得到的成果称为最终版本。但他碰上了我在上述对话中的一堆引用。特别是关于冤屈的数字，以及未改正的“减号图标”。
v0.4
我们只需移动徽章。
v0.6（又名SE版本）
Pegazs: 徽章位置完美，减号超级棒。
Whitesunset: 其余的全是垃圾，我明白了 =D
又移动了一次徽章，而Whitesunset确实把减号重新绘制成了更合适的东西。终于出现了数字。
v0.9
总的来说，这已经是接近最终的版本了。“评分”一词的大小略有增加，数字也占据了最佳位置。而就在这一时刻，上述提到的徽章组合也发生了变化。
版权
说真的，我们最后决定在右下角放置竖版字体。
启动测试
在发送给我的最终版本中，三个徽章排成一列。就在这一时刻，最后的设计解决方案诞生了——“多余”元素的透明度。这个设计决定立即让人明白哪个徽章更酷。
计划将卡片用作我评审的“特色”。在“公开”发布之前，用这个卡片已经写了三篇评测。然而，很快发现这个卡片不仅我们和Whitesunset喜欢，连理智的一部分进步派……嗯……玩家群体？游戏者？
……总之，门户的群众。于是，11月9日……
v1.0（发布）
……Whitesunset正式“剪彩”。在这种奇特的“测试”期间，模板暴露出的一个重要缺陷，涉及到众多孱弱的方块。在测试时，只有一个层级，因此要修改它时必须创建层的副本并移动它。如果要将评分与模板对比提高，通常没有多大困难。但如果是降低的话……
总之，我坚持引入层级，让Whitesunset祝福他，他手握用纯金制成的仪式剪刀（哦，故作夸张），开创了这个工程思想的作品。
卡片 v1.1
即使最终版本也有根本性的缺陷。也就是说，不支持0（零）评分。实际上，想要谈论某款“打砖块杀手”的游戏世界是困难的。
这一遗憾在今天得以弥补。您可以在文章结尾下载最后版本。
使用说明
技术方面的问题已经在发布文章中讨论过了，并没有太大变化。然而那里没有一句关于评价原则的说明。
评分来自Metacritic。有时，它可能因比如本地化而变化百分之五左右。这是客观的评价。
徽章——作者主观态度的指标。依减少顺序："杰作"、"优秀游戏"、"好游戏"，并且，如果所有的徽章都透明，那么这就是所有不如"好游戏"的内容。
各点的评分原则可以查看前面提到的文章。
裁定——关于游戏的信息的非常简短的提炼。
这到底是干什么呢？
我们有很多喜欢“漫无边际思考”的朋友。这并不是坏事。但是在Gamer上，有些人希望能不“赞美作者的伟大”，而只是对游戏形成自己的看法。对此而言，尤其适用于从搜索引擎来到这里的人。
而且，这看起来真的很漂亮。
**
**
感谢您的关注，祝您有美好的一天。