Midest

שכח את היחס בין הריגות למיתות ועשה את המשימה

content auto translated from {from}

*תרגמתי מאמר די מעניין ורלוונטי בנושא זה.

את דעתנו אפשר לקרוא בסוף המאמר, ואת שלכם – להביע בתגובות.

[cut]

PTFO – שחק את הבא***שך+

לא יודע לגבי אחרים, אבל אני מאוד שמח שהמגמה הזו מתפתחת יותר ויותר במשחק ב[Battlefield: Bad Company 2](/games?search=Battlefield: Bad Company 2) ובקהילת YouTube. הייתי אומר שבקהילת YouTube זה אפילו יותר חשוב, כי שחקנים לא מנוסים מגיעים לשם כדי לראות סרטוני וידאו של ותיקים פופולריים שמסבירים על הגישה שלהם למשחקי סדרת Battlefield. אני חושב שאינני טועה אם אומר שהוותיקים משפיעים מאוד על הקהילה המשחקית, מכיוון ש-YouTube נגיש מאוד ובדרך כלל הוא מקום ראשון שאנשים מחפשים בו טיפים כיצד להיות שחקן טוב. באמת ראינו המון סרטוני משחק של השחקנים הטובים ביותר באינטרנט עם חיסולים מדהימים ורצפים של חיסולים, אבל אני חושב שכולם מתחילים להבין שהמהות של סדרת Battlefield רחוקה מאוד מכך שלפוצץ ראשים מבלי להשתמש במכוון. נראה לי שהקהילה המשחקית של Battlefield משנה את העדיפויות שלה ממשחק שמתמקד בכמות החיסולים למשחק קבוצתי ולהשגת מטרות.

למרות ש[BF BC2](/games?search=BF BC2), למשל, לא מתגמל סיבובי חיסולים במשחק קבוצתי מלבד כמות גדולה של נקודות, יש מעט מאוד משחקים אחרים שנותנים אותו מגוון של אפשרויות למשחק קבוצתי שמכוון להשגת מטרה משותפת. רוב המשחקים הקיימים הם בעיקר על ירייה. רוב הזמן אתה צריך לירות, אולי גם לתפוס דגל ולהניח כמה פצצות. כמובן, זה חלק חשוב גם בסדרת Battlefield, אבל איזו משחקה אחרת נותנת לך לרפא בעלי ברית, לחדול את הנשק שלהם, לתקן טכנולוגיה ידידותית ולסמן את מיקום האויבים עבור הצוות? העבודה שלנו היא למקסם את המכניקה של המשחק. אלו גם הפעולות, שאני חושב, שגורמות לשחקנים להרגיש סיפוק עצמי. זה נותן להם תחושת שייכות למשהו יותר גדול. אני חושד שזה גם נובע מהבנה בפנים שאתה מסייע לאדם אחר, שעשוי להיות בצד השני של העולם או אולי בבית ליד. בזכותך, הוא נהנה יותר לשחק, ובאותו הזמן אתה מרגיש סיפוק מהמעשה שעשית.

על מה מדובר במגמת PTFO?

PTFO – הרעיון הפשוט שצריך לדאוג פחות ליחס החיסולים לספירות (K/D) ולהתרכז בהשגת המטרות הנוכחיות. כמובן, זה קשור יותר למשחקים כמו Battlefield, שבהם מצבי המשחק בכוונה מכוונים להשגת מטרה מסוימת. אולי שמת לב ש-Battlefield היא אותה משחק שבה קבוצה מנצחת היא זו ששיחקה בצורה משולבת והשיגה את המשימה. אתה יכול להיות ירי מצוין עם רפלקסים של חתול, אבל זה לא יעזור לך לנצח את הסיבוב אם מאחוריך אין קבוצה שאתה מוכן לעבוד עימה יחד.

מאחר שאין מידע מדויק על מקור המגמה PTFO, ורבים משחקים כך מאז Battlefield הראשון, אפשר לומר שלפחות לאחרונה הצליחה המגמה הזו לצבור פופולריות רבה, במיוחד ביוטיוב. אני חושב שזה קשור جزئית לעניין שבו רבים מהמגיבים ב-YouTube התחילו לקדם את הגישה הזו לקראת השקת [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3). אני רוצה להדגיש במיוחד מגיב אחד שהשפיע מאוד על סגנון המשחק שלי ב-Battlefield, ואני חושב שהוא הראשון שה приня זאת במלואו למאבק הציבורי. אמנם כל הDCRU (Demolition Crew) מהווה מקור מעולה להשראה, אך DCRU Colin מפרסם סרטונים מדהימים, שאני חושב מבהירים במה מדובר במגמת PTFO, ומסביר את הסיבות שאני חושב שהקהילה של Battlefield טובה יותר מאחרות. בסוף המאמר הוספתי שלושה סרטונים החשובים ביותר של קולין, אבל מאוד ממליץ לבקר בערוץ היוטיוב שלו וגם בערוצים של כל צוות DCRU.

יחסי K/D

אתה יכול לשאול: למה בכלל צריך להניע אותנו להשיג מטרות במשחק? האם לא כל אחד מבין בעצמו שזה גישה נכונה? ובכן, באופן אירוני, המפתחים עצמם מדגישים את נתון ה-K/D שלך ואת הסטטיסטיקות הדוייקות של ביצועי השחקן שלך. אני אישית הייתי קצת מאוכזב כשראיתי שסטטיסטיקות החיסולים והספירות נכנסו לטבלה של שחקני [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3) יחד עם הניקוד הכולל של השחקן בסיבוב. הייתי מעדיף לראות שם במקום זאת משהו כמו "כמות נקודות לדקה". כמובן, יחס החיסולים לספירות צריך להישמר בסטטיסטיקה האישית, אבל אני לא חושב שצריך להדגיש אותו במיוחד או לכלול אותו בטבלת השחקנים. אם אני לא טועה, יחסי K/D אפילו הגדירו במידה לא קטנה את יכולתכם במשחק ב[Battlefield: Bad Company 2](/games?search=Battlefield: Bad Company 2), למרות שאני לא חושב שזה משקף בצורה אמתית כמה טוב מישהו משחק ב-Battlefield.

עוד סיבה שלדבריי שיחקה תפקיד חשוב במתן משקל ליחס ה-K/D היא סדרת Call of Duty. כיום, עבור רבים, המשחקים בסדרה מקושרים ליחס החיסולים וספירות, וזה הגיוני, במיוחד במצב קרב קבוצתי. הדגש על החיסולים מאוד מתאים למצב המשחק הזה, אך בזכות הפופולריות העצומה שנעשתה לסדרה בשנים האחרונות, גישה זו הועברה גם למשחקים אחרים. אולי שמתם לב שכיום ביוטיוב בשיא הפופולריות סרטוני חיסולים מדהימים ורצפים, ולכן לא מפתיע ששחקנים במשחקים אחרים רוצים לעשות דברים דומים. לצערי, סוג זה של משחק לא מתאים לסדרת Battlefield. אני בטוח שהרבה יסכימו שהמשחקים בסדרה הזו לא על זה. והמילה "Battlefield" עבורנו לא אומרת את זה.

תתמודד לא עם הקבוצה, אלא עם הקבוצה

מבוסס על ניסיוני, אני יכול לומר ש-Call of Duty הפסיקה לספק לי הנאה, כאשר הבנתי שאני משחק כדי להשיג יחס K/D גבוה, ולא כדי להתענג. כל זאת כי בלב הבנתי שזה הפקטור היחידי – לפחות שיכולים לראות שחקנים/חברים – שהגדיר את סוג השחקן שאני. אתה מבין, אני מאמין שכאשר אתה הופך לשחקן מנוסה, הציפיות שלך עולות. Call of Duty סיפקה לי הנאה כאשר התחלתי לשחק, עד שנעצרתי ולחצתי על כך שיצא לי יחס טוב של חיסולים לספירות בכל משחק. מאוחר יותר, כאשר הציפיות שלי לא התממשו, התאכזבתי הרבה יותר במשחק מאשר אם הייתי שחקן לא מנוסה. הרגשתי שלשחק ב-Call of Duty, בעצם אני מתמודד עם בני הברית שלי.

זו הסיבה שסדרת Battlefield היוותה בשבילי קרן אור חדשה. כשעברתי אליה, התחלת להשתף במוטיבציה חדשה. התחלתי להתחרות בהשגת מטרות וכמה הייתי שחקן יקר ערך בצוות. נעלמה המוטיבציה לשמור על יחס K/D גבוה.

אני רוצה להבהיר שני דברים לפני שאסכם. ראשית, אם כי אני מאמין שאין צורך להשקיע במה שקשור ליחס החיסולים והספירות, במיוחד במצבים השונים מהקרב הקבוצתי, עדיין קיימת חשיבות ברורה ליכולת לירות היטב. הירי באויבים הוא עדיין אחד הדרכים לעזור לצוות. עם זאת, אם בזמן הזה אתה מפסיק לדאוג לצוות או למשימות העיקריות, אתה עלול לאבד את שליטתך על המצב. שנית, אני עדיין נהנה מ-Call of Duty, ואני לא רוצה שהקורא יחשוב שזה משחק שאני מתעב. פשוט נתקלתי בבעיות אלו. אולי אני צריך לבקר פסיכיאטר.

איך לפרסם

אז מה אתם יכולים לעשות כדי לקדם את המגמה שהולכת ותופסת תאוצה? מאד פשוט: השיגו מטרות, עזרו לצוות וקראו לאחרים לעשות כך. כן, עוד לשחק בב[Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3) כאשר הוא יוצא!

כתבו בתגובות מה דעתכם על כך. האם אתם סבורים שיש להמשיך ולהדגיש יחס חיסולים/ספירות כפי שעושים בז'אנר המודרני של המשחקים?

ולבסוף, צפו בסרטונים של DCRU Colin!

||עם מחבר המאמר אני כמעט מסכים בכל דבר, אחרת לא הייתי לוקח אחריות על התרגום. ניתן לכלול דעה שונה רק לגבי השילוב של חיסולים/מקרי מוות בטבלת השחקנים. אם נסתכל על הבעיה מצד אחר, שחקן עם כמות גבוהה של חיסולים ומעט מקרי מוות עשוי להימצא במיקום נמוך יותר ברשימה פשוט כי לא נתן שום תמיכה לצוות ולא עמד במטרות – הסדר עדיין מתבצע לפי כמות הנקודות. אז קיומם של פרמטרים אלו אינו מזיק.|

עוד יתרון ייחודי למאמר הוא שהמחבר הוסיף בו שלושה סרטונים של DCRU Colin. צפיתי בהם, שם באמת מסבירים היטב מהות ה-PTFO ונתנו כמה טיפים פשוטים לביצוע במשחק אם הבנתם את הרעיון (אני משחק ככה כבר הרבה זמן). אם יש לכם הבנה טובה של אנגלית, מומלץ לצפות בהם.

בהכנת הפוסט שומש [post]עורך פוסטים לא מקוון של Gamer.ru [ver 2.6.3][/post].

תודה על העזרה בתרגום: Surt.

post more button

post actions

תגובות

Под конец беты слаженность сквадов наработалась, после релиза тоже будет период нормализации...

Когда играл в бету за разведчика, плевался на свой сквад. Вот я в 30-40м от Mcom, поставил станцию для рождения, достаточно близко от фронта, но так что появляешься не под пулями. Так нет же, прут через всю карту, теряют время.

У меня налет в MW2 500 часов. Я даже в Батле играю обычно как 1 игрок, с толпой не бегаю. Но я прекрасно понимаю что нужно делать чтобы победила вся команда. И делаю это.

Я хочу сказать что если ты стремишься побольше убить, хорошо. Только делать это нужно правильно, с пользой. Ведь не так уж и трудно лишний раз отметить противника, все лишь кнопку нажать. Оживить труп, раз уж ты рядом пробегаешь. Закинуть гранату куда надо, прикрыть огнем, разрушить стеночку мешающую. Отвлечь огонь на себя и смыться в конце концов.

посты таког оплана нужны, чтобы действительно новичкам разжевывать, как играть. помню, было разочарование, что медиком тяжеловато играть, 1-1 ассаулта тяжело убивать и все такое, грусть тоска. но играть именно медиком хотелось - тупо нравилось сквады и людей поднимать. потом прочел обзор, где тактика за медика обсуждалась и порой аса набиваю только тем, что возрождаю упавших товарищей, да точки захватываю. а истинная сила класа проявляется, когда в тиму или сквад заходит еще адекватный медик, тогда 2-2 ассаулты выносятся на раз, все весело и кучеряво.
а убрать очки за убийства - действительно было бы круто. но не стоит забывать - надо переманить игре публику у кода, а им счетчики важны, увы. тогда действительно видосами хотя бы показывать, как можно действительно рулить.

а вообще, имхо, прелесть батлы даже не в тимплее. прелесть в генерируемых ситуациях, когда бежишь на последних тикетах взрывать последний мком и все вокруг рвется, люди падают и получается вытянуть игру или сделать последнее убийство - это круто. и в данном плане, если большая часть команды не идет вперед, а сидит на месте - играть становится скучно.

Всем ProjectReality посоны!
Не а что? там тимплей прилично в очках поощрялся))
Водитель танка получал очков ассистов больше чем его настрелявший фраги друг стрелок)) А те кто накопали базу еще больше))

А так, если вы выйграли благодаря того что вы уничтожили все точки,но на последнем месте, остается довольствоваться моральным удовлетворением. Покрайне мере у меня всегда так:)

Иногда мне этого очень охота, порой прям аж до криков в экран XD

Радикально. Было бы неплохо хотя бы такую вариацию для части режимов игры ввести. xD

за грамотную игру и выполнение задач и отыгрывание своей роли на поле боя очков дают намного, НАМНОГО больше чем за кусты и набивание фрагов, + кучу всяких наград, а лучшая награда за командную игру естественно победа.
Да не надо ту ничего менять, просто те кто в батле набивают фраги либо ошиблись игрой, лбо тупо графодрочеры ибо я больше не знаю причин по которой люди могут играть в батлу ради фрагов, нубы не в счет они тупо еще не втянулись. Так что надо не менталитет минят а гнать таких из батлы :) например убрать очки за убийства XD Ведь полно игр где геймплей тотальна направлен в сторону фрагов, пускай в эти игры и играют :P

Ну, изменение менталитета игроков — процесс в любом случае медленный. :)

да и в БФ3 достаточно поощрений командных действий, в бете не раз умудрялся оказываться в топе сервера с 3-5 убийствами, все очки с лечения, оживления, килл асистов и прочее...

Больше очков за командные действия, введение очков за охрану (благо это несложно сделать, просто обозначить охраняемую область и дать пару очков за нахождение в ней). Ну и неплохая идея - ачивки и анлоки за командную игру. Это должно мотивировать игроков-одиночек.

Ну, в БФ тоже очки за любую помощь дают, эту систему несомненно нужно развивать. Но что-то новое тоже нужно.

А, ну, я только в нее и героев играл из серии :))
Анлоков, как и ачивок, думаю, не добавят.

Там было много шагов предпринято для поощрения командных игроков и истребления одиночек, сначала одно очко, вместо двух за хедшот - против снайперов, затем одно очко за пронос данных (даже если не донес, но донес кто то другой, дается очко), очко за починку союзных турелей, убивающих врагов, очко за снятие жучка с турели, бонусные очки за лечение бутером, тушение горящего союзника сжатым воздухом/банкате, ачивы за уничтожение вражеских липучек у союзных турелей.
Не считая очки за захват/защиту, очки за лечение, телепортацию, ассистирование.

Ну одними очками сыт не будешь, да и в других играх серии за такие действия очки дают. А вот всякие интересные ачивки, а может быть даже и анлоки, были бы куда интереснее. Хотя тут тоже есть дюжина подводных камней.

В бф:п4ф очень хорошо мотивируется ptfo.
За ВСЕ действия дают очки.
ранил врага, пометил врага, дал аммо союзникам, полечил, починил, технику уничтожил - все это очки.

Правда режим там всего один. И войсчата нет. Но все равно играть интересно. Порой интереснее чем в код (несмотря на то что это p4f игра)

Да ну, там то же творится. И поощрений командных действий не больше.
Но факт, разработчикам таких вот командных игр нужно уже придумать что-то для поощрения игроков.
Тоже верно. :)

Особенно стоит опасаться кланов в которые принимают только посмотрев на У/С. Сразу тролльте этих недолюдей, ибо такие кланы не просто плохи - они худшие из худших.

PTFO по сути тот же ролеплей,я куда склонен к нему чем к тупому набиванию фрагов.

Я думаю, если автору статьи нужен был именно командный шутер - то ему необходимо было выбрать Team Fortress 2.
Проблема некомандной игры, не всегда лежит на совести игроков, но и в огромной мере зависит от самой игры. Если многие действия, необходимые для победы команды никак не поощраются, то следовательно у многих игроков отсутствует мотивация для выполнения их.
Само создание подобных видео и постов, разжевывание действий в команде говорит о том, что разработчики сами не удосуживаются как то мотивировать игроков на командные действия.
Поэтому...
Такой подход я полностью поддерживаю, ведь не всегда люди играют со своими друзьями, многие играют одни и для себя. Если игрок понимает, что захватывать точку и толкать тележку выгоднее, чем бегать одному и набивать фраги за убийство - то это способствует победе команды. Поэтому выполнение главных целей в ТФ 2 - хорошо поощрается.

+ только за название xD
Шуткую, автор заслужил + за проделанную работу.

А ведь правда. В бете вообще только общий счет был.

Если не ошибаюсь, то в начале своем БФ:БК2 был без к/д. Там был только счетчик убийств. Потом прикрутили к/д, игра заметно изменилась.

думаешь, что ребята в вашей команде настолько круты, что в лёт вынесут 32 игрока из другой команды?) мне так не кажется. частенько 3 человека на контрольной точке, занявшие хорошие позиции, отбивают не одну волну атакующих.

Выполнение задачи набегом на станции не ограничивается. Прикрытие, пометка врагов, сдерживание техники и забеги в тыл врага — все важно и нужно, когда своевременно. Да и если команда защитников без дела сидеть не будет, фиг атакующие пройдут.
Ну а коли одна команда слаженно действует, а другая думает только о фрагах, то, конечно, может стать скучно. :)

Эх, эти бы слова да большинству игроков в уши. Будет сказка, а не игра.

Выполнять задачу дело правильно, но вот если бы все и всегда играли "как надо" то было бы скучно (32 человека сбежались на один мком, на второй и выйграли раунд за 5 минут, это не есть хорошо). Порой нужно устраивать себе разрядку и заработать парочку десятков фрагов.
Потому я предпочитаю совмещать, если вижу что команда вообще не тянет, выполняю только задачу, если же все идет прекрасно, можно отдохнуть, взять любимую пушку и устроить пару забегов в тыл.
Как правило у нашего отряда нет проблем в уничтожении\захвате объектов и мы можем себе позволить просто "стрелять во все что движется"

Да уж я даже не пробовал в баттлу играть тьфи

Я надеюсь в BF3 таких меньше будет.
Изрядно раздражали такие сидаки(недолюди) в BC2

Ага, так ты один из них! Пошел в командный бой отсюда! :О

Я сейчас играю в http://ace-spades.com/ Ace of Spades, с друзьями, втроём. Пока большая часть команды не даёт противнику сместить линию фронта (читай: прёт грудью на амбразуру и умирает, в ответ гнобя противника) - мы прорываем пару тоннелей, тихонько обходим карту по краю, не стреляя в тех, кто нас не видел. Оказавшись в тылу, берём документы и сваливаем, не привлекая внимания. Если документы взял кто-то другой из нашей команды - окапываемся на вражеской территории и стягиваем внимание на себя.
Пример самый простой. По тем же очкам мы всегда выбиваемся на первые места на сервере, кроме тех случаев, когда там сидит какой-нибудь двухчасовой игрок.
Ещё нравится подход из TF2, где ты видишь лишь свою статистику в развёрнутом виде (и то в самом низу), а в самой таблице счёт идёт по очкам (которые выдаются как за убийства, так и за командные действия).

Блин я поставил ему плюс к комменту как убрать его ааа

Вот кстати да. Обычно так делают снайперы, по крайней мере мне в бете попадались именно они. Уж не знаю почему.

Я за squad игру. 1 грамотный отряд делает результат всего матча.
А если весь твой squad твои же друзья, игра выходит просто на новый уровень удовольствия.

BF3 вот-вот выйдет, надо напомнить людям о том, как в него стоит играть. ;)

Ждал этого поста. Полностью согласен с автором. Я за тимплей, а не за Рембостайл.

Бывает еще хуже, когда эти ребята — обычно "снайперы" — ругаются на команду, что та не может защитить/уничтожить объект. В одном из этих видео DCRU Colin отлично сказал:
"If you're just sitting back getting kills, and getting kills, and getting mad because your team isn't arming the objective... well, get off your ass and go arm the fuckin objective yourself".

Меня просто выбешивают игроки, которые прерасно слышат, что объект заминирован, стоят совсем рядом, но даже не думаю защищать его. Они заботятся только о своих убийствах. Смысл тогда играть? В играх всегда любил реалистичность, схожесть, допустим, с настоящими спецоперациями. Но там ведь люди не убивают противника просто так, чтобы казаться крутыми, верно?

Спасибо, а то меня гугл траслейтЪ огорчает сильно =)

Ждал этот пост. Спасибо.