Midest

Забудь про співвідношення вбивств до смертей і виконуй завдання

content auto translated from {from}

*Переклав досить цікаву і злободенну статтю на цю тему.

Мою думку ви можете прочитати в кінці статті, свою — висловити в коментарях.

[cut]

PTFO – Грайте в F***інг Об'єкт

Не знаю, як ви, а мене дуже радує, що ця тенденція все частіше і частіше проявляється під час гри в [Battlefield: Bad Company 2](/games?search=Battlefield: Bad Company 2) та в спільноті YouTube. Я б сказав, що в спільноті YouTube це навіть важливіше, тому що новачки приходять туди, щоб подивитися відео популярних ветеранів, які діляться своїм підходом до ігор серії Battlefield. Думаю, не помилюся, якщо скажу, що ветерани мають великий вплив на ігрову спільноту, оскільки YouTube легко доступний і зазвичай є першим місцем, де люди шукають поради, як стати хорошим гравцем. Ми справді бачили багато записів ігрового процесу найкращих геймерів інтернету з дивовижними одиночними вбивствами та цілими серіями, але я думаю, що багато хто починає розуміти, що суть серії Battlefield далеко не в тому, щоб зносити голови без використання прицілу. Мені здається, що ігрова спільнота Battlefield зараз змінює пріоритети з гри, орієнтованої на число вбивств, на гру в команді та виконання поставлених завдань.

Хоча [BF BC2](/games?search=BF BC2), наприклад, не нагороджує за серії вбивств під час командної гри нічим, крім великої кількості очок, існує небагато інших ігор, які дають такий же спектр можливостей для гри в команді, яка орієнтована на досягнення спільної мети. Я про те, що більшість існуючих шутерів саме про стрільбу. Більшу частину часу вам потрібно стріляти, можливо, ще захопити прапор і встановити пару бомб. Звичайно, це важлива частина і серії Battlefield, але яка ще гра дозволяє вам лікувати союзників, поповнювати їх боєприпаси, ремонтувати товаришів техніку та позначати місцезнаходження ворогів для команди? Наша геймерська робота полягає в тому, щоб витиснути максимум з ігрової механіки. Це ще й дії, які, як мені здається, приносять гравцям найбільше самозадоволення. Вони дають відчути себе частиною чогось більшого. Підозрюю, впливає і те, що в глибині душі ви розумієте, що допомагаєте іншій людині, яка може бути на іншому кінці світу чи, можливо, в сусідньому домі. Завдяки вам, йому ще приємніше грати, і в той же час ви отримуєте задоволення від зробленого.

Про що рух PTFO?

PTFO — проста ідея про те, що потрібно менше турбуватися про своє співвідношення вбивств і смертей (У/С), а зосередитися на виконанні поточної поставленої задачі. Звичайно, це більше відноситься до ігор на кшталт Battlefield, де режими гри в основному орієнтовані на виконання конкретної мети. Можливо, ви помітили, що Battlefield — та гра, в якій переможцем стає команда, яка грала злагодженіше і виконувала завдання. Ви можете бути відмінним стрілком з котячими рефлексами, але це не допоможе вам виграти раунд, якщо за вами не стоїть команда, з якою ви готові працювати разом.

Оскільки точне походження руху PTFO невідоме, а багато гравців з самого першого Battlefield грають таким чином, можна сказати, що нещодавно його популярність суттєво зросла, особливо на YouTube. Думаю, частково це пов'язано з тим, що багато коментаторів на YouTube почали пропагувати такий підхід в переддень виходу [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3). Хочу особливо виділити одного такого коментатора, який справив великий вплив на мій стиль гри в Battlefield і, думаю, першого, хто насправді став нести ідею PTFO в народ. Хоча вся DCRU (Demolition Crew) є відмінним джерелом натхнення, DCRU Colin викладає чудові відео, на мою думку чітко показуючи, про що ж рух PTFO, і пояснюючи причини, чому я вважаю спільноту Battlefield кращою за інші. В кінці статті я додав три найважливіших відео Коліна, але дуже рекомендую відвідати його YouTube-канал та канали всієї команди DCRU.

У/С-менталітет

Ви можете задати питання: а навіщо нас взагалі потрібно надихати на виконання цілей у грі? Чи не розуміє кожен сам, що це правильний підхід? Ну, з іронією, самі розробники акцентують увагу на вашому показнику У/С та іншій банальній статистиці. Я особисто був трохи засмучений, побачивши, що кількість вбивств і смертей включили в таблицю гравців [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3) разом з загальними балами гравця в раунді. Я б волів бачити там замість цього щось на кшталт "кількості очок за хвилину". Звичайно, співвідношення вбивств до смертей повинно зберігатися в особистій статистиці, але не думаю, що його варто виділяти особливо і поміщати в таблицю гравців. Якщо не помиляюся, показник У/С навіть в значній мірі визначав ваш показник вмілості в [Battlefield: Bad Company 2](/games?search=Battlefield: Bad Company 2), хоча я не думаю, що він достовірно відображає, наскільки добре хтось грає в Battlefield.

Ще однією причиною, яка, на мою думку, зіграла велику роль у наданні показнику У/С особливого значення, є серія Call of Duty. Зараз для багатьох ігор серії асоціюються зі співвідношенням вбивств і смертей, що цілком нормально, особливо в режимі командного бою. Акцент на вбивствах відмінно підходить цьому ігровому режиму, але через величезну популярність, яку серія отримала в останні кілька років, даний підхід перенесли і на інші шутери. Ви могли помітити, що зараз на YouTube на піку моди відео фантастичних вбивств та серій вбивств, так що немає нічого дивного в тому, що гравці і в інших шутерах хочуть робити щось подібне. На жаль, такий тип гри не підходить серії Battlefield. Впевнений, багато хто погодиться, що ігри серії не про це. І слово "Battlefield" для нас означає зовсім не те.

Змагайтеся не з командою, а командою

Основуючи на особистому досвіді, можу сказати, що Call of Duty перестала мене радувати, коли я зрозумів, що граю на високий показник У/С, а не для задоволення. Все тому, що в глибині душі я знав, що це єдиний фактор — принаймні, який могли побачити гравці/друзі — що визначає, який я гравець. Розумієте, я вважаю, що коли ти стаєш досвідченим гравцем, твої очікування зростають. Call of Duty приносила мені задоволення, коли я тільки починав грати, до тих пір, поки я не став розраховувати на хороше співвідношення вбивств до смертей у кожній грі. Пізніше, коли я свої очікування не виправдав, я засмучувався в грі набагато більше, ніж якби був менш досвідченим гравцем. Я практично відчував, що граючи в Call of Duty, насправді змагаюся зі своїми союзниками.

Ось чому серія Battlefield виявилася для мене ковтком свіжого повітря. Переключившись на неї, я почав грати з іншою мотивацією. Я почав змагатися у виконанні цілей і в тому, наскільки цінним гравцем я є у відряді. Позаду залишилося моє прагнення до підтримання високого показника У/С.

Хочу прояснити два моменти, перш ніж підведу підсумок. По-перше, хоч я і вважаю, що не варто носитися зі співвідношенням вбивств до смертей, особливо в режимах, що відрізняються від командного бою, очевидною необхідністю залишається вміння добре стріляти. Знищення ворогів все ще є одним із способів допомогти команді. Проте, якщо ви при цьому перестаєте піклуватися про відряд чи основну задачу, ви можете втратити контроль над ситуацією. По-друге, мені все ще подобається Call of Duty, і я не хочу, щоб читач подумав, що мене від цієї гри рве. Я просто зіткнувся з цими проблемами. Може мені слід відвідати психіатра.

Популяризація

Отже, що ви можете зробити для популяризації руху, яке зараз набирає обертів? Дуже просто: виконуйте ціль, допомагайте команді і закликайте інших чинити так само. Так, ще грайте в [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3), коли він вийде!

Пишіть у коментарях, що ви думаєте з цього приводу. Вважаєте ви, що на співвідношенні вбивств до смертей повинен і далі робитися акцент, як в нинішньому поколінні шутерів?

І нарешті, подивіться ці відео DCRU Colin!

З автором статті я практично в усьому погоджуюсь, інакше не взявся б за переклад. Посперечатися можна хіба що щодо включення кількості вбивств/смертей у таблицю гравців. Адже якщо подивитися на проблему з другого боку, гравець з великою кількістю вбивств і меншою кількістю смертей може опинитися в списку нижче лише тому, що не надавав команді жодної підтримки і не виконував завдання — упорядкування все-таки йде за кількістю очок. Тож наявність цих показників якраз не страшна.

Ще один жирний плюс статті за те, що автор додав три відео від DCRU Colin. Я їх подивився, там дійсно чудово пояснена суть PTFO і дані деякі простенькі поради, як потрібно діяти в грі, якщо проникся ідеєю (сам так давно граю). Якщо у вас все в порядку з сприйняттям і розумінням англійської мови, обов'язково подивіться.

При підготовці поста був використаний [post]Offline-редактор постів для Gamer.ru [ver 2.6.3][/post].

Подяка за допомогу в перекладі: Surt.

post more button

post actions

Коментарі

Под конец беты слаженность сквадов наработалась, после релиза тоже будет период нормализации...

Когда играл в бету за разведчика, плевался на свой сквад. Вот я в 30-40м от Mcom, поставил станцию для рождения, достаточно близко от фронта, но так что появляешься не под пулями. Так нет же, прут через всю карту, теряют время.

У меня налет в MW2 500 часов. Я даже в Батле играю обычно как 1 игрок, с толпой не бегаю. Но я прекрасно понимаю что нужно делать чтобы победила вся команда. И делаю это.

Я хочу сказать что если ты стремишься побольше убить, хорошо. Только делать это нужно правильно, с пользой. Ведь не так уж и трудно лишний раз отметить противника, все лишь кнопку нажать. Оживить труп, раз уж ты рядом пробегаешь. Закинуть гранату куда надо, прикрыть огнем, разрушить стеночку мешающую. Отвлечь огонь на себя и смыться в конце концов.

посты таког оплана нужны, чтобы действительно новичкам разжевывать, как играть. помню, было разочарование, что медиком тяжеловато играть, 1-1 ассаулта тяжело убивать и все такое, грусть тоска. но играть именно медиком хотелось - тупо нравилось сквады и людей поднимать. потом прочел обзор, где тактика за медика обсуждалась и порой аса набиваю только тем, что возрождаю упавших товарищей, да точки захватываю. а истинная сила класа проявляется, когда в тиму или сквад заходит еще адекватный медик, тогда 2-2 ассаулты выносятся на раз, все весело и кучеряво.
а убрать очки за убийства - действительно было бы круто. но не стоит забывать - надо переманить игре публику у кода, а им счетчики важны, увы. тогда действительно видосами хотя бы показывать, как можно действительно рулить.

а вообще, имхо, прелесть батлы даже не в тимплее. прелесть в генерируемых ситуациях, когда бежишь на последних тикетах взрывать последний мком и все вокруг рвется, люди падают и получается вытянуть игру или сделать последнее убийство - это круто. и в данном плане, если большая часть команды не идет вперед, а сидит на месте - играть становится скучно.

Всем ProjectReality посоны!
Не а что? там тимплей прилично в очках поощрялся))
Водитель танка получал очков ассистов больше чем его настрелявший фраги друг стрелок)) А те кто накопали базу еще больше))

А так, если вы выйграли благодаря того что вы уничтожили все точки,но на последнем месте, остается довольствоваться моральным удовлетворением. Покрайне мере у меня всегда так:)

Иногда мне этого очень охота, порой прям аж до криков в экран XD

Радикально. Было бы неплохо хотя бы такую вариацию для части режимов игры ввести. xD

за грамотную игру и выполнение задач и отыгрывание своей роли на поле боя очков дают намного, НАМНОГО больше чем за кусты и набивание фрагов, + кучу всяких наград, а лучшая награда за командную игру естественно победа.
Да не надо ту ничего менять, просто те кто в батле набивают фраги либо ошиблись игрой, лбо тупо графодрочеры ибо я больше не знаю причин по которой люди могут играть в батлу ради фрагов, нубы не в счет они тупо еще не втянулись. Так что надо не менталитет минят а гнать таких из батлы :) например убрать очки за убийства XD Ведь полно игр где геймплей тотальна направлен в сторону фрагов, пускай в эти игры и играют :P

Ну, изменение менталитета игроков — процесс в любом случае медленный. :)

да и в БФ3 достаточно поощрений командных действий, в бете не раз умудрялся оказываться в топе сервера с 3-5 убийствами, все очки с лечения, оживления, килл асистов и прочее...

Больше очков за командные действия, введение очков за охрану (благо это несложно сделать, просто обозначить охраняемую область и дать пару очков за нахождение в ней). Ну и неплохая идея - ачивки и анлоки за командную игру. Это должно мотивировать игроков-одиночек.

Ну, в БФ тоже очки за любую помощь дают, эту систему несомненно нужно развивать. Но что-то новое тоже нужно.

А, ну, я только в нее и героев играл из серии :))
Анлоков, как и ачивок, думаю, не добавят.

Там было много шагов предпринято для поощрения командных игроков и истребления одиночек, сначала одно очко, вместо двух за хедшот - против снайперов, затем одно очко за пронос данных (даже если не донес, но донес кто то другой, дается очко), очко за починку союзных турелей, убивающих врагов, очко за снятие жучка с турели, бонусные очки за лечение бутером, тушение горящего союзника сжатым воздухом/банкате, ачивы за уничтожение вражеских липучек у союзных турелей.
Не считая очки за захват/защиту, очки за лечение, телепортацию, ассистирование.

Ну одними очками сыт не будешь, да и в других играх серии за такие действия очки дают. А вот всякие интересные ачивки, а может быть даже и анлоки, были бы куда интереснее. Хотя тут тоже есть дюжина подводных камней.

В бф:п4ф очень хорошо мотивируется ptfo.
За ВСЕ действия дают очки.
ранил врага, пометил врага, дал аммо союзникам, полечил, починил, технику уничтожил - все это очки.

Правда режим там всего один. И войсчата нет. Но все равно играть интересно. Порой интереснее чем в код (несмотря на то что это p4f игра)

Да ну, там то же творится. И поощрений командных действий не больше.
Но факт, разработчикам таких вот командных игр нужно уже придумать что-то для поощрения игроков.
Тоже верно. :)

Особенно стоит опасаться кланов в которые принимают только посмотрев на У/С. Сразу тролльте этих недолюдей, ибо такие кланы не просто плохи - они худшие из худших.

PTFO по сути тот же ролеплей,я куда склонен к нему чем к тупому набиванию фрагов.

Я думаю, если автору статьи нужен был именно командный шутер - то ему необходимо было выбрать Team Fortress 2.
Проблема некомандной игры, не всегда лежит на совести игроков, но и в огромной мере зависит от самой игры. Если многие действия, необходимые для победы команды никак не поощраются, то следовательно у многих игроков отсутствует мотивация для выполнения их.
Само создание подобных видео и постов, разжевывание действий в команде говорит о том, что разработчики сами не удосуживаются как то мотивировать игроков на командные действия.
Поэтому...
Такой подход я полностью поддерживаю, ведь не всегда люди играют со своими друзьями, многие играют одни и для себя. Если игрок понимает, что захватывать точку и толкать тележку выгоднее, чем бегать одному и набивать фраги за убийство - то это способствует победе команды. Поэтому выполнение главных целей в ТФ 2 - хорошо поощрается.

+ только за название xD
Шуткую, автор заслужил + за проделанную работу.

А ведь правда. В бете вообще только общий счет был.

Если не ошибаюсь, то в начале своем БФ:БК2 был без к/д. Там был только счетчик убийств. Потом прикрутили к/д, игра заметно изменилась.

думаешь, что ребята в вашей команде настолько круты, что в лёт вынесут 32 игрока из другой команды?) мне так не кажется. частенько 3 человека на контрольной точке, занявшие хорошие позиции, отбивают не одну волну атакующих.

Выполнение задачи набегом на станции не ограничивается. Прикрытие, пометка врагов, сдерживание техники и забеги в тыл врага — все важно и нужно, когда своевременно. Да и если команда защитников без дела сидеть не будет, фиг атакующие пройдут.
Ну а коли одна команда слаженно действует, а другая думает только о фрагах, то, конечно, может стать скучно. :)

Эх, эти бы слова да большинству игроков в уши. Будет сказка, а не игра.

Выполнять задачу дело правильно, но вот если бы все и всегда играли "как надо" то было бы скучно (32 человека сбежались на один мком, на второй и выйграли раунд за 5 минут, это не есть хорошо). Порой нужно устраивать себе разрядку и заработать парочку десятков фрагов.
Потому я предпочитаю совмещать, если вижу что команда вообще не тянет, выполняю только задачу, если же все идет прекрасно, можно отдохнуть, взять любимую пушку и устроить пару забегов в тыл.
Как правило у нашего отряда нет проблем в уничтожении\захвате объектов и мы можем себе позволить просто "стрелять во все что движется"

Да уж я даже не пробовал в баттлу играть тьфи

Я надеюсь в BF3 таких меньше будет.
Изрядно раздражали такие сидаки(недолюди) в BC2

Ага, так ты один из них! Пошел в командный бой отсюда! :О

Я сейчас играю в http://ace-spades.com/ Ace of Spades, с друзьями, втроём. Пока большая часть команды не даёт противнику сместить линию фронта (читай: прёт грудью на амбразуру и умирает, в ответ гнобя противника) - мы прорываем пару тоннелей, тихонько обходим карту по краю, не стреляя в тех, кто нас не видел. Оказавшись в тылу, берём документы и сваливаем, не привлекая внимания. Если документы взял кто-то другой из нашей команды - окапываемся на вражеской территории и стягиваем внимание на себя.
Пример самый простой. По тем же очкам мы всегда выбиваемся на первые места на сервере, кроме тех случаев, когда там сидит какой-нибудь двухчасовой игрок.
Ещё нравится подход из TF2, где ты видишь лишь свою статистику в развёрнутом виде (и то в самом низу), а в самой таблице счёт идёт по очкам (которые выдаются как за убийства, так и за командные действия).

Блин я поставил ему плюс к комменту как убрать его ааа

Вот кстати да. Обычно так делают снайперы, по крайней мере мне в бете попадались именно они. Уж не знаю почему.

Я за squad игру. 1 грамотный отряд делает результат всего матча.
А если весь твой squad твои же друзья, игра выходит просто на новый уровень удовольствия.

BF3 вот-вот выйдет, надо напомнить людям о том, как в него стоит играть. ;)

Ждал этого поста. Полностью согласен с автором. Я за тимплей, а не за Рембостайл.

Бывает еще хуже, когда эти ребята — обычно "снайперы" — ругаются на команду, что та не может защитить/уничтожить объект. В одном из этих видео DCRU Colin отлично сказал:
"If you're just sitting back getting kills, and getting kills, and getting mad because your team isn't arming the objective... well, get off your ass and go arm the fuckin objective yourself".

Меня просто выбешивают игроки, которые прерасно слышат, что объект заминирован, стоят совсем рядом, но даже не думаю защищать его. Они заботятся только о своих убийствах. Смысл тогда играть? В играх всегда любил реалистичность, схожесть, допустим, с настоящими спецоперациями. Но там ведь люди не убивают противника просто так, чтобы казаться крутыми, верно?

Спасибо, а то меня гугл траслейтЪ огорчает сильно =)

Ждал этот пост. Спасибо.