ArDec

จิตวิทยาของแฟนอันดับหนึ่ง

content auto translated from {from}

บทความนี้ผมแปลมาหลายปีแล้วสำหรับแหล่งข้อมูลหนึ่งซึ่งท้ายที่สุดก็ไม่ได้เผยแพร่มัน แต่ในที่สุดผมคิดว่าความดีไม่ควรสูญเปล่า และจึงตัดสินใจโพสต์มันที่นี่ เพื่อเป็นการชี้แจงให้กับตัวแทนและผู้อ่าน ผมขอบอกว่า ถึงแม้ว่าความขัดแย้งที่ทำให้บทความนี้เกิดขึ้นจะหมดไปนานแล้ว (โชคดี!), แต่เนื้อหาของมันกลับมีความหมายอื่น และประเด็นที่กล่าวถึงในบทความนี้ยังคงมีความสำคัญน่าเสียดายจนถึงทุกวันนี้.

แน่นอนว่าคงไม่มีอะไรผิดถ้าจะไม่ชอบ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) การไม่ชอบอะไรก็ได้ไม่เคยเป็นเรื่องผิด

แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการวิจารณ์อย่างมีสติและสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้บน Metacritic

Metacritic, ถ้าคุณไม่รู้ นี่คือเว็บไซต์ที่คุณสามารถดูคะแนนเฉลี่ยของผลิตภัณฑ์บันเทิงต่างๆ รวมถึงเกมได้ เว็บไซต์นี้เกิดขึ้นมาเป็นเวลาหลายปี และสร้างอิทธิพลที่ไม่ใช่น้อยในวงการเกมคอมพิวเตอร์ หุ้นของผู้จัดพิมพ์เกมสามารถลดลงหรือเพิ่มขึ้นอย่างมากตามคะแนนที่ได้จาก Metacritic ในปีนี้ ตัวอย่างเช่น นักลงทุนถูกทำให้กลัวจากคะแนนของ Homefront: คะแนนเฉลี่ยของมันคือ 72 จาก 100 หุ้นของ THQ ลดลง 21% ในวันเดียวกันกับการเปิดตัว ก่อนที่จะมีข้อมูลการขายใดๆ บางผู้จัดพิมพ์ถึงขนาดกล่าวว่าใช้คะแนนจาก Metacritic ในการตัดสินใจว่าผู้พัฒนาควรได้รับรางวัลพิเศษหรือไม่ โดยได้รวมข้อกำหนดเกี่ยวกับคะแนนที่ต้องการในสัญญาด้วย

แต่ Metacritic แตกต่างจากเว็บไซต์อย่าง GameRankings ตรงที่ผู้ใช้สามารถให้คะแนนด้วยตัวเองได้ คะแนนของผู้ใช้จะไม่ส่งผลต่อคะแนนรวม (ซึ่งคำนวณจากการรีวิวของนักวิจารณ์) แต่จะถูกนับรวมและสร้างคะแนนแยกต่างหาก

ระบบการให้คะแนนของผู้ใช้ไม่ไร้ที่ติ ขณะเขียนบทความนี้ คะแนนของ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) คือ (จากคะแนนสูงสุด 10) 3.2 ในเวอร์ชัน Xbox 360, 2.8 ใน PS3 และ 2.0 ใน PC คะแนนเฉลี่ยของนักวิจารณ์ (จาก 100 คะแนน) อยู่ที่ 89, 88 และ 81 ตามลำดับ

นี่ไม่ใช่เรื่องปกตินัก

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่า [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) ทำให้ใครบางคนรู้สึกไม่ดี ผู้เล่นมีสิทธิที่จะไม่ชอบเกมใดๆ จะเป็น [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) หรือไม่ก็ตาม ปัญหาคือมีผู้เล่นจำนวนมากมายที่ไม่พอใจเกมนี้ถึงขนาดให้คะแนน 0 จาก 10

ดร. แดเนียล คิง นักวิจัยจากคณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยอเดเลดในออสเตรเลียใต้ คิงยินดีที่จะช่วยเราเข้าใจว่ามีอะไรเกิดขึ้นที่นี่ เขาได้อ่านรีวิวของผู้ใช้เกี่ยวกับ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) บน Metacritic

"น่าแปลกใจที่มีคะแนน 0 จำนวนมาก!" คิงอุทาน และเขาก็พูดถูก

"การวิเคราะห์เนื้อหาของรีวิวเหล่านี้ พบว่าความไม่พอใจหลักของผู้เล่นคือการขาดนวัตกรรมและเนื้อหาใหม่โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบกับเกมก่อนหน้าในซีรีส์,” เขากล่าวต่อ "ผู้คนไม่ได้ยืนยันว่าตนเองคิดว่าเกมนั้นสมควรได้รับ ‘0’ แต่พวกเขากำลังแสดงออกถึงความไม่พอใจอย่างรุนแรงต่อการที่เกมกลายเป็นซีรีส์ประจำปี ซึ่งแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงในแต่ละตอน ผมเองก็เป็นเกมเมอร์ และผมรู้ว่าความไม่พอใจเหล่านี้มีสาเหตุจากอะไร คุณหวังง่ายๆ ว่าคุณจะได้รับสิ่งที่คุ้มค่าต่อเงินที่จ่ายที่สุด โดยเฉพาะในออสเตรเลีย - และรีวิวเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้เล่นจำนวนไม่น้อยที่รู้สึกว่าความเป็นเอกลักษณ์และความสดใหม่ของแฟรนไชส์ [Call of Duty](/games?search=Call of Duty) หายไปหมดแล้ว"

ผู้ใช้จำนวนมากใน Metacritic ชี้คะแนนจากเว็บไซต์ที่ใช้ระบบ 10 คะแนนไปสู่คำตัดสินที่มีสองคะแนน: "ฉันชอบเกมนี้! 10!" และ "แย่สุดๆ! 0!" ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องบอกเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงให้คะแนนเกมในระดับไหน ความซื่อสัตย์ ความเป็นกลาง และความเชื่อถือได้ไม่อยู่ในลำดับความสำคัญเมื่อมีผู้ที่รู้สึกไม่พอใจเพียงข้อเดียวในเกมตัดสินคะแนน 0 จาก 10 วิเคราะห์คะแนนที่คาดเดาได้เหล่านี้ไม่มีประโยชน์จริงหรือ? คะแนน 0 ช่วยให้ผู้ซื้อคนอื่นทำการตัดสินใจได้จริงหรือ? ถ้า [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) สมควรได้รับคะแนนนี้จริงๆ คุณจะให้คะแนน Superman 64 เท่าไหร่? ต่ำกว่า? ทำไม? นี่ไม่ใช่การวิจารณ์ที่เป็นกลาง - แต่มันคือการประท้วง

จริงๆ เหรอ? ไม่มีอะไรอยู่ระหว่างสองขั้วนี้สำหรับคุณเหรอ?

"ผมคิดว่าคงจะกล่าวได้ว่ารีวิวของผู้ใช้จำนวนมากเป็นเพียงข้อกล่าวหาทางอารมณ์ล้วนๆ" คิงกล่าว "หลายคนขาดมาตรฐานและการจัดระเบียบ กระทั่งรีวิวหลายๆ รีวิวมีเพียงไม่กี่คำ เช่น 'ฉันรักเกมนี้' หรือ 'ฉันเกลียดเกมนี้และ Activision สำหรับความโลภของพวกเขา' พวกเขาไม่ข้ามขอบเขตของความรู้สึกธรรมดา ไม่ว่าจะเป็นความตื่นเต้นหรือความผิดหวังจากการซื้อเกมที่คล้ายกับเกมเก่า"

"รีวิวที่อิงตามอารมณ์เช่นนี้มักจะแบ่งออกเป็นสองประเภท - คะแนนสูงสุดและต่ำสุด เพราะการส่งต่อความรู้สึกของเราผ่านตัวเลขเป็นเรื่องยาก สำหรับหลายๆ คนมันไม่ใช่กระบวนการที่ราบรื่นเลย เราจะรู้สึกโมโหกับเกมหรือมีความสุข หรือไม่รู้สึกเลย ข้าพเจ้าไม่ได้บอกว่าบน Metacritic ไม่มีรีวิวที่ดี - มีอยู่บ้าง แต่พวกมันมักจมหายไปในทะเลของคะแนนที่ขัดแย้ง"

"นอกจากนี้ผมสงสัยว่าคนหลายๆ คนไม่ต้องการให้เกมได้รับการประเมินอย่างเป็นกลาง ผู้ที่ถูกขับเคลื่อนด้วยอารมณ์มักมีแนวโน้มที่จะใช้เหตุผลทางอารมณ์เพียงอย่างเดียว สำหรับคนเหล่านี้การมองการวิเคราะห์ที่เป็นกลางจะยากมาก และเกมนั้นพวกเขาจะไม่ชอบมันเลยหรือจะเรียกว่ามันน่าเบื่อ".

คำแนะนำ: คุณภาพของเกมไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรู้สึกของคุณต่อผู้จัดพิมพ์

คิงเพิ่งค้นพบความคล้ายคลึงในขณะดำเนินการทดลองซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาผลกระทบของวิดีโอเกมต่อการนอนหลับ ส่วนหนึ่งของการทดลองนั้นประกอบไปด้วยการที่ผู้เข้าร่วมจะต้องประเมินเกมก่อนทางอารมณ์ (เช่น ให้คำอธิบายว่า "น่าเบื่อ" "สนุก" เป็นต้น) จากนั้นจึงประเมินอีกครั้งตามมาตราส่วน 10 คะแนน

"นี่ไม่ใช่ส่วนที่สำคัญที่สุดของการวิจัย เราสนใจในแง่มุมของการนอนหลับมากขึ้น แต่ก็มีความน่าสนใจที่จะสังเกตการที่คนจะตีความความรู้สึกทางอารมณ์และแปลมันเป็นตัวเลข เป็นการให้โอกาสเราเข้าใจสิ่งที่คนส่วนใหญ่จะพิจารณาเกม - คิงกล่าว "ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมบางคนเข้าเล่นเกมอย่างรวดเร็วพร้อมคำว่า 'มันแย่' และจากนั้นก็เริ่มบ่นถึงช่วงเวลาที่แข็งแกร่งหรือศัตรูที่ถูกกล่าวหาว่ายากเกินไป"

"หลังจากนั้นเราจะให้แบบฟอร์มกับพวกเขาซึ่งพวกเขาจะต้องให้คะแนนเกมตามหลายๆ พารามิเตอร์ เช่น ความสนุกทั้งหมด ความน่าเบื่อ และอื่นๆ และพวกเขาจะต้องนั่งคิดหลายๆ อย่าง คะแนนก็แตกต่างกัน - ตัวอย่างเช่น เกมเดียวกันกลับได้ 7 คะแนนในแง่ของความสนุกและ 9 คะแนนในแง่ของความผิดหวัง และการประเมินอารมณ์ก่อนหน้านี้ว่า 'แย่' ก็ไม่ตรงกับคะแนนที่ได้จากการไตร่ตรองอย่างมีระบบในภายหลัง จากการคิดอย่างมีสติยาวนาน สรุปจะทำให้ได้คะแนนที่สมดุลมากกว่าคะแนนที่ได้จากความรู้สึกในช่วงเวลานั้น บน Metacritic อาจมีการนำเกณฑ์การประเมินมาใช้ แต่ผู้ใช้คงไม่สนับสนุนแน่ และก็ไม่สนุกแล้ว"

Metacritic ได้ปรับกฎเพื่อหยุด ‘การโจมตีรีวิว’ ในเดือนสิงหาคมปี 2010 โดยบังคับใช้การสมัครสมาชิก (ก่อนหน้านี้เพื่อให้คะแนน คุณเพียงแค่ต้องมีอีเมลที่ไม่ซ้ำกัน) แต่ระบบยังถูกใช้งานในทางที่ผิดได้ และไม่ใช่แค่การเกรียนทั่วไป แม้ว่ามันจะยังคงเป็นปัจจัยหลัก

ผู้ใช้หลายคนบน Metacritic ไม่คิดที่จะให้คะแนนตามที่คิดว่าควรจะเป็น: พวกเขาเพียงแค่ต้องการกระทบต่อคะแนนเฉลี่ย ถ้าผู้ใช้เห็นคะแนนเฉลี่ยสูงกว่าที่พวกเขาคิดว่าเกมควรค่า พวกเขาจะให้คะแนน 0 เพื่อกระทบต่อคะแนนเฉลี่ยนี้ให้มากขึ้น

แต่ก็ยังมีสถานการณ์อื่นๆ เช่น คะแนนเป็นกลางและคะแนนต่ำ, และไม่มีทางเลือกอื่น มองดูการให้คะแนน LittleBigPlanet บน Metacritic มีคะแนนจากผู้ใช้ 4556 และมีเพียง 55 รายที่มีคะแนนเฉลี่ย เท่าทำให้มีเพียง 55 คนจาก 4556 ที่ให้คะแนนเกมในระดับห้า แต่สี่สิบหกด้วยคะแนนสิบจากสิบ

วิธีคิดที่เป็นสีดำและขาวนี้ทำให้การให้คะแนนที่ซื่อสัตย์และเป็นธรรมไม่ว่าจะในลบหรือบวกเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง จะคาดหวังให้ผู้บริโภคทั่วไปสามารถเอาชนะการไม่รับผิดชอบและแนวโน้มแบบเด็กที่รักการพูดเกินจริง และเริ่มอภิปรายอย่างมีวัตถุประสงค์เกี่ยวกับข้อบกพร่องและข้อดีของเกมได้อย่างไร?

เปอร์เซ็นต์ที่สูงของการเกรียนยังทำให้ปัญหาแย่ลง น่าเศร้าที่เราต้องเห็นว่าผู้เล่นจำนวนมากถูกดึงดูดเข้าไปในสงครามการตลาดระหว่าง [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) และ [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3) แน่นอน เรายังคงมีความรู้เกี่ยวกับความเกลียดชังของแต่ละฝ่ายต่อตัวเกมของอีกฝ่าย แต่ความพยายามที่จะแสดงออกถึงความรู้สึกนั้นก็ยังน่าทึ่ง อย่างเช่น จำนวนโปรไฟล์ที่แสดงให้เห็นว่าผู้ถือบัญชีก็มีส่วนร่วมในสงครามนี้ด้วย

ไม่แปลกใจเท่าไหร่ที่ควรจะหวัง

ผู้ใช้ Metacritic คนนี้ไม่เพียงแต่มองว่าชีวิตที่ยากลำบากในโลกเดียวกับ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) – เขายังมั่นใจที่จะให้คะแนน 0 เกมสําหรับทุกแพลตฟอร์มอีกด้วย และเขายังมั่นใจที่จะให้คนอื่นๆ ทราบว่าเขาอยู่ในด้านไหนของปัญหา [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3)? 10. [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3)? 0. นี่ไม่สมเหตุสมผลเลย แน่นอนว่าคุณอาจชอบเกมหนึ่งมากกว่าอีกเกมหนึ่ง แต่การให้คะแนนแบบเด็ดขาดนั้นไม่มีเคารพผู้ใหญ่

มีเพียงการอธิบายเดียวที่สามารถอธิบายแนวทางการคิดที่เป็นแบบขั้ว

"ในจิตวิทยาสังคมมีคำว่า ‘อคติกลุ่ม’" คิงกล่าว "หลักการนี้คือผู้คนจะประเมินสิ่งใดสิ่งหนึ่งขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ของพวกเขากับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อคติกลุ่มเป็นปรากฏการณ์ปกติระหว่างเกมเมอร์ที่มีการเล่นเกมอย่างหนัก"

"บางคนผูกพันอย่างมากกับเกมบางเกม โดยเฉพาะเมื่อมีการใช้เวลาในเกมนั้นเป็นจำนวนมาก… และเช่นเดียวกัน พวกเขาเริ่มมองว่าเกมนั้นเป็นปัจจัยที่กลุ่มของพวกเขาเชื่อมโยง การให้คะแนนที่ต่ำกว่าให้กับเกมคู่แข่ง หมายความว่าจะเป็นการแสดงถึงความเหนือกว่าของกลุ่มและเกมของพวกเขา และรับประกันว่ามุมมองตรงข้ามจะไม่คุกคามผลประโยชน์ของกลุ่มเกมเมอร์"

น่าเศร้าที่การสนทนากับบุคคลบางคนเป็นเรื่องยากมาก จะมีโอกาสที่จะพยายามโน้มน้าวเกมเมอร์ที่มั่นใจว่า [Battlefield 3](/games?search=Battlefield 3) เป็นเกมที่สมบูรณ์แบบ แต่ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) นั้นต่ำกว่าหนึ่งคะแนน (และในทางกลับกัน) ว่าพวกเขาไม่มีความมีเหตุมีผล

"นักจิตวิทยาทางคลินิกมักจะมองจิตใจของมนุษย์เป็นการผสมผสานระหว่างกระบวนการคิดที่มีเหตุผลและอารมณ์ คิดแบบมีเหตุผลนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง อาร์กิวเมนต์ที่มีเหตุผลและสมเหตุสมผล อารมณ์ที่อิงจากการคิดแบบมีเหตุผลนั้นง่ายต่อการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีการนำเสนอข้อมูลใหม่ แต่ในทางกลับกันความคิดเห็นที่มีพื้นฐานมาจากความรู้สึกนั้นเป็นเรื่องยากมากที่จะเปลี่ยน

"หลายคนให้คะแนนวิดีโอเกมโดยมองจากมุมอารมณ์ นั่นมีเหตุผลเพราะเกมคือศิลปะ เพราะบางเกมเมอร์มีพันธะทางอารมณ์อย่างยิ่งต่อเกมวิดีโอโดยทั่วไปและแฟรนไชส์โดยเฉพาะ การคิดแบบมีเหตุผลจึงเป็นเรื่องยากที่จะมีอำนาจเหนือความรู้สึก เมื่อผู้คนเห็น [Call of Duty](/games?search=Call of Duty) ใหม่ที่ไม่ตรงตามความคาดหวัง อารมณ์ของพวกเขาจะเริ่มมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม และพวกเขาก็นำความโกรธของตนไปที่ Metacritic คนที่ขอคำอธิบายก็ได้รับกระแสตอบกลับเช่นกัน"

เรื่องที่ผู้อำนวยการสร้างและผู้ร่วมก่อตั้ง Sledgehammer Games คือ Glen Schofield ทวีตว่าคะแนนผู้ใช้ดูเหมือนจะต่ำอย่างน่าสงสัยนั้นไม่น่าแปลกใจ ไม่มีใครที่ช็อกเมื่อคะแนนที่ต่ำมากกระตุ้นให้ตัวแทนจากทีมพัฒนาพูดถึงเรื่องนี้

สิ่งที่น่าสังเกตคือเขาได้เรียกร้องให้แฟนๆ ช่วยเหลือ สิ่งน่าสนใจก็คือการที่เขาเป็นผู้พัฒนาหนึ่งในแบรนด์ความบันเทิงที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยได้ให้ความสนใจในเรื่องเป็นต้นว่าคะแนนของผู้ใช้ใน Metacritic

ความโกรธทั้งหมดของผู้ใช้ Metacritic ไม่ถือว่าเป็นปรากฏการณ์ใหม่ - เกมที่คล้ายกับ [Dragon Age II](/games?search=Dragon Age II) และ LittleBigPlanet ก็มีประสบการณ์ในลักษณะนี้ Supergiant Games และ Signal Studiosเมื่อไม่กี่เดือนก่อนพบกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน เมื่อตัวคะแนนผู้ใช้ของ Bastion และ Toy Soldiers: Cold War ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงคืน โดยที่นักพัฒนาก็เรียกร้องให้ผู้สนับสนุนช่วยเหลือซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในคะแนนเฉลี่ยของเกมทั้งสอง แต่ในที่สุดทีม Metacritic ก็ได้เข้ามาแทรกแซงพบกับการเกิดขึ้นอย่างกระทันหันและคะแนน 0 ที่เป็นจำนวนมากจึงถูกลบออก

เราติดต่อ Sledgehammer และ Activision เพื่อขอความคิดเห็น แต่ถูกรายงานว่ากำหนดการทำงานที่ตึงเครียดไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

สำหรับสตูดิโอขนาดเล็ก แบบนี้อาจเป็นอันตรายมาก แต่สำหรับ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) และทีมพัฒนานั้นไม่ใช่ปัญหาอะไร Activision รายงานว่าภายใน 24 ชั่วโมงแรกมีการขายไปแล้ว 6.5 ล้านก็อปปี้ของ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) - และนี่คือการเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จที่สุดในประวัติศาสตร์ของเกม การหลักจากแหล่งข้อมูลของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม ตลาดยุโรป ออสเตรเลียและภูมิภาคอื่นๆ ไม่ได้นับรวม

การรีวิวจากผู้ใช้ยังสามารถเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรีวิวจากนักข่าวมืออาชีพ ที่มีข้อมูลเพิ่มเติมที่นักวิจารณ์มืออาชีพมักพลาดไปเพราะมีลูกค้าอยู่ในมุมกว้างเสียมาก สำหรับเรื่องน่าเสียดาย ในขณะที่เกมเมอร์ไม่ได้เติบโตขึ้น แนวปฏิบัติแบบคลั่งไคล้ในกลุ่มแฟนที่ไร้เหตุผลก็ยังคงบดบังการวิจารณ์ที่มีประโยชน์และเป็นกลาง"

"ผู้คนส่วนใหญ่ในอินเทอร์เน็ตถือว่ามีสิทธิเท่าเทียมกันในการแสดงออก" คิงกล่าว "ผู้ที่วิจารณ์เพียงเพื่อการวิจารณ์ จะได้รับสิทธิในการแสดงความคิดเห็นอย่างเท่าเทียมกับผู้ที่ให้เหตุผลในความคิดเห็นของตน หรือแม้แต่เหมือนกับสแปมบอท หรือคนที่ใส่ภาพหน้าผากของพิคาร์ดซึ่งไม่เหมาะสม"

นี่เป็นกำแพงเสียงที่ใหญ่มากและการทำความเข้าใจสิ่งต่างๆ อาจเป็นเรื่องยาก

แล้วมีอะไร? 0? 8? ถ้าเกมนั้นสมควรได้ 8 ควรให้คะแนนตามนั้น!

Big Rigs: Over the Road Racing – เกมเกี่ยวกับการแข่งรถบรรทุกขนาดใหญ่ ของปี 2003 ซึ่งถือเป็นเกมที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาล เกมนี้มีคะแนนเฉลี่ยต่ำที่สุดในบรรดาเกมทั้งหมดบน Metacritic (เช่นเดียวกับใน GameRankings) อย่างไรก็ตาม จำนวนหนึ่งของคะแนน 10 ที่อาจจะเกิดขึ้นในทางเชิงประชดจากผู้ใช้ ได้ช่วยยกระดับคะแนนเฉลี่ยของมันให้สูงถึง 4.1 ซึ่งในช่วงเวลาที่เขียนนี้เกือบสองเท่าของคะแนน [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3) ในทุกแพลตฟอร์ม Big Rigs อยู่ในสภาพที่ไม่ควรจะเกิดขึ้น: มันไม่มีเสียง (เลย) คุณสามารถขับข้ามวัตถุที่อยู่รอบตัวได้ และ AI ของคู่แข่งก็ไม่มีอยู่ (พวกเขาเพียงแต่ไม่เริ่ม)

ผมขอพูดซ้ำอีกครั้ง คุณไม่จำเป็นต้องชอบ [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3). แต่ลองคิดดูกันว่ามันมองเห็นได้อย่างไรสำหรับผู้ชมที่ไม่รู้จัก

"นี่ดีกว่า [Modern Warfare 3](/games?search=Modern Warfare 3)!" - บางคนกล่าว

"บนเว็บไซต์ที่ทุกคนสามารถให้คะแนนเกมใดๆ ดีต่อสุขภาพได้โดยไม่มีข้อจำกัด จะมีปัญหาเกี่ยวกับการควบคุมคุณภาพเสมอ - คิงกล่าว "คุณไม่จำเป็นต้องมีสิทธิพิเศษใดๆ เพื่อลงความคิดเห็นของคุณ ไม่จำเป็นต้องผ่านการตรวจสอบก่อนที่จะเผยแพร่ และฯลฯ ผมไม่บอกว่าควรมีมาตรการดังกล่าวใน Metacritic แต่ควรใช้สันชาตญาณที่ดีต่อข้อคิดเห็นของผู้ใช้อย่างมากเมื่อใดก็ตามที่มันแสดงอยู่ในแพลตฟอร์มสาธารณะใหญ่ๆ อย่าง Metacritic".

ต้นฉบับ

post more button

post actions

ความคิดเห็น

Обе игры - шутеры. Тем более, обе - на военную тематику. Ты идиот, если считаешь, что эти игры ни в коем разе нельзя сравнивать.

С таким же успехом придут какие-нибудь идиоты и напишут, что код - дерьмо и тд. Если они и так 2 разные игры, а сравнивают их будто они прям клоны, только у одной из них что-то там лучше.

В каждую тему придёт какой-нибудь идиот и напишет эту херь =\

Сравнивать "Поле боя" и "Зов Долга" - глупо, ибо две разные игры.

Не могу написать, что согласен полностью. Большинство проектов, читай сайтов, в которых доступна оценка продукта (фильма, игры, книги - не важно), не предоставляют пользователю возможность изменить оценку после выхода патча/чей, загружаемого контента и т.д., а, посему, изначально выставленный 0 - серьезная преграда рейтингу. Кстати, если говорить об оценках, то лично меня они не волнуют, т.к. смысла в них я не вижу. То покупаю ли я игру или не покупаю связано лишь с моим личным опытом игры в демо-версию, например. А, вообще, я считаю, что ранговая система Г.ру могла бы очень пригодиться подобным Метакритике проектам (с улучшением в виде невозможности ставить оценки не достигнув определенного уровня, не написав пару адекватных обзоров и т.д.).

Согласен с вами. Если исправили, вопросов нет. Однако это тоже ненормальная ситуация, когда игру выпускают технически настолько несовершенной, что в результате у многих игроков всё удовольствие пропадает, так что считаю заслуженной сниженную оценку в таком случае. Какой игру выпустили, такая и оценка. В этом плане многие игровые издания поступают гуманно - указывают недочеты и пишут, что если их исправят, оценка поднимется на 1-2 балла.
Если игра не однодневка, в конце концов она чаще всего получит свое. Например, Borderlands. Сдержанные оценки прессы при выходе, умеренные продажи, зато стабильные в течение почти года принесли прибыль.
Мне кажется, если не наступать на хвост сырым версиям сдержанными оценками и спросом, издатели возьмут за правило постоянно торопить разработчиков и урезать сроки выхода.

А такое рассуждение тоже не без минусов, яркий пример - Magicka, многие издания оценили игру чуть выше среднего, отметив главным недостатком баги. В итоге всё исправили, выпустили даже шуточное бесплатное DLC на тему патчей и багов, а оценка осталась.
Как вот воспринимать такое? В то время как Shogun 2 или Battlefiled 3 тоже вышли неотполированными, обладающие иногда критическими ошибками, а в итоге 10 из 10! Игра года и т.д. (утрировано)

Автор, насколько я понял ,скрупулезно и ответственно переводил материал, поэтому негоже уводить все в обсуждение посторонней темы.
Насколько я вижу, автор статьи пришел к выводу, что явление носит крайне негативный характер. Я вынужден с этим не согласиться. Прежде всего, думаю, ситуация аналогична нашему сайту kinopoisk.ru. Смысл написания обзора и выставления оценки состоит не в объективной попытке оценить место кино (игры в данном случае) в пантеоне шедевров жанра или отрасли. Смысл системы оценок и мнений со временем сместился от того, что человек заходил на страницу фильма, смотрел оценку, читал обзоры, к тому, что человек находит через соответствующий раздел людей, которые имеет схожие вкусы, и смотрит то, что им понравилось, но он не смотрел. Вот и все.
Такое будет возможно не в случае, если каждый пользователь отстраненно и беспристрастно производит ревизию того, что есть а чего нет в игре, а в том случае, если каждый емко и понятно опишет, какие эмоции вызвала данная игра именно у него.
Вам не кажется неестественным, если игроку, например, графика в игре испортила впечатление от всего остального, но он, скрепя зубами, отстраненно выставляет высокие оценки остальным аспектам игры, несмотря на то, что для него это никакого значения не имеет? Зачем мне обозревать игру с точки зрения усредненного геймера, у которого нет ни антипатии, ни предпочтений? Если бы я играл отдельно в графику, потом в звук, потом в геймплей и т.д., я мог бы выставить изолированно каждой составляющей оценки, как отдельной игре, и выставить математический средний балл, но к сожалению игра работает не по принципу картриджа денди, я не могу поставить сырой неиграбельной «шняге» 8 баллов, принимая во внимание то, что возможно, если разработчики захотят, через год полировки она станет хорошей игрой.
Что же касается ненавистников из толпы КоД-БФ, способ оптовой поставки нулей, который они выбрали для убийства конкурентов, неэффективен, так как от него за версту несет искусственностью, любой игрок легко поймет, в чем тут дело. Самым проверенным способом изменить судьбу франшизы остается «голосование рублем». Не покупать новую часть игры.Если журналы куплены и ставят незаслуженные 9 баллов, не заходить на их сайты. Но для этого нужна коллективная воля, причем прежде всего, как ни парадоксально, фанатов серии, так как именно они должны быть заинтересованы в том, чтобы слава любимой игры строилась не на пустом месте, и длилась годами. Но пока они слепо верят в своего золотого тельца и орут на каждом углу о липовых достижениях разработчика, ничего не изменить. Так что, к сожалению, вынужден сказать, что статья хоть и интересная, спасибо автору и переводчику, но бесполезная. Она открывает глаза тем, кто и так это все знает, и таких ошибок не делает. Те же, о ком по большей части эта статья, не заметят, не поймут или не примут ее суть по причине, в ней же и описанной. Всем удачной рабочей недели.

Я често люблю обе игры, как Battlefield, так и Call Of Duty. Но на продяжении долгого времени являлся фанатом именно КОДа. В данный момент, я считаю, что Modern Warfare 3 - убогое говно. С моим мнением согласились многие знакомые и друзья, с коими мы провели больше тысячи часов в каждом коде, не считая 5-ой части... Лучше поиграть в Battledield 3.

Коллеги, многие из тех игр, которые мы любим, требуют ,например ,перезапуска для изменения некоторых графических настроек. Другие – нет. Некоторые игры меняют качество текстур за 3 секунды, другие – висят по несколько минут. Неужели это тоже столь яркие краеугольные камни, которые определяют наше к играм отношение? В примере с Binary Domain я хотел подчеркнуть не тот факт, что игра на самом-то деле идеальна, а то, что многие игроки ошибочно решили, что в ней вообще отсутствует рабочая поддержка ПК-управления, упорно проигнорировав возможность запустить настройки перед игрой. Я понимаю, что если досконально анализировать игру, это недостаток. Но было бы нелепо называть всю серию Готика «полнейшим отстоем» из-за того, что каждая ее серия не обходится без багов и вылетов. Зоркий глаз увидит отвратительные ошибки анимации в некоторых моментах Mass Effect 3. Запускать карту Counter Strike из командной строки?? Серверы Assassin’s creed 2 упали на сутки в день запуска – в топку! Если мы дойдем до такого градуса придирчивости, в конечном итоге получится, что, наверное, у Тетриса, как говорят наши коллеги с Pg.ru «сосут ни нагибаясь» вообще все игры, так как в нем нет времени загрузки, не нужны настройки, не вылетает, не тормозит.
Это был популярный прием гиперболизирования точки зрения оппонента в споре с целью показания ее несостоятельности, который ни в коем случае нельзя применять с целью нахождения истины в споре.
Если уж уходить в субъективное обсуждение примера Binary Domain, я, например, привык всегда перед запуском новой игры настраивать ее. Единственная вещь, которую приходится подстраивать в процессе – чувствительность мыши (ее значения не универсальны). В редких случаях настройки управления по умолчанию меня устраивали, поэтому не могу понять, каким образом ураганный экшн с управлением сопартийцами голосом, фигурным вышибанием частей тела врагов, яркими боссами и не самым тупым сюжетом резко превращается в «УГ» из-за необходимости зайти в настройки перед игрой.

Засилие кемперов тоже есть в списке претензий к колде.

2 Arjuno
я уже понял что ты не умеешь. спасибо. вопросов больше не имею.

Чепух кемперский.

Тот, кто заранее определяет отношение к игре, толком даже не сыграв в неё? И что такого сложного в запоминании клавиш? Многие дети с этим справляются, может вам потренировать память.

Ты не неумеешь читать? О_О я писал что в игре нельзя переключить управление на клавиатуру? Или может я писал что нельзя переназначить клавиши? Так кто там не разобрался? ;-)

А мне кажется это вы не запускали, человек как раз и говорил про такое "горячее" отношение, когда игрок толком не разобравшись, бросал замечательную игру. Еще раз, по вашему сообщению создается мнение, что вы особо не разбирались в настройках и не заметили вот такой настройки:
Разобрались с управлением, может насладиться игровым процессом, зачем хоронить игру, которую на голову превосходит тот же Mass Effect 3 в сюжете и постановке катсцен?

Являюсь поклонником BF и вполне чётко понимаю его недостатки. Люто ненавижу КоД, хотя первые две части боготворил. В принципе понимаю, какие достоинства в нём видят фанаты, но для меня это 100% недостатки. Для меня в КоДе, абсолютно серьёзно, нет ни одного положительного момента. И это не чувственное ощущение, а вполне рациональное, потому что все мои претензии к колде я могу спокойно сформулировать. Как и претензии к БФу.

Да с таким количеством читеров на пк, если бы было можно я бы поставил -10, так как играть невозможно вообще. Если бо2 через месяц другой скатится в такое же беспросветное говно, а он скатиться я вас уверяю, то я окончательно разочаруюсь в коле. Им надо сделать нормальный античит а не стругать каждый год "супер новинки".

Не хочу спорить и накалять атфосферу, но ты видно не запускал эту игру вообще. Я конечно понимаю что консоли основая по размерам прибыли для разработчиков игр, но извините ТАК портировать в 2012-м нельзя! Допустим тебе не понравилось на какой клавише у тебя какое-нибудь действие. Для того чтобы изменить нужно выйти, перед этим дойти до чекпойнта, закрыть игру, настроить клавишу, запустить игру, через пару минуть понять что это не то и опять повторить все сначала. Почему спрашивается нельзя запихнуть это в пункт меню? К тому же навигация по самому меню также назначена на абсолютно бредовые клавиши. Спрашивается - зачем придумывать колесо? Или просто им хотелось выделиться из массы таких же шутеров? Это мелочи скажите вы, но общее мнение складывается из мелочей. И как то после такого наплевательского отношения к мелочам у разрабов самому хочется наплевать на такую игру и нажать ярлык Uninstall.

Пфф, к чему это? Вся статья посвящена одной актуальной проблеме, логично выдвинуть её предполагаемое решение. А в таком виде я считаю ее неполноценной.

Хорошая статья, чья истинность подтверждается тем, что даже в ее обсуждении люди умудряются затронуть войну между Battlefield и Call of Duty.
В статье приводится логичное обоснование того, почему не следует ставить оценку либо 0, либо 10, ведь это путает других покупателей. Однако логика является спутником состоятельной теории, но не обязательно истины. Как справедливо заметил один из участников дискуссии, для большинства игроков критерий качества игры представляет собой схему «купить/не купить». Предположим, я купил Kingdoms of Amalur в надежде увидеть чудо нелинейности сюжета, постановочные сцены диалогов уровня Mass Effect, но этого в игре не обнаружил. Предположим, я не могу играть в ролевую игру, когда у меня нет сюжетной мотивации. Характер подвластного мне героя никак не раскрывается - я бросаю игру. Поэтому я поиграл несколько часов и забросил игру, проклиная себя за те деньги, что на нее потратил, и думая, что мог бы взять что-нибудь получше. Скажите, если игра ассоциируется для меня с бессмысленно выброшенными на ветер деньгами, как я могу расписывать феноменальную для современных RPG боевую систему, необычную графику, крафтинг, навыки, открытый мир и т.п. и в результате по математическим соображениям ставить игре 7-8 баллов, которые я ранее ставил играм, которые затягивали меня на 10-40 часов счастья и блаженства?
К тому же что нелогично в том, что пользователи, будучи не в состоянии каким-либо образом возместить себе негативные эмоции от разочарования и деньги, снижают общую оценку игры, чтобы подорвать ее авторитет? Вполне логично.
Негативно сказаться на мнении людей, которые не играли в игру и думают о покупке, такая ситуация тоже вряд ли сможет. Если прочитать отзывы поставивших такие категоричные оценки, те вряд ли будут отличаться состоятельностью, объективность или грамотностью. Прочитавший сам сделает вывод, стоит ли доверять мнению такого человека.
P.S.
1) Недавно читал на упомянутом сайте отзывы о Binary Domain – люди ставят 1, заявляя, что в игре нет поддержки клавиатуры и без геймпада играть вообще невозможно, однако в одном из последних отзывов указано, что достаточно просто открыть настройки перед запуском игры и переключить на клавиатуру управление. Проблема решена.
2) На данном сайте люди ставят 1-3 балла игре Risen 2 и жалуются на сложность боев, недостаток денег/опыта, множество подай-принеси заданий….. Серьезно? Piranha Bytes 11 лет исповедует эти принципы в каждой своей игре, но вы только сейчас это заметили и удивляетесь? Это как жаловаться на скоротечность одиночной компании ИМЕННО Modern Warfare 3
Мир полон глупых нас.

http://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E&list=FLq_b6zH-ZxGogolFiaWYFFQ&index=5&feature=plpp_video

Ожидал что в статье прозвучит хоть какое-нибудь решение проблемы. Не дождался.

Я лично играю в обе игры, от настроения зависит, есть немного времени бегу в КоД, есть времени побольше иду в батлу! В каждой есть свои "+" и "-". Существенный плюс КоДа- это его быстрый запуск и старт игры, а в батле нравиться полежать в кустах, не торопясь прицелиться, стрельнуть!!

Breaking news! Игровое комьюнити - склонное к фанатичному поклонению стадо! Кто бы мог подумать.
А если серьёзно, я лично к аккумуляторам рецензий всегда относился пренебрежительно именно по этой причине. Нельзя воспринимать "среднюю температуру по больнице", особенно - "пользовательскую" всерьёз при принятии решений о качестве продукта (хотя и аргумментированные - то рецензии тоже нельзя принимать как руководство к действию, но это всяко лучше). А то, что есть неизлечимые фанбои и такие же хейтеры это известно любому человеку, хоть раз заходившему на любой игровой/кино/литературный форум - это явление далеко не уникально для игр, да и причины их поведения, в общем-то, понятны и очевидны без всяких разъяснений.
И перевод хороший, да.
Фанат серии Battlefield. Некоторое время изливал грязь на CoD, потом осознал, насколько по-идиотски это выглядит. Можно любить игру, понимать, за что ты её любишь и отстаивать свою точку зрения, принимая при этом чужие аргументы. Тупое же поклонение и открещивание от недостатков и есть фанбойство - глупое, безмозглое и постыдное.

ArDec, спасибо за перевод.
Статья актуальна и по сей день и вместо MW3 и BF3 в любой момент можно подставить другие игры.

Ну вообще-то у любой игры есть только две оценки) Купить или не купить. Остальное бред.

Да ладно, если все будут ставить либо 0, либо 10, получится вполне себе средняя оценка. :3
*fixed

Больше абсолютизма, переходи на темную сторону юный друг, у нас есть юношеский максимализм.

вывод сделал - поставил плюс посту в корзине. присоединяйтесь!

Большинство фанатов Battlefield 3 не способны воспринимать критику... вообще.

Люблю колду, за отличный сингл, за мультиплеер происходящий на бешеных скоростях. Люблю батлу, за свободу действий, за то, что приходится осмысливать каждый следующий шаг, для того чтобы выжить. Одним словом, люблю и колду, и батлан.
Я болен, господа проктологи?

Психология фанбойства такова:
Данный пост так и просится сказать КОД гумус, но он серебряный.
http://www.gamer.ru/battlefield-3/superproekty-battlefield-v-pogone-za-sverhpribylyu Вот этот пост в корзине.
Делаем выводы.

http://chzvideogames.files.wordpress.com/2012/05/video-game-memes-the-scores-are-so-high.gif

Фостерок, смысл твоего лепета мне понятен. Помолчи-ка часиков этак шесть.

АГ уже никому не нужны, а великий грабитель корованов продался до мозга костей

дурашка, не понял смысла - иди обратно в школу.

Помнится раньше у них наблюдалась тенденция, что все , что не олдфажно не имеет права на жизнь, особенно хорошо это просматривалось в рецензиях Nomad'a.

С Black Ops 2, я думаю будет так же

АГ достаточно объективно ставит (ИМХО конечно)

строят целые теории о том, почему МВ3 получилда такие низкие оценки, мда..

Хотя время отлично показало, что игра получилась попросту слабенькой, и оценки вполне заслуженны.

А журналы оценили высоко, потому что побоялись гнева фанбоев, да и понятно, что там много проплаченных обзоров, так как Активижн один из крупных издателей.

Статья понравилась, и перевод приятный, спасибо.
Перед выходом обеих игр был на стороне MW3. Поиграв в обе, перестал сраться - обе не понравились втой или иной мере.
ЧСВ такое ЧСВ

http://www.gamer.ru/modern-warfare-3/trollinnye-voyny-ili-holivar-po-russki Не то слово...

А я помню одни из первых аргументов баттломанов - да у кода рейтинг на метакритике бла-бла-бла =) Если даже я умудрился разразиться http://www.gamer.ru/modern-warfare-3/oft-k-slovu-o-protivostoyanii-dlinoy-v-vykurennuyu-sigaretu целым постом =0
Ах, забавное было время ;)

Метакритик давно является отдушиной для фанбоев и хейтеров. С выходом БФ3, МВ3 и МЕ3 ситуация достигла апогея, конечно. Причем, как и сказано в статье, если почитать развернутые высказывания пользователей - это смех да и только.
Восьми уж. Ибо большинство выходящих игр получают среднюю оценку 80-90

У нас не лучше. Куда ни плюнь, сплошные шедевры

Тут просто замечательный пример подаёт западная игровая пресса, забывшая об оценках ниже девяти.